naiv,wie ich bin wäre mein vorschlag einfach mal in hoffenheim od. hannover nachzufragen,wie die das geregelt haben...
Hannover? Da wird diese Regel auch "unterlaufen" ?
naiv,wie ich bin wäre mein vorschlag einfach mal in hoffenheim od. hannover nachzufragen,wie die das geregelt haben...
nun,ich gehe davon aus,dass herr kind sich von keinerlei vereinsgremien vorschreiben ließ und lässt,wie das viele geld,das er seit jahren in H96 investiert hat u.investiert,verwendet wird.Hannover? Da wird diese Regel auch "unterlaufen" ?
die 8 mios sind wohl der betrag,den die dfl als liquiditätsnachweis zur sicherstellung des spielbetriebes bis ende des monats fordert,weitere ca. 4 mios werden,stand jetzt,wenig später fällig,wenn der herr schwarzer seinen kurzfristigen überbrückungskredit (1,8 mios?) und ein gewisser fc bayern seine gestundeten beträge (2,1 mios?) einfordern.
was die genauen knackpunkte sind,die die dfl bislang abhalten dem vertrag mit ismaik grünes licht zu geben,weiß ich natürlich auch nicht,aber es gehört nicht viel phantasie dazu sich vorzustellen,dass es wohl darum geht ein konstrukt zu finden,das einerseits dem investor ermöglicht zu bestimmen,was mit seinem geld passiert und andererseits zumindest pro forma die 50 + 1 regel zu beachten.
naiv,wie ich bin wäre mein vorschlag einfach mal in hoffenheim od. hannover nachzufragen,wie die das geregelt haben...
nun,ich gehe davon aus,dass herr kind sich von keinerlei vereinsgremien vorschreiben ließ und lässt,wie das viele geld,das er seit jahren in H96 investiert hat u.investiert,verwendet wird.
vielleicht würde es die sache für 1860 ja erleichtern,wenn man den herrn ismaik zum präsidenten machen würde?
die 8 mios sind wohl der betrag,den die dfl als liquiditätsnachweis zur sicherstellung des spielbetriebes bis ende des monats fordert,weitere ca. 4 mios werden,stand jetzt,wenig später fällig,wenn der herr schwarzer seinen kurzfristigen überbrückungskredit (1,8 mios?) und ein gewisser fc bayern seine gestundeten beträge (2,1 mios?) einfordern.
was die genauen knackpunkte sind,die die dfl bislang abhalten dem vertrag mit ismaik grünes licht zu geben,weiß ich natürlich auch nicht,aber es gehört nicht viel phantasie dazu sich vorzustellen,dass es wohl darum geht ein konstrukt zu finden,das einerseits dem investor ermöglicht zu bestimmen,was mit seinem geld passiert und andererseits zumindest pro forma die 50 + 1 regel zu beachten.
naiv,wie ich bin wäre mein vorschlag einfach mal in hoffenheim od. hannover nachzufragen,wie die das geregelt haben...
Wobei ich bei Kind immer das Gefühl hatte, er will viel lieber jemanden finden, der noch viel mehr Geld zahlen kann als er selbst - und dafür dann halt auch die Mehrheitsnteile bei 96 bekommt.
Hoffenheim, letztlich wohl auch RB Leipzig, sind neben den "etablierten Werksvereinen" aber natürlich schon Beispiele, die 50+1 immer mehr ad absurdum führen.
Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es aber eine Ausnahmeregelung, die umgehen 50+1 ganz offiziell und mit Billigung von DFL und DFB.Auch bei WOB und LEV bestimmt der Sponsor die Marschrichtung. Erwartet die DFL denn, dass ein Großsponsor die Kohle so einfach ins Stadion wirft, ohne mitzubestimmen?
Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es aber eine Ausnahmeregelung, die umgehen 50+1 ganz offiziell und mit Billigung von DFL und DFB.
also,dass 60 de fakto pleite ist,weiß man spätestens seit zwei monaten.
seither wird man mit überbrückungskrediten (hausbank +herr schwarzer) und stundungsdarlehen (fcb) am leben gehalten.
entweder der investoren-deal klappt bis ende des monats,oder es ist vorbei...aber das ist eigentlich nix neues!
neu ist lediglich,dass die vorstellungen des herren ismaik,was die kontrolle über sein zu investierendes geld anbelangt doch weiter von dem entfernt scheinen,als was die dfl im rahmen der 50+1 regel bereit ist zu akzeptieren.
mal schauen,ob man da noch auf einen nenner kommt....
richtig!Kind klagt grad gegen diese Regel
Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es aber eine Ausnahmeregelung, die umgehen 50+1 ganz offiziell und mit Billigung von DFL und DFB.
Die umgehen nichts, die haben ne Ausnahmegenehmigung auf Grund ihrer langjährigen Förderarbeit ....bla bla bla erhalten. Ob man das für Gut heißen muss, lass ich natürlich mal dahingestellt. Aber wieder besseren Wissen immer verdreht zu argumentieren bringt auch keinen was. Klar wär es besser und richtig, dass alle unter gleichen Voraussetzungen antreten.
richtig!
wohl weil er offiziell regeln möchte,was er (und andere) inoffiziell ohnehin schon tun.
Das weiß ich ja und stelle es auch nicht in Abrede ...Hö? Genau das meine ich doch damit. Für beide gilt die 50+1-Regelung aufgrund dieser fadenscheinigen Begründung in der Klausel nicht, ich heiße das ausdrücklich nicht gut bzw. nenne das Wettbewerbsverzerrung.
...aber es kommt immer auch darauf an, wie man etwas ausdrückt.Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es aber eine Ausnahmeregelung, die umgehen 50+1 ganz offiziell und mit Billigung von DFL und DFB.
Wenn so eine von der DFL formulierte und speziell auf zwei Vereine zugeschnittene Ausnahmeregelung nicht "offiziell" ist mit dem Ziel, 50+1 für angeblich "gute" Investoren zu umgehen, dann weiß ich's auch nicht.
die umgehen 50+1 ganz offiziell
Wenn so eine von der DFL formulierte und speziell auf zwei Vereine zugeschnittene Ausnahmeregelung nicht "offiziell" ist mit dem Ziel, 50+1 für angeblich "gute" Investoren zu umgehen, dann weiß ich's auch nicht.
An den Pranger gehören die DFL, der DFB ... aber sicher nicht WOB und LEV
Ja, das magst du ja auch so sehen, aber schreibe bitte nicht anderen vor, sich dir anzuschließen. Wenn du glaubst, die DFL oder der DFB machen sowas nur aus Nettigkeit oder Willkür, ohne dass sie selbst etwas davon hätten, kannst du das ja gerne tun, ich glaube das nicht.Alles richtig. Du machst aber die Vereine zu den Sündenböcken. Ich habs doch nun schon 2mal angesprochen:
An den Pranger gehören die DFL, der DFB ... aber sicher nicht WOB und LEV
Ja, das magst du ja auch so sehen, aber schreibe bitte nicht anderen vor, sich dir anzuschließen. Wenn du glaubst, die DFL oder der DFB machen sowas nur aus Nettigkeit oder Willkür, ohne dass sie selbst etwas davon hätten, kannst du das ja gerne tun, ich glaube das nicht.