Ich seh das nicht ganz so euphorisch:
- die Liga soll aus 20 Vereine bestehen
18 wären mir lieber gewesen, anstatt dessen sollte man eher die 2.liga auf 20 aufstocken, die drittligisten müssen noch durch den verbandspokal und haben so am ende 5-10 pflichtspiele mehr als die zweitligisten, in meinen augen ein unding
- davon lediglich 4 "Reseveteams"
4 sind in meinen augen schon zuviel, das ist 1/5; 3 wären für mich das Maximum gewesen, ich weiß nicht ob eine solche liga mit 4 von 20 mannschaften aus den II.Bereich so sonderlich attraktiv ist
- die Reserveteams der Bundesligisten werden nicht am DFB Pokal teilnehmen
sollten sie eh nicht, da ein wettbewerb ein verein nicht mit zwei vertretungen teilnehmen soll, das wäre ja das gleich, wenn bayern mit zwei mannschaften in der bundesliga startet
- zudem soll auf die Fernsehgelder für die Reseveteams verzichtet werden
auch längst überfällig, im profibereich wird stets mit der werbewirksamkeit der großen (bayern) argumentiert, damit diese mehr als z.B. bochum oder aachen bekommen; aber im amateurbereich alle gleichviel, wobei die II. sogar hinderlich sind für fernseheinnahmen, das geht nicht
- mit Ausnahme von drei Spielern werden nur Profis eingesetzt, die jünger als 23 Jahre sind und keinen Stammplatz im Bundesliga-Team haben
a.) bestand schon länger eine regelung das max. 3 Ü23-Spieler eingesetzt werden dürfen, b.) ist kein stammplatz sehr schwammig formuliert
hat ja schon recht plausibel und ausführlich erklärt, dass eigentlich nichts gegen eine Teilnahme der II. Mannschaften der Bundesligavereine, so sie sich sportlich qualifizieren, spricht. Als kleine Einschränkung finde ich die oben genannte Begrenzung ganz in Ordnung, weiß aber nicht so recht, wie man diese Umsetzen will, sollte am Ende einer Saison keine II. Mannschaft aus der 3.Liga absteigen und aus den darunter befindlichen Ligen würden sich solche Teams für einen Aufstieg qualifizieren.
eine regelung lässt sich schon finden, z.B. sind ja relegationsspiele zw. pot. ama-aufsteigern und dem schlechtesten ama auf einem nichtabstiegsplatz denkbar
Wir alle wünschen uns und fordern es ja auch immer wieder, dass den jungen Talenten Spielpraxis zukommt, um unseren Fußball sowohl auf Vereinsebene, als auch mit der NM wieder in der Weltspitze zu platzieren. Die Vereine der 1. und 2. Bundesliga leisten zu überwiegend großen Teil sehr gute Nachwuchsarbeit. Sollen diese Talente kurz vorm Durchbruch auf den Resevebänken vergammeln?
hm, das die talente auf den reservebänken vergammeln, das kannst du sicherlich nicht den amateurvereinen in die schuhe schieben, die ausländer kaufen und einsetzen, die den jungspielern die plätze verbauen, das tuen schon die großen selber
Im Wettbewerb, und den gibt es in einer eigenen Reseverunde nicht wirklich, können sie sich für höhere Aufgaben in den Profivereinen empfehlen. Gelingt es ihnen nicht, sind sie schlussendlich auch potentielle Kandidaten für so manch Regional- oder Oberligaverein.
eine reserverunde kann genauso gut funktionieren wie eine a-jugendrunde oder eine b-jugendrunde, wo da der sportliche wettbewerb fehlt, bleibt mir ein rätsel
mal abgesehen davon, kann ich nicht nachvollziehen, inwiefern die drei viertklassigen regionalligen qualitativ erheblich schwächer sein sollen als die zwei drittklassigen regionalligen (in diese drei regionalligen kommen nur die derzeit 3-5 besten oberligisten je oberliga);
wieso funktioniert eigtl. die jugendarbeit in frankreich so gut? die haben in etwa das, was bei uns angedacht war (nämlich eine eingleisige 3.liga ohne II.mannschaften und eine vierstaffelige vierte liga mit II.Mannschaften)?
ich kann mich nicht erinnern, dass frankreich nicht mehr an der weltspitze agiert? oder herrschen dort so andere bedingungen?
aus meiner sicht ist hinter vorgehaltener hand die besitzstandswahrung der profiklubs von bedeutung, zus. kommt ja auf- und abstiegsreduzierung hinzu, eine eingleisige 3.liga und dreigleisige 4.liga wird viele vereine in tiefere klassen stürzen und einen aufstieg in die oberen klassen weiter erschweren