Fanlager » Fußball in Deutschland - Die Ligen » Fußball Bundesliga » FC Bayern München Forum

[Principeazzuro]

Zitat von Vatreni Möp. Über Dzeko denk ich keine Sekunde lang nach. Lies der den Spaß mal durch.

das weiss ich schon, aber es diente der verdeutlichung der unangemessenheit der reaktion vom gnom, also lass es ihn selber rausfinden

[Cashadin]

Zitat von Vatreni Jep. Wenn man hier so liest möchte man meinen die beiden spielen ne Riesensaison ohne jegliche Patzer.

Naja...zumindest auf Neuer trifft das ja weitgehend zu. Fehlerlos ist er ganz sicher auch nicht. Aber insgesamt ist seine Saison schon sehr überzeugend, es wäre nicht allzu überraschend wenn Schalke unter 30 Gegentoren in dieser Saison bleibt.

Mal abseits von Kahns letzter Fabelsaison - das wäre eine sehr starke Leistung und dürfte wohl auch bedeuten dass Neuer in den letzten 4 Jahren 3x der Stammtorhüter der besten Abwehr der Liga war.

[Principeazzuro]

Zitat von kahnsinn Fakt ist, dass der FC Bayern einen neue Nr.1 holen muss. . Van Buyten hat gestern 3 Tore auf dem Kerbholz, sollen wir den auch zum Teufel jagen? Es ist so, wie es ist, da nützt Polemik niemandem.

erstens mal will niemand butt wegmobben, denn das ist tatsächlcih ein prima kerl, wenn er das macht, wofür er geholt wurde, auf der bank gute laune verbreiten

zweitens - du meinst doch nicht etwa auch noch ernsthaft, wir bräuchten nicht noch nen IV mit internationaler klasse oder ???

mach mich nicht schwach

die deutschen quote kann man locker anders erledigen und es gibt keinen grund, warum unser torhüter kein ausländer sein soll - diese selsbtauferlegte regel kostet uns irres geld und zwingt uns in eine weitere übergangssaison

[kahnsinn]

Zitat von Principeazzuro du interpretierst in die postings von blubb und mir was rein, was wir nie gesagt haben unzulässig und in verbindung mit erfolgsfanbetitelung ein sogenannter leckmichamallerwertestentatbestand vor dieser saison stellte es sich so dar wie vor der kommenden und insgesamt hat man eine mannschaft, die in den letzen drei jahren um mit einem aufwand von ca 110 mios verstärkt wurde und hat dann im nächsten jahr einen butt drei jahre lang im tor - ich glaub langsam echt nicht mehr was ich hier lese - für diese witzpolitik sind bereits andere veeine völlig zu recht kritisiert worden - spitzenteams müssen spitzentorhüter haben - war butt nie, ist er nicht und wird er nie sein "krieg ich ihn heut ned krieg ich ihn morgen" - wenn man nicht nägeln mit köpfen macht bekommt man adler oder neuer möglicherweise überhaupt niemals , weil es eben nicht so viele gute junge deutschsprachige keeper auf der welt gibt - kauft man ihn aber dieses jahr hätte man ih genausogut vor der saison kaufen können am besten noch jens lehmann als backup für butt holen, der reicht doch für ein jahr noch locker aus - dann ist neuer womöglich bei manu und adler bei arsenal und wir entscheiden uns für noch zwei jahre mit butt, bis wir dann einen neuen supertalentierten nachwuhskeeper aufstellen ?

Ok, klingt überzeugend. Fährst du zusammen mit Hoeneß nach Schalke und erklärst denen den Sachverhalt? Die haben dafür sicher Verständnis.

[Principeazzuro]

Zitat von netzGnom streitet ja niemand ab und ist auch notwendig. ach, Mitgliedschaft beenden geht ganz einfach.

ganz grosses kino - du peinlicher besserfan

[Principeazzuro]

Zitat von kahnsinn Ok, klingt überzeugend. Fährst du zusammen mit Hoeneß nach Schalke und erklärst denen den Sachverhalt? Die haben dafür sicher Verständnis.

siehe post 183

[kahnsinn]

Zitat von Principeazzuro erstens mal will niemand butt wegmobben, denn das ist tatsächlcih ein prima kerl, wenn er das macht, wofür er geholt wurde, auf der bank gute laune verbreiten zweitens - du meinst doch nicht etwa auch noch ernsthaft, wir bräuchten nicht noch nen IV mit internationaler klasse oder ??? mach mich nicht schwach die deutschen quote kann man locker anders erledigen und es gibt keinen grund, warum unser torhüter kein ausländer sein soll - diese selsbtauferlegte regel kostet uns irres geld und zwingt uns in eine weitere übergangssaison

Wir machen gerade ziemlich Kasse MIT diesem Torhüter.

Wenn wir einen Innenverteidiger holen, wen setzen wir dann auf die Bank? Van Buyten (der bisher eine super Saison gespielt hat), Badstuber, Demichelis, Breno sowieso?

[FCK-Fan-Simone]

Zitat von MSGKnicks Maier und Kahn, die zu ihren Zeiten wohl wirklich die Besten waren (ich hab Maier nie spielen sehen) - sonst niemand...

tatsächlich? Hätt ich jetzt nicht gedacht, wobei mir auch kein anderer einfällt...

[Principeazzuro]

Zitat von kahnsinn Wir machen gerade ziemlich Kasse MIT diesem Torhüter. Wenn wir einen Innenverteidiger holen, wen setzen wir dann auf die Bank? Van Buyten (der bisher eine super Saison gespielt hat), Badstuber, Demichelis, Breno sowieso?

du wirst gestehen müssen, das wir das spiel gestern auch mit rensing gewonnen hätten - ist ja jetz nicht butts verdienst, dass florenz ihn einmal anschiesst, drei tore macht und es sonst nix zu halten gab

[kahnsinn]

Zitat von Principeazzuro du wirst gestehen müssen, das wir das spiel gestern auch mit rensing gewonnen hätten - ist ja jetz nicht butts verdienst, dass florenz ihn einmal anschiesst, drei tore macht und es sonst nix zu halten gab

Haben wir gewonnen?


Rensing hat nicht die Klasse für den FCB, das Kapitel ist erledigt und das ist (leider) auch gut so.

[netzGnom]

Zitat von kahnsinn Wenn wir einen Innenverteidiger holen, wen setzen wir dann auf die Bank? Van Buyten (der bisher eine super Saison gespielt hat), Badstuber, Demichelis, Breno sowieso?

Na ja, die Innenverteidigung ist jetzt nicht gerade überbordernd besetzt, noch dazu wird van Gaal den Badstuber wohl eher für links in der Planung haben. Van Buyten und Dimechelis dürfte es nicht schaden, wenn da einer stärkerer Spieler von hinten drückt. Drei Klasseleute braucht es da eigentlich schon, auch um mal dem einen oder anderen eine Pause zu geben. Zusätzlich ist unbedingt ein Backup für Lahm notwendig.

[Principeazzuro]

letztendlich geht es doch nicht darum wer wieviele bälle hält sondern darum wieviel sicherheit ein torhüter ausstrahlt

bei butt ist das gefühlt immer alarmstufe rot und zwar bei jedem weitschuss - wenn die italiener gestern vors tor kam hatte man nicht einmal das gefühl "wir ham ja but, der kriegt den schon"

[Principeazzuro]

Zitat von kahnsinn Haben wir gewonnen? Rensing hat nicht die Klasse für den FCB, das Kapitel ist erledigt und das ist (leider) auch gut so.

natürlich, aber er hätte gestern keinen unterschied gemacht

[netzGnom]

Zitat von Principeazzuro letztendlich geht es doch nicht darum wer wieviele bälle hält sondern darum wieviel sicherheit ein torhüter ausstrahlt

dagegen spricht allerdings, dass die Abwehr im gesamten ruhiger und besser spielte, als Rensing aussortiert wurde.

[kahnsinn]

Zitat von netzGnom Na ja, die Innenverteidigung ist jetzt nicht gerade überbordernd besetzt, noch dazu wird van Gaal den Badstuber wohl eher für links in der Planung haben. Van Buyten und Dimechelis dürfte es nicht schaden, wenn da einer stärker von hinten drückt. Drei Klasseleute braucht es da eigentlich schon, auch um mal dem einen oder anderen eine Pause zu geben. Zusätzlich ist unbedingt ein Backup für Lahm notwendig.

Das mit Lahm ist ja bereits seit Willy's Abdankung und auch schon davor ein Thema.

Ich finde den dünnen Kader ebenfalls für fahrlässig.
Jede Postion muss doppelt besetzt sein. Dazu halte ich nichts davon, ständig dieselbe Mannschaft spielen zu lassen. Das hält man nicht lange durch, und wenn man dann die Ersatzleute bringen will, fehlt denen die Spielpraxis.

Einen Innenverteidiger könnten wir in der Tat noch gebrauchen. Ist nur die Frage, ob das einer sein soll, der die Stammkräfte auf die Bank verweisen soll, oder ob es ein Alternativspieler mit Perspektive sein soll. Ich würde zu letzterem tendieren.

[kahnsinn]

Zitat von Principeazzuro bei butt ist das gefühlt immer alarmstufe rot und zwar bei jedem weitschuss - wenn die italiener gestern vors tor kam hatte man nicht einmal das gefühl "wir ham ja but, der kriegt den schon"

Gefühl ...

[Principeazzuro]

Zitat von netzGnom dagegen spricht allerdings, dass die Abwehr im gesamten ruhiger und besser spielte, als Rensing aussortiert wurde.

renisng hätte gestern die abwehr nicht unsicherer machen können, das geht definitv nicht

ich behaupte mal ganz frech, noch schlechter kann van buyten nicht und auch badstuber hat sich gestern anstecken lassen

aber ich will um himmels willen nicht rensing zurück

ich bin aber der meinung, wir bräuchten zwingend ne neuer nummer eins, von mir aus eben n ausländer, wenn man adler oder neuer nicht bekommt

seht ihr eigentlich nicht was für ein glüclk wir hatten, dass butt im winter seiner karriere auf einmal nochmal halbwegs leistung bringt ?? der kann auch anders, wie er zuletzt wieder zeigte und das ist bei ihm nun wirklich keine ausnahme, wenn man sein karriere verfolgt hat

[FCK-Fan-Simone]

Zitat von netzGnom dagegen spricht allerdings, dass die Abwehr im gesamten ruhiger und besser spielte, als Rensing aussortiert wurde.

es spricht aber nicht gegen die These, eine Nummer 1 zu suchen, die weder Butt noch Rensing heißt

[netzGnom]

Zitat von kahnsinn Das mit Lahm ist ja bereits seit Willy's Abdankung und auch schon davor ein Thema. Ich finde den dünnen Kader ebenfalls für fahrlässig.

so dünn ist rechts der Kader mit Lell, Görlitz und Altintop gar nicht, nur, die taugen alle drei nicht sonderlich viel als RV. Die drei aussortieren und für RV zwei neue holen. Einer der beiden sollte auch offensiv einsetzbar sein.

[netzGnom]

Zitat von FCK-Fan-Simone es spricht aber nicht gegen die These, eine Nummer 1 zu suchen, die weder Butt noch Rensing heißt

dagegen bin ich doch gar nicht. Mich nervt nur das jetzige Butt-Bashing, der spielte bisher eine einwandfrei Saison. Aber wenn ich dann die teilweise gehandelten Namen lese (Fromlowitz, Sippel), sorry, da können wir dann auch Butt behalten und das Geld sinnvoller investieren.