FCB - Finanzen

kahnsinn

Triple find ich gut
Sagen wir's so: der FC Bayern bestritt an ungewöhnlichen Orten zu sehr ungewöhnlichen Konditionen Freundschaftsspiele und zwar in Ländern, die bei WM-Vergabe für Deutschland gestimmt haben. Ich finde das nicht normal.


Bist Du etwa angepisst, dass man mit Borussia Dortmund nicht unbedingt für den deutschen Fußball werben konnte?
 

Bestia Negra

Bekanntes Mitglied
Sagen wir's so: der FC Bayern bestritt an ungewöhnlichen Orten zu sehr ungewöhnlichen Konditionen Freundschaftsspiele und zwar in Ländern, die bei WM-Vergabe für Deutschland gestimmt haben. Ich finde das nicht normal.

Dann hoffe ich doch das du dem FC Bayern auf ewig dankbar bist. Schließlich konntest du dadurch das Sommermärchen 2006 miterleben.
 

Adi Preißler

Zweitnick
Dann hoffe ich doch das du dem FC Bayern auf ewig dankbar bist. Schließlich konntest du dadurch das Sommermärchen 2006 miterleben.

Von welchem Sommermärchen 2006 wird eigentlich ständig gequatscht? Davon habe ich nichts mitbekommen. da war kein Märchen, wir sind im Halbfinale gegen Italien rausgeflogen. Sommermärchen war letztes Jahr, als wir Weltmeister wurden.
 

atreiju

Bekanntes Mitglied
Teammitglied
Für ein Freundschaftsspiel. Steht doch drin. Aber lesen geht, oder? :hand:

Genau, es ist völlig normal, dass solche Summen für in völlig unsinniges und unnötiges Freundschaftsspiel direkt in die Kassen des Verbandes fließen aufgrund eines Vertrages, den nur der Präsident kannte, den dieser aber gar nicht alleine abschließen durfte, ist völlig uninteressant im Zusammenhang damit, dass es noch exakt drei weitere solche Spiele gab, allesamt bei Verbänden, bei denen ebenfalls ein Exekutivmitglied der FIFA Verbandspräsident war und es ist noch viel zufälliger und uninteressanter, dass alle Spiele vom gleichen Verein gemacht wurden, bei dem zufällig der Präsident des OK lange Jahre Präsident war und zu dem Zeitpunkt noch war.

Genauso zufällig ist es, dass die Finanziers und Initiatoren vor allem die Herren Kirch und RLD waren, die schon zu anderen Gelegenheiten seltsame Zahlungen an anderen vorbei zugunsten des FCB oder handelnder Personen des FCB sind oder waren.

Und genau deswegen, weil das alles so zufällig ist, ist es auch völlig (un)interessant.
 
D

DaAndi

Guest
Genau, es ist völlig normal, dass solche Summen für in völlig unsinniges und unnötiges Freundschaftsspiel direkt in die Kassen des Verbandes fließen aufgrund eines Vertrages, den nur der Präsident kannte, den dieser aber gar nicht alleine abschließen durfte, ist völlig uninteressant im Zusammenhang damit, dass es noch exakt drei weitere solche Spiele gab, allesamt bei Verbänden, bei denen ebenfalls ein Exekutivmitglied der FIFA Verbandspräsident war und es ist noch viel zufälliger und uninteressanter, dass alle Spiele vom gleichen Verein gemacht wurden, bei dem zufällig der Präsident des OK lange Jahre Präsident war und zu dem Zeitpunkt noch war.

Genauso zufällig ist es, dass die Finanziers und Initiatoren vor allem die Herren Kirch und RLD waren, die schon zu anderen Gelegenheiten seltsame Zahlungen an anderen vorbei zugunsten des FCB oder handelnder Personen des FCB sind oder waren.

Und genau deswegen, weil das alles so zufällig ist, ist es auch völlig (un)interessant.
Nichts von dem, was Du mir hier quasi unterjubelst, habe ich geschrieben. :suspekt:
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Wenn man z.B. den FC Homburg oder RW Essen als Werbeschmankerl hätte antreten lassen, wäre die Bewerbung sicherlich erfolgsversprechender gewesen. :lachtot:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Sagen wir's so: der FC Bayern bestritt an ungewöhnlichen Orten zu sehr ungewöhnlichen Konditionen Freundschaftsspiele und zwar in Ländern, die bei WM-Vergabe für Deutschland gestimmt haben. Ich finde das nicht normal.

Ist halt die Frage wie "ungewöhnlich" das wirklich ist.

Immerhin macht Bayern andauernd kostenlose Freundschaftsspiele und überlässt auch oft den Betrag dem Veranstalter. Und ja, nicht weil man selbst das Geld nicht braucht sondern üblicherweise aus anderen Gründen. Hilfe für den anderen Verein oder Unterstützung einer (aus der eigenen Sicht) sinnvollen Sache.

In diesem Fall halt eine WM. In diesem Kontext muss man ja auch ähnliche Sachen sehen, z.B. Länderspiele in Nahost in diesem Zeitraum. Und bis zu einem bestimmtem Grad ist das auch ok.

Problematischer finde ich die angeblichen Millionenaufträge nach Südkorea zur Firma eines der stimmberechtigten Mitglieder welche mal diskutiert wurden im Zuge der WM Vergabe, weil dort nicht der Sport (inkl. der Vereine) den Sport unterstützt sondern die Politik eingreift.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Man muss da auch ein wenig die Zeit und Umstände berücksichtigen. Das Spiel fand damals auf dem Weg ins Trainingslager statt, und damals war es nun auch noch nicht so als ob solche Testspiele groß vermarktet würden. Heute sind solche Auftritte Millionengeschäfte. Und darum wirkt heute auch ein Testspiel auf Malta "seltsamer" als damals, wir sind halt schon gewöhnt das die Bayern im Winter im 5 Sternehotel in Dubai auf dem Platz für die großen Weltvereine spielen. Damals gab es aber auch noch Sachen wie Auftritte im Hallenpokal, und bei Freundschaftsspielen häufig die Regelung das der gastgebende Verein die Summe behalten darf die damit eingespielt wird.

Das es trotzdem zur "WM Unterstützung" gemacht wurde kann ich mir gut vorstellen, und auch andere Gelegenheiten wurden sicher genutzt um für die eigene Position zu werben. Aber wenn wir uns jetzt hinstellen und kostenlose Freundschaftsspiele als etwas seltsames darstellen ist es auch etwas albern. Das sind sie ja nicht einmal heute, in unserer noch viel kommerzialisierten Fußballwelt.
 
Das es trotzdem zur "WM Unterstützung" gemacht wurde kann ich mir gut vorstellen, und auch andere Gelegenheiten wurden sicher genutzt um für die eigene Position zu werben. Aber wenn wir uns jetzt hinstellen und kostenlose Freundschaftsspiele als etwas seltsames darstellen ist es auch etwas albern. Das sind sie ja nicht einmal heute, in unserer noch viel kommerzialisierten Fußballwelt.

das mag alles sein. aber dennoch sind solche praktiken fragwürdig. es kann doch nicht sein, dass man eine stimme eines verbandes/funktionärs mit freundschafsspielen "erkaufen" darf.
übertragen in die wirtschaft würde das bedeuten, es wäre ok bei einer ausschreibung den zukünftigen auftraggeber zum bumsurlab nach thailand* einzuladen. das gab es ja sogar schon und gibt es immernoch. und das wird doch auch zurecht kritisiert und ist sogar verboten...
wenn das damals gang und gäbe war... ok. mindestens muss man daraus lernen. nach heutigen maßstäben ist es eben eine form der unerlaubten einflussnahme...

*oder ähnliches
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
und das Spiel in Thailand auf dem Weg inden Urlaub :mahnen:

Nö, aber als Teil einer generellen Marketingstrategie welche den asiatischen Markt stärker berücksichtigt. Ist ja nicht so als ob man danach nie wieder nach Fernost aufgebrochen wäre.

Aber die Probleme da entstehen auch weniger durch derartige Reisen, die find ich ganz legitim. Eher aus so etwas hier (aus einer Meldung von 2003 über eben eine solche Asienreise):

"Außerdem möchte man seine in Asien aktiven Sponsoren mit ins Boot holen".

Weil genau diese Dinge dann sportfremd werden. Bei der Vergabe der WM 2006 geht es ja z.B. auch um Fragen nach einem 800 Millionenauftrag für Hyundai, oder um Waffen für die Saudis. Und man darf sich dort nichts vormachen, Politik und Wirtschaft "unterstützen" da nicht nur, sie wollen dafür auch etwas zurück.

Und in diesem Kontext sind einige dieser Reisen schon damals gewesen, dort ging es auch darum über diese Veranstaltung wirtschaftlich einen Fuß in die Tür zu bekommen. Und heute sind wir ein Jahrzehnt weiter, und dieses Geflecht ist natürlich noch stärker geworden.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
das mag alles sein. aber dennoch sind solche praktiken fragwürdig. es kann doch nicht sein, dass man eine stimme eines verbandes/funktionärs mit freundschafsspielen "erkaufen" darf.
übertragen in die wirtschaft würde das bedeuten, es wäre ok bei einer ausschreibung den zukünftigen auftraggeber zum bumsurlab nach thailand* einzuladen. das gab es ja sogar schon und gibt es immernoch. und das wird doch auch zurecht kritisiert und ist sogar verboten...
wenn das damals gang und gäbe war... ok. mindestens muss man daraus lernen. nach heutigen maßstäben ist es eben eine form der unerlaubten einflussnahme...

*oder ähnliches


Glaubt wirklich jemand, dass man so ein Geschäft wie eine Fußball WM einfach mal so zugesprochen bekommt, weil man tolle Bewerbungsunterlagen einreicht?

Ich glaube kam, dass z.B. eine Eisfreigarantie Katars gereicht hätte.

Und machen wir uns nichts vor: Ohne gewisse Gefälligkeiten hätte es keine WM in Deutschland gegeben. Und wer jetzt aufschreit, dass der DFB dann hätte eben verzichten sollen, der sollte sich mal überlegen, wie das so in der Wirtschaft abläuft z.B. bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen.

Da ist einfach sehr viel Scheinheiligkeit und Doppelmoral im Spiel. Morgen ist wieder Champions League. Alle wollen dort mitspielen. Die UEFA Champions League, UEFA, eine feine Gesellschaft.

Es wäre der Einfachheit halber jedem erst mal gedient, wenn man nicht auf alles einhaut, was einem gerade so in den Kram passt (hier der Universalverdacht zur dunklen Seite der Macht im Süden der Republik, in den Medien die Schlammschlacht, um Schlagzeilen zu generieren), sondern sich erst einmal auf die konzentriert, die sich an der Sache persönlich bereichert haben könnten. Momentan dürften das einige Journalisten sein, ob noch andere hinzukommen, abwarten.
 
Oben