also, ich kann ja nachvollziehen, dass man als fcb-befürworter nach dem gestrigen spiel enttäuscht ist und den verlust von zwei punkten beklagt, der nach so einem spielverlauf und natürlich auch gegen einen solchen gegner einen absurden unfall darstellt.
was der trainer allerdings damit zu tun haben soll, dass sich diverse, gestern jedenfalls dramatisch überbezahlte fußball"künstler" weigern den ball im gegnerischen tor unterzubringen, obwohl das bei diversen gelegenheiten deutlich leichter gewesen wäre, als hartnäckig und nachhaltig immer nur den im vergleich zur breite eines tores, viel schmaleren fca-keeper anzuschießen(der hatte teilweise ja garkeine chance dem ball auszuweichen!
), erschließt sich mir so überhaupt nicht.
wenn mir allerdings einer belegen kann, dass kovac diese spielform ("egal was passiert, beim abschluss ist nur der keeper, aber keinesfalls das tor zu treffen") regelmäßig üben lässt, bin ich bereit, mich der kritik am fcb-trainer anzuschließen...
ansonsten verstehe ich sie, jedenfalls nach dem gestrigen spiel, nicht.