CarlosChiliPimmel
Bekanntes Mitglied
Ex-Radprofi Jens Voigt hat mal gesagt "Ich bin ein Allrounder,ich kann alles ein bisschen,aber nichts richtig gut" .Also in etwa so wie Pavard und Hernandez?
Richtig sinnvoller Vergleich
Ex-Radprofi Jens Voigt hat mal gesagt "Ich bin ein Allrounder,ich kann alles ein bisschen,aber nichts richtig gut" .Also in etwa so wie Pavard und Hernandez?
Richtig sinnvoller Vergleich
Richtig sinnvoller Vergleich
In München sucht man Spieler, die mehrere Positionen ausfüllen können
Ein gutes Argument gegen Kauf, Reghecampf und Kapllani ist das aber nicht gerade...
Dann guck dir einfach an auf welchen sinnfreien und polemischen Quark ich da geantwortet habe.Wenn man da nicht sarkastisch werden muss,wann dann?
Mit Sarkasmus begründen viele die eigenen Verständnisschwächen.
Während es natürlich für Klasse und Überlegenheit spricht, wenn man permanent persönlich wird, wenn einem die Argumente ausgehen.
Jemand, der andere Argumente, in diesm Fall der Vorteil polyvalenter Spieler, als "sinnfreien und polemischen Quark" bezeichnet, sollte sich diesbezüglich ganz gewaltig zurücknehmen.
Nö, der Unterschied ist, dass ich das Geschriebene angreife, du die Person. Wenn dir dieser Unterschied nicht klar ist, dann lässt das tief blicken.
Und es ist sehr wohl Quark, wenn du das gegenüber dem BVB ins Feld führst. Als wenn Diallo, Zagadou, Hakimi oder Weigl nicht mehr als eine Position spielen können.
Außerdem ist es kein Indiz für Qualität, wenn ein Spieler mehr als eine Position spielen kann. Zumindest nicht per se.
Habe ich das irgendwo auch nur ansatzweise geschrieben.
In München sucht man Spieler, die mehrere Positionen ausfüllen können (sieht man bei Pavard und Hernandez) und in Dortmund holt man eben möglichst viele, nach dem blindes Huhn Prinzip.
Köstlich. Und du wirfst mir fehlende Lesekompetenz vor
Brandt und Hazard können übrigens auch mehrere Positionen spielen.
Schönen Samstag noch, mein Bedarf an Diskussionen auf Kindergartenniveau ist für heute gedeckt. Ist manchmal ganz amüsant, aber auf Dauer unterfordert mich das halt intellektuell.
Respekt. Andere brauchen für diese Erkenntnis Jahre.
Jemand, der andere Argumente, in diesm Fall der Vorteil polyvalenter Spieler, als "sinnfreien und polemischen Quark" bezeichnet, sollte sich diesbezüglich ganz gewaltig zurücknehmen.
Wenn nicht Favre auf polyvalente Spieler steht,wer dann?
Noch vor einigen Jahren habe ich gedacht Favre hätte den Begriff erfunden.
Köstlich. Und du wirfst mir fehlende Lesekompetenz vor
- "Sehr Gut": SANE/DEMBELE
- "Gut": ÜNDER/BAILEY
- "Befriedigend": CARRASCO
#Robben-Ersatz