Robert Lewandowski: Unser Mittelstürmer

CarlosChiliPimmel

Bekanntes Mitglied
Manchmal sieht es aus, als wäre Lewandowski der Özil von Bayern München. Einen Sündenbock findet man immer.

Da erinnere ich an die Worte von Oliver Kahn: " ich habe mal gehört, dass Fussball ein Mannschaftssport ist ....."

Es bleibt bei meiner Meinung: Die Taktik muss stimmen! Das Ziel im Fussball ist nicht nur Ballbesitz und Laufleistung sondern Tore schießen!

zum Wohl

Noch mehr auf Lewy zuschneiden kann man die Taktik doch gar nicht
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Nein, wie kommst du zu diesem Schluss? Ich glaube lediglich, dass er bis jetzt noch nicht bewiesen hat, den entsprechenden Killerinstinkt dazu zu haben. Keiner spricht von Absicht.
Die "Kleinigkeiten" von denen du sprichst, das war die Abschlussschwäche.

Die Abschlussschwäche wurde vor allem von anderen gezeigt.


Er wurde alleine gelassen? War es nicht eher so, dass man eigentlich größtenteils feldüberlegen war und nur zu blöd war seine Chancen nicht zu nutzen? Von Lewandowski hat man außer vergebenen Chancen eben nichts gesehen, dass keine Bälle vorne ankamen ist Unsinn, da war weit mehr los als auf der anderen Seite.

Wiederholung - Lewandowski wurde kaum freigespielt, die Chancen hatten überwiegend andere, die größte kurz vor Schluss Tolisso.




Dass Lewandowski ehrgeizig ist, die Torjägerkanone eigentlich sicher hatte, die Mannschaft dann aber aufgrund der schon lange feststehenden Meisterschaft nicht unbedingt die größte Unterstützung lieferte, ist völlig normal. Dass die Medien dann jede Silbe aufbauschen bis zum größten Staatsdrama ist ja bekannt.



Würde er seine verdammte Fresse halten und wäre nicht so ein Egomane, dann würde vielleicht auch nicht so viel Kritik auf ihn einprasseln. Denn wie man in den Wald ruft...

Der Ratschlag würde auch jedem Polemiker gut zu Gesicht stehen.
 

MRB

Aktives Mitglied
Die Abschlussschwäche wurde vor allem von anderen gezeigt.

Wiederholung - Lewandowski wurde kaum freigespielt, die Chancen hatten überwiegend andere, die größte kurz vor Schluss Tolisso.

Und das soll an allen anderen liegen, nur nicht an ihm selbst?
Du tust grade so als hätte er gar keinen Ball bekommen. Eigentlich hat er eher fast alles verstolpert, was er bekam.
Und wenn sich wirklich alle anderen besser in Torabschlussposition bringen können als der Mittelstürmer, dann sollte dieser sich ernsthafte Gedanken machen. Das gehört schließlich auch zur Aufgabe eines Stürmers.


Dass Lewandowski ehrgeizig ist, die Torjägerkanone eigentlich sicher hatte, die Mannschaft dann aber aufgrund der schon lange feststehenden Meisterschaft nicht unbedingt die größte Unterstützung lieferte, ist völlig normal. Dass die Medien dann jede Silbe aufbauschen bis zum größten Staatsdrama ist ja bekannt.

Natürlich, die Medien. Eigentlich hat er also gar nix gesagt. 3 Mal. :floet:


Der Ratschlag würde auch jedem Polemiker gut zu Gesicht stehen.

Und Reis passt oft gut zu Hühnchen, nur hat das nix mit dem Thema zu tun. :suspekt:
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Und das soll an allen anderen liegen, nur nicht an ihm selbst?
Du tust grade so als hätte er gar keinen Ball bekommen. Eigentlich hat er eher fast alles verstolpert, was er bekam.
Und wenn sich wirklich alle anderen besser in Torabschlussposition bringen können als der Mittelstürmer, dann sollte dieser sich ernsthafte Gedanken machen. Das gehört schließlich auch zur Aufgabe eines Stürmers.

Also war es so:
Die Mannschaft hat Lewandowski top eingesetzt und diesem mehrere Chancen (welche auch immer) ermöglicht, aus denen er aus einem der folgenden Gründe nichts gemacht hat:
a) Lewandowski kann es nicht besser und ist völlig überbewertet
b) Lewandowski war so dreist und hat absichtlich nicht getroffen

Such Dir eine Variante aus, sind beide gleich lächerlich.


Natürlich, die Medien. Eigentlich hat er also gar nix gesagt. 3 Mal. :floet:

Soweit ich weiß, gibt es für die Spieler kein Redeverbot, was bei dem ein oder anderen sicherlich hilfreich wäre. Wenn er aber seit 2016 gerade 3 mal etwas gesagt hat, was Dir vielleicht nicht gefallen hat, so sollte die Welt das verkraften können.


Und Reis passt oft gut zu Hühnchen, nur hat das nix mit dem Thema zu tun. :suspekt:

Ich bin schon der Meinung, dass Du hier ziemlich polemisch über den Spieler herziehst. Wenn Du anderer Meinung bist, ist in China gerade der zum Hühnchen passende Sack Reis umgefallen.
 

MRB

Aktives Mitglied
Also war es so:
Die Mannschaft hat Lewandowski top eingesetzt und diesem mehrere Chancen (welche auch immer) ermöglicht, aus denen er aus einem der folgenden Gründe nichts gemacht hat:
a) Lewandowski kann es nicht besser und ist völlig überbewertet
b) Lewandowski war so dreist und hat absichtlich nicht getroffen

Such Dir eine Variante aus, sind beide gleich lächerlich.

c) Lewandowski kritisiert gerne seine Mitspieler, wenn er persönliche Ziele nicht erreicht, möchte gerne zu Real Madrid wechseln, hat aber auf höchstem Niveau noch nie unter Beweis gestellt eben diesem überhaupt gewachsen zu sein.

Hastes jetzt endlich kapiert?



Soweit ich weiß, gibt es für die Spieler kein Redeverbot, was bei dem ein oder anderen sicherlich hilfreich wäre. Wenn er aber seit 2016 gerade 3 mal etwas gesagt hat, was Dir vielleicht nicht gefallen hat, so sollte die Welt das verkraften können.

Was ist das denn für ne Argumentation? :lachtot:

Es gibt kein Redeverbot, also darf jeder sagen was er will, ohne dafür kritisiert werden zu dürfen. Und man darf auch keinesfalls sagen, dass das gesagte einfach nur dämlich und höchst arrogant war. Macht schon sehr viel Sinn.

Den Spielern erteilen wir also kein Redeverbot, dann doch lieber den kritischen Fans. :mahnen:



Ich bin schon der Meinung, dass Du hier ziemlich polemisch über den Spieler herziehst. Wenn Du anderer Meinung bist, ist in China gerade der zum Hühnchen passende Sack Reis umgefallen.

Na da kannst du ja sehr schön aus deinem eigenen Satz herauslesen, was du von anderen Meinungen hältst. Aber nur weil sie dir nicht passen, sind sie nicht gleich polemisch. Ich habe jetzt oft genug meine Thesen mit sinnvollen Argumenten gestützt, zumindest mal deutlich sinnvoller als dem Gegenüber unbegründet vorzuwerfen er sei polemisch, irgendwas Themenfremdes von "es gibt kein Redeverbot" zu faseln oder sich völlig hanebüchene angebliche Ansichten des Gegenübers selbst auszudenken und als Antwortmöglichkeiten a) b)... zu präsentieren.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
c) Lewandowski kritisiert gerne seine Mitspieler, wenn er persönliche Ziele nicht erreicht, möchte gerne zu Real Madrid wechseln, hat aber auf höchstem Niveau noch nie unter Beweis gestellt eben diesem überhaupt gewachsen zu sein.

Hastes jetzt endlich kapiert?

c) also das gewohnte Ausweichmanöver.

Mindestens die Hälfte davon sind Behauptungen. Und dass Lewandowski nicht gerade begeistert war, die Torjägerkanonen zu verlieren, weil die Mannschaft nach der feststehenden Meisterschaft die Sache sehr locker angegangen ist, müsstest Du als Oberkapierer, ja eigentlich kapieren-

Mandzukic hat im CL Finale getroffen, Lewandowski nicht. Also ist Mandzukic besser als Lewandowski. Die Welt kann so einfach sein, aber hör mir dann doch bitte auf, etwas von Kapieren zu schreiben.



Was ist das denn für ne Argumentation? :lachtot:

Immerhin ist es eine.


Es gibt kein Redeverbot, also darf jeder sagen was er will, ohne dafür kritisiert werden zu dürfen. Und man darf auch keinesfalls sagen, dass das gesagte einfach nur dämlich und höchst arrogant war. Macht schon sehr viel Sinn.

Den Spielern erteilen wir also kein Redeverbot, dann doch lieber den kritischen Fans. :mahnen:

Du kannst doch kritisieren, wen und was Du willst.
Mir ist ein ehrgeiziger Lewandowski jedenfalls lieber, als einer, der aus Frust nachlässt und nix sagt.

Das ganze Ego Gequatsche hatten wir ja auch schon bei Robben. Nur hat der uns zum CL Titel geschossen, und schon ist das seine individuelle Klasse.



Na da kannst du ja sehr schön aus deinem eigenen Satz herauslesen, was du von anderen Meinungen hältst. Aber nur weil sie dir nicht passen, sind sie nicht gleich polemisch. Ich habe jetzt oft genug meine Thesen mit sinnvollen Argumenten gestützt, zumindest mal deutlich sinnvoller als dem Gegenüber unbegründet vorzuwerfen er sei polemisch, irgendwas Themenfremdes von "es gibt kein Redeverbot" zu faseln oder sich völlig hanebüchene angebliche Ansichten des Gegenübers selbst auszudenken und als Antwortmöglichkeiten a) b)... zu präsentieren.

Wenn Du der Meinung bist, dass Deine Pamphlete zu Lewandowski sachlich und nicht polemisch sind, dann ist das so.
Wenn ich der Meinung bin, dass sie unsachlich und polemisch sind, dann ist das eben auch so.
Die Gletscher schmelzen und ich und Du können da auch nix dran ändern.

Deine "Argumente" sind genau dieselben, bestimmter Medien, die reißerisch aufgemacht die empörte Leserschaft ansprechen will. Filtert man die Fakten heraus, bleibt nicht mehr all zu viel übrig von dem ganzen Gebashe.
 

MRB

Aktives Mitglied
c) also das gewohnte Ausweichmanöver.

Weil ich keine von deinen Gequirlte-Scheiße-Auswahlmöglichkeiten gewählt habe? Du bist scheinbar nicht ganz dicht.
Ich habe in dem Punkt nur erneut das widergegeben, was ich schon die ganze Zeit so vertrete. Wenn du das nicht kapieren willst, ist das dein Problem.



Mindestens die Hälfte davon sind Behauptungen. Und dass Lewandowski nicht gerade begeistert war, die Torjägerkanonen zu verlieren, weil die Mannschaft nach der feststehenden Meisterschaft die Sache sehr locker angegangen ist, müsstest Du als Oberkapierer, ja eigentlich kapieren-

Mandzukic hat im CL Finale getroffen, Lewandowski nicht. Also ist Mandzukic besser als Lewandowski. Die Welt kann so einfach sein, aber hör mir dann doch bitte auf, etwas von Kapieren zu schreiben.

Ja, sie ist das sehr locker angegangen, hat ja nur 4:1 gewonnen. :024:
Der einzige, der wohl nicht ganz auf der Höhe war, war Lewandowski selbst, hat er doch selbst genügend Chancen - darunter mindestens ein absoluter Hochkaräter - in diesem Spiel liegengelassen. Ich erinnere mich dran als wär's gestern gewesen. In erster Linie war er also selbst das Problem und keineswegs die Mannschaft.



Immerhin ist es eine.

Eben nicht, eher purer Schwachsinn. Nur weil jemand kein Redeverbot hat darf man ihn doch trotzdem für seine Aussagen kritisieren.




Du kannst doch kritisieren, wen und was Du willst.
Mir ist ein ehrgeiziger Lewandowski jedenfalls lieber, als einer, der aus Frust nachlässt und nix sagt.

Das ganze Ego Gequatsche hatten wir ja auch schon bei Robben. Nur hat der uns zum CL Titel geschossen, und schon ist das seine individuelle Klasse.

Kann ich scheinbar nicht oder wieso lässt du es nicht einfach gut sein und mir meine Meinung?
Diese Robben-Diskussion habe ich nie geführt und derartige Interviews hat Robben auch nie gegeben.



Wenn Du der Meinung bist, dass Deine Pamphlete zu Lewandowski sachlich und nicht polemisch sind, dann ist das so.
Wenn ich der Meinung bin, dass sie unsachlich und polemisch sind, dann ist das eben auch so.
Die Gletscher schmelzen und ich und Du können da auch nix dran ändern.

Deine "Argumente" sind genau dieselben, bestimmter Medien, die reißerisch aufgemacht die empörte Leserschaft ansprechen will. Filtert man die Fakten heraus, bleibt nicht mehr all zu viel übrig von dem ganzen Gebashe.

Wenigstens beziehe ich mich auf vorhandene Fakten und Rede nicht nur um den heißen Brei herum mit allem was mir grade so einfällt, ob passend oder nicht. Wenn meine Beiträge polemisch sind, dann hast du die Polemik erfunden.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Weil ich keine von deinen Gequirlte-Scheiße-Auswahlmöglichkeiten gewählt habe? Du bist scheinbar nicht ganz dicht.
Ich habe in dem Punkt nur erneut das widergegeben, was ich schon die ganze Zeit so vertrete. Wenn du das nicht kapieren willst, ist das dein Problem.

Ist das die unpolemische Sachlichkeit, die Du für Dich beanspruchst?
Besser konntest Du mein Argument nicht bestätigen, danke.


Ja, sie ist das sehr locker angegangen, hat ja nur 4:1 gewonnen. :024:
Der einzige, der wohl nicht ganz auf der Höhe war, war Lewandowski selbst, hat er doch selbst genügend Chancen - darunter mindestens ein absoluter Hochkaräter - in diesem Spiel liegengelassen. Ich erinnere mich dran als wär's gestern gewesen. In erster Linie war er also selbst das Problem und keineswegs die Mannschaft.

Du erinnerst Dich ja auch an viele Chancen Lewandowski gegen Real. Von daher ...


Eben nicht, eher purer Schwachsinn. Nur weil jemand kein Redeverbot hat darf man ihn doch trotzdem für seine Aussagen kritisieren.

Der pure Schwachsinn kommt doch von Dir. Oder wer hat Dir denn verboten, Kritik zu üben?

Wenn Du diese polemisch und unsachlich in einem öffentlichen Forum anbringst, musst Du damit leben, dass andere nicht Deiner Meinung sind. Ich kritisiere bestimmte Dinge bei ihm auch, nur muss man nicht jedes unhinterfragte Geschwätz von Pressefuzzis hochstilisieren.



Kann ich scheinbar nicht oder wieso lässt du es nicht einfach gut sein und mir meine Meinung?

Hab ich Dir Deine Meinung weggenommen? Dass ich vieles davon für Quatsch halte, ist meine Meinung, musst Du mit leben.


Diese Robben-Diskussion habe ich nie geführt und derartige Interviews hat Robben auch nie gegeben.

Dass Robben keine Lewandowski Interviews gibt, ist richtig. Ob Du die Diskussion geführt hast, tut nichts zur Sache. Fakt ist, dass es das Ego Gequatsche auch schon bei Robben gab.


Wenigstens beziehe ich mich auf vorhandene Fakten und Rede nicht nur um den heißen Brei herum mit allem was mir grade so einfällt, ob passend oder nicht. Wenn meine Beiträge polemisch sind, dann hast du die Polemik erfunden.

Fakten wie die vielen Chancen Lewandowskis gegen Real, die er verdaddelt hat? Fakten, wie die, dass Lewandowski hinsichtlich seiner Qualitäten nicht bei Real spielen könnte?
 

MRB

Aktives Mitglied
Kerl, lern endlich lesen...

Ich nehm nur mal die wichtigsten Punkte auf, der Rest ermüdet mich:

1. "Viele Chancen gegen Real" ist nicht gleichbedeutend damit selbst dafür verantwortlich zu sein, nur wenige Chancen gehabt zu haben.

2. Qualitäten mehrfach nicht unter Beweis gestellt zu haben ist nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit fehlenden Qualitäten.

3. Die Robben-Diskussion war völlig anderer Natur. Niemand hat Robben je fehlende Loyalität unterstellt, das ist nicht vergleichbar. Bei Robben ging es lediglich um das, was auf dem Platz geschah, bei Lewandowski um viel mehr drumherum.

Meine Meinung kannst du mir zum Glück tatsächlich nicht nehmen, auch wenn du das scheinbar gerne können würdest. Was du aber kannst und machst, ist mir Dinge zu unterstellen, die ich angeblich behauptet habe, scheinbar ohne zu verstehen, was ich wirklich gesagt und gemeint habe, siehe die Punkte 1+2. Das ist wirklich Polemik und unter anderem darauf habe ich einfach keine Lust mehr, weil es mich zu mehrfachen Wiederholungen zwingt. Bei meinem 3-jährigen Sohn bringe ich diese Geduld auf, hier ganz sicher nicht. Diese Diskussion ist daher für mich beendet.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Kerl, lern endlich lesen...

Sachlich, unpolemisch. :floet:


Ich nehm nur mal die wichtigsten Punkte auf, der Rest ermüdet mich:

1. "Viele Chancen gegen Real" ist nicht gleichbedeutend damit selbst dafür verantwortlich zu sein, nur wenige Chancen gehabt zu haben.

2. Qualitäten mehrfach nicht unter Beweis gestellt zu haben ist nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit fehlenden Qualitäten.

3. Die Robben-Diskussion war völlig anderer Natur. Niemand hat Robben je fehlende Loyalität unterstellt, das ist nicht vergleichbar. Bei Robben ging es lediglich um das, was auf dem Platz geschah, bei Lewandowski um viel mehr drumherum.

Wenn Du mehr Schlaf brauchst, geh ins Bett.
Das Qualitätsgequatsche bei Lewandowski ist hinsichtlich seiner Bilanzen an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Dass es gegen Real nicht gereicht hat, lag nicht an ihm, sondern an der Konstellation, dass die Mannschaft in einer Aufstellung antreten musste, in der sie nicht ihre wahre Stärke zeigen konnte. Robben und Coman fehlten, um von außen Geschwindigkeit ins Spiel zu bringen. Müller musste außen ran, wo er selbst nichts bringt und zudem Lewandowski in der Mitte keine Räume schaffen konnte. So war Lewandowski quasi auf sich alleine gestellt, er bekam so gut wie keine brauchbaren Anspiele. In beiden Spielen gab es nicht eine einzige echte Torchance für Lewandowski.

In Deiner gewohnt sachlichen und unpolemischen Art hast DU von einem Egomanen Lewandowski geschrieben. Diese dämliche Ego-Diskussion gab es auch bei Robben, ob es Dir passt oder nicht.


Meine Meinung kannst du mir zum Glück tatsächlich nicht nehmen, auch wenn du das scheinbar gerne können würdest. Was du aber kannst und machst, ist mir Dinge zu unterstellen, die ich angeblich behauptet habe, scheinbar ohne zu verstehen, was ich wirklich gesagt und gemeint habe, siehe die Punkte 1+2. Das ist wirklich Polemik und unter anderem darauf habe ich einfach keine Lust mehr, weil es mich zu mehrfachen Wiederholungen zwingt. Bei meinem 3-jährigen Sohn bringe ich diese Geduld auf, hier ganz sicher nicht. Diese Diskussion ist daher für mich beendet.

Ach, und weil Du so offen bist für andere Meinungen, schreibst Du nachwievor solche auseinandergepflückten substanzlose Pamphlete?

Wieso sollte ich Dir Deine Meinungen nehmen wollen? Was soll ich mit dem Quatsch? Behalt das besser mal bei Dir. :hammer:

Du meinst offenbar, hier auch mit Kindern reden zu wollen - da hast Du eben Pech gehabt.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Lewy erklärt Wechselgedanken: "Einiges nicht gepasst"

Im Sommer redete Stürmer-Star Robert Lewandowski öffentlich über einen Abschied vom deutschen Fußball-Rekordmeister FC Bayern München - trotz seines Vertrags bis 2021. Jetzt gab der 30-Jährige die Gründe für seine Äußerungen preis.

"Mir hat bei Bayern einiges nicht gepasst und ich musste das ansprechen", so der Knipser gegenüber dem polnischen Portal "Sportowe Fakty". Des Weiteren gab der Stürmer zu, dass er einige Angebote aus dem Ausland erhalten habe.

Besonders der Umgang der Bayern-Bosse mit seinen Wechselgedanken missfiel dem Torjäger dabei: "Ich wusste aber, dass die Antwort - egal, bei welchem Angebot - heißen wird: 'Nein, nein und nein'."

Aus der Sicht Lewandowskis blieb nur eine Option: "Als ich festgestellt hatte, dass eine seltsame Politik betrieben wird, entschloss ich mich dazu, offen über die Angebote zu sprechen. Ich habe damit signalisiert: Wenn so vielen Leuten bei mir was nicht passt, kann ich auch gehen."

Darüber hinaus heizte der Berater-Wechsel zu Pini Zahavi die Spekulationen weiter an. "Ich habe den Berater nicht ausgetauscht, um zu wechseln", betonte der Rechtsfuß jetzt. Außerdem sei der Tausch schon mehr als ein Jahr im Voraus beschlossene Sache gewesen.

Doch der Pole blieb und versichert, dass er weiter zufrieden in München sei: "Wäre ich hier nicht glücklich, hätte ich ein Problem. Ich werde weiterhin für die größten Ziele kämpfen."

Lewy erklärt Wechselgedanken: "Einiges nicht gepasst"
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Das Wechsel-Theater rund um Robert Lewandowski beschäftigte die Verantwortlichen des FC Bayern in den Sommer-Monaten intensiv. Nun ist herausgekommen, dass der Pole viele Hebel in Bewegung setzte, um seinen Verkauf in die Wege zu leiten.

Im Zuge der "Football-Leaks"-Enthüllungen berichtet "Der Spiegel", dass Robert Lewandowski den Isreali Pinhas Zahavi Anfang 2018 extra engagierte, damit dieser seinen Wechsel zu Real Madrid forciert. Und Zahavi setzte alles daran, den Polen aus München loszueisen.

Um das Unternehmen FCB-Abschied voranzutreiben, stiftete Zahavi zunächst bewusst Unruhe und erklärte in aller Öffentlichkeit: "Robert fühlt, dass er eine Veränderung und eine neue Herausforderung in seiner Karriere braucht." Mit dieser Aussage setzte der Berater in erster Linie den FC Bayern unter Druck.

Zoff zwischen Berater-Duo Zahavi und Barthel?

Anschließend versuchte Zahavi auch noch Lewandowskis langjährigen Berater Maik Barthel einzuspannen. Dieser sei allerdings fest der Meinung gewesen, dass der FC Bayern seinen Klienten nicht ziehen lassen würde. Zudem, so heißt es, soll Barthel den Standpunkt vertreten haben, der Rekordmeister würde sich niemals von einem Spieler erpressen lassen - eine Einschätzung, die sich später als korrekt herausstellen sollte.

Mit dieser Antwort gab sich Zahavi allerdings nicht zufrieden. Der Israeli soll Barthel anschließend scharf attackiert und ihm vorgeworfen haben, bei Lewandowskis Verträgen schlecht verhandelt zu haben. Vor allem das Fehlen einer fest geschriebenen Ablösesumme monierte Zahavi.

"Robert war und wird der beste Stürmer der Welt sein, aber er versteht das Fußballbusiness nicht. Ich bin sicher, das könnte heute anders sein", zitiert "Der Spiegel" aus einer SMS, die Zahavi an Barthel geschickt haben soll. Barthel behauptete im Gegenzug, dass es unmöglich sei, mit dem FC Bayern eine Ausstiegsklausel zu verhandeln.

Am Ende beendete der FC Bayern den Poker um den Polen, der zum Rekordmeister mittlerweile wieder ein deutlich besseres Verhältnis haben soll.

Stürmer wollte unbedingt zu Real Madrid! Lewandowski wollte Bayern-Abschied erzwingen!
 
Oben