Sollte man Schweinsteiger ziehen lassen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
ich denke nein, man sollte ihn halten ... klar könnte man seine bezüge erhöhen, aber gleich auf 6 mio halte ich für utopisch.

Natürlich sind die utopisch, aber wenn er mit der Forderung von 2,50 € in die Verhandlungen gehen würde... wäre auch irgendwie unclever...

wie stehst du zu der idee, mit nur einem stürmer zu spielen, dafür aber ein 5er mittelfeld:

ribery ---- kroos ---- schweinsteiger

---- ze roberto --- tymoschuk---

?

a) denke ich nicht, dass wir Ze neben Tymoschuk für den FC Bayern spiele sehen werden

b) ich halte es für einen Fehler von dem System mit zwei Spitzen wegzugehen, damit ein 18jähriger Spielpraxis bekommt

c) Toni ist kein vollwertiger Stürmer, er braucht jemanden, der zumindest denn Ball gezielt abklatschen lassen kann, neben sich

Gruss
 

jens

Giovane forever!
Halten ja, aber nicht unbedingt! Das Gehaltsgefüge muss schon irgendwie die Leistungsfähigkeiten des Spielers repräsentieren. Für mich ist Schweinsteiger sowieso schon etwas abgehoben. Einen Effenberg oder Matthäus wird er niemals erreichen. Einen solchen Larifari-Fußball, wie ihn Schweini in den letzten Wochen präsentiert hat, hat man von Effe oder Loddar nie gesehen.
Ob er den Status eines Effenberg erreicht? Vielleicht...
Auf jeden Fall kann er ein Führungsspieler werden - wenn er bleibt, wird er der nächste Kapitän.
Und die gute Kohle...Das wird so aussehen. Real bietet Summe X, Bayern 15% weniger - er steht vor der Wahl - Umzug, Ausländisch als Fremdsprache oder lieber konservativ.
Ich denke, er wird das etwas geringere Angebot der Bayern akzeptieren.
 
Für mich absolut, wirklich absolut, unverständlich wieso man Schweinsteiger ziehen lassen will ( jedenfalls hab ich bei den meisten Fans den Eindruck)
Nächstes Jahr hört Ze wohl auf und dann kann er endlich die 8er-Posi spielen und das kann er. Außerdem ist es wirklich hirnrissig, ihn ständig mit Ribery zu vergleichen. Es gibt Messi, C.Ronaldo und Ribery und das war's auf dem Level schon. Ist doch Quatsch! Der ist dazu Deutscher (anscheinend lege ICH mehr Wert darauf, dass Deutsche beim FCB spielen, als die Ur-Deutschen selbst ^^) und kommt aus der Jugend! Dazu sind natürlich die Einnahmen aus den Trikotverkäufen usw. recht nett. Sind mir mal ehrlich, das spielt auch eine Rolle heutzutage.
Abgesehen davon ist er auch - und nun kommt das wichtigste - GUT! Viele Aktionen Schweinsteigers werden mir nicht genug gewürdig. In Punkto Ballverteilung beispielsweise, find ich ihn herausragend. Ich scheine damit zwar absolut in der Minderheit zu sein, wenn man sich die Foren so ansieht, aber Real und Juve geben mir ja Recht :floet:
Wenn man als Vergleichspunkt nicht ständig Ribery nimmt, sondern andere ZM's (er wird ein 8er, da bin ich mir sicher) dann sind da doch Leute wie Guti, Stankovic, Nedved oder Deco. Das ist alles nicht (mehr) besser. Und selbst wenn, ich sehe bei Schweinsteiger erhebliche Steigerungsmöglichkeiten. Er scheint auf dem richtigen Weg zu sein. Ein FCB-Spiel schauend kam es schon 1-2 mal vor, dass ich an Effe dachte. Ok, ich bin zugegebenermaßen in der Pro-Schweinsteiger-Fraktion, aber sehen wir es doch mal so: Verlängert der FCB und er spielt 2 Jahre Mist, wird man ihn absolut sicher immer noch für gutes Geld verkaufen können.

So musset aussehen:

---------------Toni-------------Klose(bäh)--------
----Ribery----------------------------------Arshavin-
--------------------------Schweinsteiger------------
------------------Tymoirgendwas--------------------
---Lahm---------Micho--------Lucio--------Rafinha---
--------------------------Adler---------------------

Ganz einfach ^^
 
Zuletzt bearbeitet:

kahnsinn

Triple find ich gut
Ob er den Status eines Effenberg erreicht? Vielleicht...
Auf jeden Fall kann er ein Führungsspieler werden - wenn er bleibt, wird er der nächste Kapitän.
Und die gute Kohle...Das wird so aussehen. Real bietet Summe X, Bayern 15% weniger - er steht vor der Wahl - Umzug, Ausländisch als Fremdsprache oder lieber konservativ.
Ich denke, er wird das etwas geringere Angebot der Bayern akzeptieren.


Kommt drauf an, ob er einen Auslandswechsel für seine Ego braucht. Ich schätze ihn auch so ein, wenn man sich seine sonstigen Eitelkeiten betrachtet.
 
schweinsteiger sollte, wenn irgendwie machbar, gehalten werden

ersatz in dieser qualität kostet mehr als ihn zu halten - er ist ein echter bayer damit mehr zur identifikationsfigur geeignet als viele fremde vorher, von denen man das wollte - er kommt aus unserer jugend - schlimm genug, dass an diese spieler immer höhere anforderungen gestellt werden, als an teuer transferierte spieler, mit denen jeder geduld bis zum abwinken hat

es gibt eigentlich nur einen grund, der dafür spricht, dass schweinsteiger ins ausland gehen sollte - er wäre diese dauerunzufriedenen deutschen fans endlich los, die lieber ausländischen mittelklassespielern in youtubevideos und zusammenschnitten zujubeln als deutschen spielern

es gäbe natürlich auch ein par ernsthafte argumente in bezug auf schweinsteiger, sowohl pro als auch contra, aber ob die hier jemand wirklich besprechen will erscheint mir fraglich

@ jens

thx you made my day
 

jens

Giovane forever!
Für mich absolut, wirklich absolut, unverständlich wieso man Schweinsteiger ziehen lassen will ( jedenfalls hab ich bei den meisten Fans den Eindruck)
Nächstes Jahr hört Ze wohl auf und dann kann er endlich die 8er-Posi spielen und das kann er. Außerdem ist es wirklich hirnrissig, ihn ständig mit Ribery zu vergleichen. Es gibt Messi, C.Ronaldo und Ribery und das war's auf dem Level schon. Ist doch Quatsch! Der ist dazu Deutscher (anscheinend lege ICH mehr Wert darauf, dass Deutsche beim FCB spielen, als die Ur-Deutschen selbst ^^) und kommt aus der Jugend! Dazu sind natürlich die Einnahmen aus den Trikotverkäufen usw. recht nett. Sind mir mal ehrlich, das spielt auch eine Rolle heutzutage.
Abgesehen davon ist er auch - und nun kommt das wichtigste - GUT! Viele Aktionen Schweinsteigers werden mir nicht genug gewürdig. In Punkto Ballverteilung beispielsweise, find ich ihn herausragend. Ich scheine damit zwar absolut in der Minderheit zu sein, wenn man sich die Foren so ansieht, aber Real und Juve geben mir ja Recht :floet:
Wenn man als Vergleichspunkt nicht ständig Ribery nimmt, sondern andere ZM's (er wird ein 8er, da bin ich mir sicher) dann sind da doch Leute wie Guti, Stankovic, Nedved oder Deco. Das ist alles nicht (mehr) besser. Und selbst wenn, ich sehe bei Schweinsteiger erhebliche Steigerungsmöglichkeiten. Er scheint auf dem richtigen Weg zu sein. Ein FCB-Spiel schauend kam es schon 1-2 mal vor, dass ich an Effe dachte. Ok, ich bin zugegebenermaßen in der Pro-Schweinsteiger-Fraktion, aber sehen wir es doch mal so: Verlängert der FCB und er spielt 2 Jahre Mist, wird man ihn absolut sicher immer noch für gutes Geld verkaufen können.

So musset aussehen:

---------------Toni-------------Klose(bäh)--------
----Ribery----------------------------------Arshavin-
--------------------------Schweinsteiger------------
------------------Tymoirgendwas--------------------
---Lahm---------Micho--------Lucio--------Rafinha---
--------------------------Adler---------------------

Ganz einfach ^^

Respekt, die Aufstellung gefällt mir. Schade, dass speziell Hoeneß das anders sieht.
 

McCoy

Miguel
Natürlich sind die utopisch, aber wenn er mit der Forderung von 2,50 € in die Verhandlungen gehen würde... wäre auch irgendwie unclever...
die frage ist, ob er sich bei bayern auch mit weniger zufrieden geben würde, wenn ihm real oder juve dieses gehalt bezahlen würden :zucken:

a) denke ich nicht, dass wir Ze neben Tymoschuk für den FC Bayern spiele sehen werden
deshalb ja eben auch meine frage, ob ze denn überhaupt weiter für die bayern spielen wird.
ansonsten bleibt man eben bei van bommel.

ich halte es für einen Fehler von dem System mit zwei Spitzen wegzugehen, damit ein 18jähriger Spielpraxis bekommt
naja, spielpraxis ist doch etwas übertrieben. die bekommt er jetzt auch schon, nur vlt zu wenig.
vlt sollte man ihn doch verleihen, dann kann man am ehesten erkennen, ob er schon so weit ist, um nächste saison in die stammelf gefördert zu werden... eben im von mir angesprochenen system.

Toni ist kein vollwertiger Stürmer, er braucht jemanden, der zumindest denn Ball gezielt abklatschen lassen kann, neben sich
in einem 4-5-1 würde toni normalerweise von genialen aktionen, pässen, flanken eines ribery, schweinsteiger oder kroos wohl geradezu überhäuft werden. wäre zumindest mal eine überlegung wert...
 

McCoy

Miguel
---------------Toni-------------Klose(bäh)--------
----Ribery----------------------------------Arshavin-
--------------------------Schweinsteiger------------
------------------Tymoirgendwas--------------------
---Lahm---------Micho--------Lucio--------Rafinha---
--------------------------Adler---------------------
adler wird nicht wechseln, der rest ist für bayern durchaus tragbar.
anstelle von klose nur noch kroos ins OM, mit arshavin und ribery hat man ja noch 2 spieler auf den außen, die ebenfalls fast als stürmer fungieren könnten.
 
ich halte selbst ein

4 1 3 2 nicht für ausgeschlossen, wenn denn wirklich timoirgendwas kommt

toni/gomez klose/gomez

ribery/schweinsteiger kroos/borowski schweinsteiger/altintop/sosa

timodingens/van bommel/ottl

lahm/? micho/hummels lucio/breno ?(nicht rafinha)/lell

rensing/?

- ist alles da für so ein system bis auf dieses timodingens und die fragezeichen
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Die kleinen Bayern-Dödels spielen wieder 'Wir gehören aber auch zu den Großen' - sicher amüsant von aussen. :zwinker3:

ach das mein ich gar nicht.

aus meiner sicht (kleiner 60er dödel) wirkt es nur so aberwitzig,sich darüber gedanken zu machen,ob es sinnvoll sei,einen spieler vom kaliber schweinsteiger weiter zu verpflichten oder nicht(dass dies nur zu konditionen vernünftig ist,die man sich auch leisten kann und will steht ja außer frage!!!).

ich meine,der typ war schon immer ein begnadetes talent,mit fähigkeiten,die nur wenige kicker haben und just in dem moment,in dem er sich anschickt ein richtiger klasse-fußballer zu werden,soll er auf einmal ja nicht zu viel verdienen...:eek:?

ist schweinsteiger eigentlich beim fcb das größte "problem" wenn man sich das verhältnis von gage zu wertigkeit betrachtet?
 
ach das mein ich gar nicht.

aus meiner sicht (kleiner 60er dödel) wirkt es nur so aberwitzig,sich darüber gedanken zu machen,ob es sinnvoll sei,einen spieler vom kaliber schweinsteiger weiter zu verpflichten oder nicht(dass dies nur zu konditionen vernünftig ist,die man sich auch leisten kann und will steht ja außer frage!!!).

ich meine,der typ war schon immer ein begnadetes talent,mit fähigkeiten,die nur wenige kicker haben und just in dem moment,in dem er sich anschickt ein richtiger klasse-fußballer zu werden,soll er auf einmal ja nicht zu viel verdienen...:eek:?

ist schweinsteiger eigentlich beim fcb das größte "problem" wenn man sich das verhältnis von gage zu wertigkeit betrachtet?

jetzt muss schon a blauer kommen um uns zu erklären, dass schweinsteiger besser ist, als ihn die meisten wahrnehmen - traurig traurig
 

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
Auch wenns immer noch sehr schwankend ist, ich glaube Schweinsteiger ist trotzdem dabei richtig was aus seinem Potenzial zu machen. Daher sollte man ihn halten, gerade weil es auf seiner Position kaum einen besseren deutschen Spieler gibt. Kroos ist noch lange nicht so weit, wie viele sich das vielleicht wünschen (obwohl der natürlich das Talent hat, einen Schweinsteiger zu übertreffen).

Außerdem finde ich es etwas verfrüht hier schon Namen wie Timodingens (wobei der noch am ehesten), Gomez, Arshavin und Rafinha in den Raum zu schmeißen. Finde sowieso das Pogrdingsda besser zum FCB passen würde :zwinker3:
 

jens

Giovane forever!
jetzt muss schon a blauer kommen um uns zu erklären, dass schweinsteiger besser ist, als ihn die meisten wahrnehmen - traurig traurig
Ach der Glavo - neben seiner masochistischen Neigung ist er komischerweise auch Sachverständiger in fussballerischen Themen.
Was man von einigen Roten hier nicht unbedingt behaupten kann...
 

jens

Giovane forever!
ach das mein ich gar nicht.

aus meiner sicht (kleiner 60er dödel) wirkt es nur so aberwitzig,sich darüber gedanken zu machen,ob es sinnvoll sei,einen spieler vom kaliber schweinsteiger weiter zu verpflichten oder nicht(dass dies nur zu konditionen vernünftig ist,die man sich auch leisten kann und will steht ja außer frage!!!).

ich meine,der typ war schon immer ein begnadetes talent,mit fähigkeiten,die nur wenige kicker haben und just in dem moment,in dem er sich anschickt ein richtiger klasse-fußballer zu werden,soll er auf einmal ja nicht zu viel verdienen...:eek:?

ist schweinsteiger eigentlich beim fcb das größte "problem" wenn man sich das verhältnis von gage zu wertigkeit betrachtet?
Es gibt ja auch eine ausgeprägte Pro-Schweinsteiger-Fraktion hier.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben