Fanlager » Fußball in Deutschland - Die Ligen » Fußball Bundesliga » FC Schalke 04 Forum

[Kurz-de-Borussia]

Zitat von Aimar Neues gleich Null.

Die Angaben über ausstehende Rechnungen und Fristen war mir zumindest neu. Und je öfter ich davon lese, desto unverständlicher die Tatsache, dass man sich so gegen die Angebote im Sommer gewehrt hat. Steigen werden sie im Winter wohl kaum.

[Aimar]

Zitat von Kurz-de-Borussia Die Angaben über ausstehende Rechnungen und Fristen war mir zumindest neu. Und je öfter ich davon lese, desto unverständlicher die Tatsache, dass man sich so gegen die Angebote im Sommer gewehrt hat. Steigen werden sie im Winter wohl kaum.

Klar hätte man Neuer und Rafinha verkaufen können. Vielleicht auch noch Westermann und dann? Würde man vielleicht sogar absteigen. Also eigentich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

[Kurz-de-Borussia]

Zitat von Aimar Neuer und Rafinha verkaufen können. Vielleicht auch noch Westermann und dann? Würde man vielleicht sogar absteigen. Also eigentich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Ach komm - mit etwas geschickter Personalplanung hälst Du einen Fährmann oder holst Dir eine günstige Alternative zu Neuer. Rafinha ersetzt du auch irgendwie - wenn auch nicht qualitativ und dann heißt es kämpfen. Aber mit so einem Personal blind in die Saison zu gehen und zu hoffen, dass alles gut wird, ist doch arrogant und ist gegenüber der Tradition und dem Verein, der da auf dem Spiel steht, einfach nicht fair.

[DO4EVER]

Andreas Müller meldet sich nun auch mal zu Wort. Den hatte ich schon wieder ganz verdrängt.

[Aimar]

Zitat von Kurz-de-Borussia Ach komm - mit etwas geschickter Personalplanung hälst Du einen Fährmann oder holst Dir eine günstige Alternative zu Neuer. Rafinha ersetzt du auch irgendwie - wenn auch nicht qualitativ und dann heißt es kämpfen. Aber mit so einem Personal blind in die Saison zu gehen und zu hoffen, dass alles gut wird, ist doch arrogant und ist gegenüber der Tradition und dem Verein, der da auf dem Spiel steht, einfach nicht fair.

Wenn man Fährmann noch gehabt hätte wäre Neuer jetzt nicht mehr bei Schalke. Das Angebot kam aber erst kurz vor Transferschluß. Gut man hätte mit Schober eigentlich noch jemanden gehabt aber das Signal wäre fatal gewesen.

Für Rafinha gab es ja kein offiz. Angebot irgendeines Vereines. Nur Gerüchte.

Und ehrlich gesgat möchte ich diese Mannschaft ohne Neuer etc. dann nicht im Abstiegskampf mit dem Pleitegeier im Rücken sehen.

[netzGnom]

Zitat von Aimar Für Rafinha gab es ja kein offiz. Angebot irgendeines Vereines.

doch, von Bayern, für Schalke war das Angebot aber offenbar zu niedrig. Ich bleibe heute noch dabei, die Meldung vom Kicker war fundiert. Der Deal wurde nur abgeblasen, weil während des Spieltages dieses Riesenballyho entstand und Magath sonst nicht aus der Sache raus gekommen wäre. Nicht umsonst hat er Rafinha zwei Wochen nach Brasilien geschickt. btw: ist er jetzt gestern eigentlich wieder auf Schalke angetreten?

[abt72]

Zitat von Kurz-de-Borussia Ach komm - mit etwas geschickter Personalplanung hälst Du einen Fährmann oder holst Dir eine günstige Alternative zu Neuer. Rafinha ersetzt du auch irgendwie - wenn auch nicht qualitativ und dann heißt es kämpfen. Aber mit so einem Personal blind in die Saison zu gehen und zu hoffen, dass alles gut wird, ist doch arrogant und ist gegenüber der Tradition und dem Verein, der da auf dem Spiel steht, einfach nicht fair.

Respekt.
Ich hätte von einem Dortmunder nicht erwartet, so sachlich und frei von Polemik über dieses Thema zu schreiben.

[Aimar]

Das Problem ist nur das Fährmann kein Alternative mehr war und der Zeitraum eine günstige Alternative zu bekommen nicht gegeben war.

@gnom: Richtig aber auch da war der Faktor zeit meiner Meinung nach nicht wirklich gegeben. Ändert nichts daran das man es durchgezogen hätte, wenn der Kicker das nicht am Spieltag gemeldet hätte. Ja er ist wieder da.

Man kann Magath das ganze nicht anhängen. Wenn dann eher Herrn Schnusenberg,Tönnies und Peters, die von der Schieflage wissen mussten. Wenn man Fährmann gesagt hätte das Neuer evtl. verkauft werden muss wäre er mit Sicherheit nicht gegangen.

[downie]

Zitat von netzGnom doch, von Bayern, für Schalke war das Angebot aber offenbar zu niedrig. Ich bleibe heute noch dabei, die Meldung vom Kicker war fundiert. Der Deal wurde nur abgeblasen, weil während des Spieltages dieses Riesenballyho entstand und Magath sonst nicht aus der Sache raus gekommen wäre. Nicht umsonst hat er Rafinha zwei Wochen nach Brasilien geschickt. btw: ist er jetzt gestern eigentlich wieder auf Schalke angetreten?

Wäre Neuer verkauft worden, hätte sich Schalke auch gleich noch ein neues Trainerteam suchen dürfen. Ähnliches gilt für Rafinha, wobei ich hier schon ein größeres Verständnis Maghats vorraus setze. Magath wurde vom Gammelwurstkönig über die Möglichkeiten des FC Schalke 04 schlicht und absichtlich im Dunkeln stehen lassen.

[jokie]

Zitat von Aimar Nein war er nicht. Hat er doch auch schon gesagt.

Nix wissen is wie dumm

[kahnsinn]

Zitat von netzGnom doch, von Bayern, für Schalke war das Angebot aber offenbar zu niedrig. Ich bleibe heute noch dabei, die Meldung vom Kicker war fundiert. Der Deal wurde nur abgeblasen, weil während des Spieltages dieses Riesenballyho entstand und Magath sonst nicht aus der Sache raus gekommen wäre. Nicht umsonst hat er Rafinha zwei Wochen nach Brasilien geschickt. btw: ist er jetzt gestern eigentlich wieder auf Schalke angetreten?

Natürlich war da was dran, das wurde so ja auch von Rummenigge an die Medien weitergegeben. Rafinha selbst wollte ja auch wechseln.

Dass man aus dem Deal seitens des FCB ausstieg, lag zum einen daran, dass die Ablöseforderungen zu hoch war, und zum anderen daran, dass man mit dem Spiel gegen Wolfsburg einen Trend in die richtige Richtung sah.



P.S.
Bei Rafinha spricht man nicht von antreten, sondern auftreten, ab und an auch mal umtreten.

[Kerpinho]

Nicht nur ich denke, dass diese Thematik einen eigenen Thread verdient hat.

[abt72]

Zitat von Kerpinho Nicht nur ich denke, dass diese Thematik einen eigenen Thread verdient hat.

Aber Du hast es als erster gedacht

[Kerpinho]

Nö, dat war unser "Kurzer". ;-)

[Forumskollege04]

Na dann...

Ist dass denn jetzt so eine Neuigkeit? Ist doch seit Jahren klar dass der Verein klamm ist. Und man hat auch immer gesagt dass es mal eng werden würde, sollte Schalke mal nicht international spielen. Dieses Jahr ist diese Situation halt eingetreten und die Verantwortlichen können sich jetzt mal beweisen ob sie tatsächlich zurecht an ihrem Schreibtisch sitzen dürfen.

Alternativ könnte man auch mal bei der Bundesregierung anfragen. Ein verstaatlichter Bundesligaverein, das hätte was

[Andi]

Zitat von die bunte Kuh Letztens ein nettes Bild gefunden:

den versoffenen Blick hatte Mayer-Dornfelder schon in den 1970er Jahren drauf.

[Kaiserkrone90]

Zitat von Forumskollege04 Ein verstaatlichter Bundesligaverein, das hätte was

SpVgg Finanz-/Wirtschaftministerium 09

[Blubb]

Der Verein steigt doch nicht ab, weil er da nen Torhüter verkauft. Sooo wichtig ist die Torhüterposition auch nicht, über die Saison kann dir ein Torhüter paar Punkte mehr bringen, aber es handelt sich nicht um Welten.

Bei Rafinha gilt dasselbe - man hat auch ohne ihm in Köln gewonnen und mit ihm zuhause gegen Freiburg verloren.

Vielleicht träumt Magath insgehiem noch immer von der CL-Quali und befürchtet, dass wenn diese Spieler gehen, es unmöglich wird. Das wäre aber vollkommen überheblich, wenn man wirklich am Rande eines finanziellen Kollapses steht.

[veltins_vom_fass]

Auf der einen Seite stehen die von Schalker Seite unkommentierten bzw. nicht dementierten schweren Anschuldigungen seitens mehrerer Printmedien, darunter auch durchaus seriöse, was mich schon nachdenklich macht, selbst wenn die Quelle jeweils die gleiche sein sollte. Dazu kommt, dass auf Schalke in der Vergangenheit schon öfters nachweislich auf abenteuerliche Weise mit Zahlen jongliert wurde (Bsp. Kauf des Parkstadions).

Auf der anderen Seite hatte man die letzten drei Jahre zweimal mit einem Gewinn abgeschlossen (die entsprechenden Jahresstatistiken lagen in der Mitgliederausgabe der Vereinszeitung detailliert vor), es fällt mir schwer vorzustellen, dass man - letztendlich "nur" aufgrund des schlechten sportlichen Abschneidens vergangene Saison und damit verpasster internationaler Einnahmen - innerhalb eines halben Jahres derartig große Finanzlöcher stopfen muss. Wie hätte man zudem ohne jegliche Auflagen die Lizenz von der DFL (oder erteilt die der DFB?) erhalten?

In jedem Falle verfolge ich die momentane Situation mit einem ziemlich mulmigen Gefühl im Bauch, auch wenn ich vorerst hoffe, dass man die Krise mit dem neuen Gespann Peters (schon immer der vernünftigste in der Führungsriege) und Magath halbwegs elegant in den Griff kriegt.
Wenn bspw. nächstes Jahr Kuranyi, Bordon und Kobiashvili den Verein verließen, hätte man bereits drei Großverdiener aussortiert. Vielleicht kann man bis dahin auch Albert Streit endgültig loswerden. Wenn zudem ein Rafinha mit Gewinn verkauft werden könnte, wäre sogar ein wenig Moos da, um diese Lücken halbwegs zu schließen. Dann wäre es Magath´s Aufgabe, den Qualitätsverlust so gering wie möglich zu halten. Ich weiß, da sind ne Menge Konjunktive drin, aber neben den - aufgrund der Arena selbstverständlich hohen - Verbindlichkeiten, ist der - v.a. gemessen an den sportlichen Leistungen - viel zu teure Kader Hauptverursacher des Geldmangels.

[Forumskollege04]

Zitat von Kaiserkrone90 SpVgg Finanz-/Wirtschaftministerium 09

Klingt doch herrlich