Hannover 96 - 2010/11Hier finden Sie die Diskussion Hannover 96 - 2010/11 im Fußball Bundesliga Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Fußball in Deutschland - Die Ligen; Hajnal ist schon ein richtig guter Fußballer, der vielen Mannschaften in Liga 1 weiterhelfen könnte. Das Klopp nunmal lieber den ... 10Likes  | |
30.08.2010, 08:21
|
#81 | | Meister Fan
Registriert seit: 29.03.2006 | Hajnal ist schon ein richtig guter Fußballer, der vielen Mannschaften in Liga 1 weiterhelfen könnte. Das Klopp nunmal lieber den 21 Jährigen einsetzt als einen Hajnal hat nichts mit seiner Qualität als Spielmacher zu tun. Davon bin ich überzeugt
Es hakt wohl wirklich am Gehalt, aber nicht an zwei Millionen sondern an 800.000 + Prämien. http://www.westline.de/fussball/boru...art2003,242787 |
|  
|
30.08.2010, 10:12
|
#82 | | Fußball-Ventilator
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 | |
|  
|
30.08.2010, 11:36
|
#83 | | Meister Fan
Registriert seit: 29.03.2006 |
Fand ich früher bei Eindhoven ganz gut, könnte wirklich eine Verstärkung sein wenn er fit ist.
|
|  
|
30.08.2010, 12:43
|
#84 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover | |
|  
|
30.08.2010, 17:20
|
#85 | | Meister Fan
Registriert seit: 29.03.2006 |
da Silva hat in Dortmund unterschrieben (lt. dem Kurzen), damit ist Hajnal wohl weg. Ich gehe davon aus das es Hannover wird
|
|  
|
30.08.2010, 18:18
|
#86 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Zitat von CouchCoach da Silva hat in Dortmund unterschrieben (lt. dem Kurzen), damit ist Hajnal wohl weg. Ich gehe davon aus das es Hannover wird | Schwierig.
Das mache ich nicht mal an Hajnals Qualitäten fest. Er hat schon genug bewiesen, dass er einem Verein wie 96 weiterhelfen könnte. Auch nicht zwingend am Gehalt. 800.000 plus x, wenn es denn stimmt, sind zwar immer noch viel (ich frage mich, woher manche ihre Zahlen nehmen; zwischen 800.000 plus Prämien und weit mehr als 2 Millionen klafft ja nun ein himmelweiter Unterschied), etwas zu viel für 96 vielleicht, aber doch womöglich noch stemmbar, wenn man ihn denn unbedingt wollte.
Nein, vielmehr denke ich, dass man nach den Erkenntnissen der ersten Spiele annimmt, dass man wahrscheinlich gar keinen Spielmacher benötigt, da er nicht mehr in das taktische Konzept passt. Vielmehr setzt man wohl auf zwei spielstarke Stürmer und zwei schnelle OM, die über Außen kommen. Zumal man mit Pinto und Schmiedebach schon zwei spielstarke zentrale Mittelfeldspieler auf dem Feld hat. Das System, über Konter mit schnellen Angriffen zum Erfolg zu kommen, hat nun gut funktioniert. Und einen DM zu opfern, kommt nicht infrage, denn dann wäre man viel zu offensiv ausgerichtet. Ya Konan ist der wertvollste Spieler, ist gesetzt. Abdellaoune hat 1 Million gekostet und sofort keinen Zweifel daran gelassen, dass er in die erste Mannschaft gehört. Verdammt spielstark und gutes Auge der Junge. Auch er ist zunächst nicht aus der Mannschaft wegzudenken. Mit Beasley hat man nun einen Mann verpflichtet, der sowohl auf Außen als auch im Sturm eine Alternative darstellt.
Sehr wahrscheinlich haben die zwei Siege zum Auftakt Hajnal ein Engagement in Hannover gekostet. Das kann nach hinten losgehen, genauso gut aber auch die richtige Entscheidung sein. Bevor nicht noch einige Spiele ins Land gegangen sind, wird man das nicht bewerten können.
Aber vielleicht kommt er ja doch noch, obgleich mir eine Alternative für das DM lieber wäre.
|
|  
|
30.08.2010, 18:47
|
#87 | | Meister Fan
Registriert seit: 29.03.2006 |
Nichts gegen den guten Start von Hannover, aber ich glaube Hajnal wäre selbst im DM eine sehr gute Alternative für die Niedersachsen.
Na es liegt wohl eh nicht in unserer Macht. |
|  
|
30.08.2010, 18:50
|
#88 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Zitat von CouchCoach Nichts gegen den guten Start von Hannover, aber ich glaube Hajnal wäre selbst im DM eine sehr gute Alternative für die Niedersachsen. | Meinst du wirklich, er kann dort spielen?
|
|  
|
30.08.2010, 18:52
|
#89 | | Meister Fan
Registriert seit: 29.03.2006 |
Zitat von lachi83 Meinst du wirklich, er kann dort spielen? | Bei Dortmund hat er es auch ab und an gespielt, nicht sonderlich überragend aber auch nicht so schlecht wie es oft dargestellt wurde. Zudem würde er dem Spiel von Hannover sicher einen Überraschungsmoment mehr und taktische Möglichkeiten geben die es bisher nicht gibt.
Er kann den Ball halten, ist technisch gut und hat ein super Auge für seine Nebenleute. Dazu schießt er ja auch ab und zu mal ein Tor |
|  
|
30.08.2010, 18:57
|
#90 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Zitat von CouchCoach Bei Dortmund hat er es auch ab und an gespielt, nicht sonderlich überragend aber auch nicht so schlecht wie es oft dargestellt wurde. Zudem würde er dem Spiel von Hannover sicher einen Überraschungsmoment mehr und taktische Möglichkeiten geben die es bisher nicht gibt.
Er kann den Ball halten, ist technisch gut und hat ein super Auge für seine Nebenleute. Dazu schießt er ja auch ab und zu mal ein Tor  | Okay, ich geb' dir Schmadtkes Nummer... ;)
Klingt alles ganz gut, abgesehen vom "Ball halten".
Ist wahrscheinlich eine Frage des Geldes und ob man ihn irgendwo im Team sieht (ich wüsste zur Zeit nicht, wer für ihn weichen sollte). Denn teure Spieler für die Bank und Tribüne haben wir schon genug.
|
|  
|
30.08.2010, 18:58
|
#91 | | Meister Fan
Registriert seit: 29.03.2006 |
Zitat von lachi83 Denn teure Spieler für die Bank und Tribüne haben wir schon genug. | Einer mehr oder weniger |
|  
|
30.08.2010, 19:01
|
#92 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Zitat von CouchCoach Einer mehr oder weniger  | Wenn du schon fragst, lieber weniger...braucht der BVB nicht noch 'nen Stürmer...
|
|  
|
30.08.2010, 22:44
|
#94 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover | Schlaudraff ist ein netter Kerl, dem einfach Vertrauen geschenkt werden muss und dem man auch mal ein paar Spiele Zeit und auch schwächere Spiele lassen muss. Halt Genie und Wahnsinn. In Hannover hat er nicht das Vertrauen. Auch aus nachvollziehbaren Gründen. Aber er war und ist hier immer zu schnell der alleinige Sündenbock. Vielleicht auch, weil er so gut entlohnt wird. Das ändert aber nichts daran, dass ein gut aufgelegter Schlaudraff nahezu jedem Bundesligisten weiterhelfen kann. In Hannover ist seine Zeit nur leider abgelaufen.
|
|  
|
31.08.2010, 18:42
|
#95 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Offiziell lag es am Gehalt (1,2 Mio. forderte Hajnal angeblich, was ja auch hinkommen kann), dass Hajnal nicht kommt. Damit bleibt alles, wie es ist. Auch für Schlaudraff, Forssell und Hanke fanden sich letztlich keine Abnehmer, denen sich die Spieler anschließen wollten (Rapid Wien fragte offiziell an, aber weder Forssell noch Hanke wollten nach Österreich; bekanntlich wechselt jetzt Vennegoor of Hesselink dorthin). Mit Beasley hat man gestern noch eine Alternative für die Außenbahn bekommen. Das ist auch alles okay so. Bleibt die Hoffnung, dass sich keiner der Leistungsträger verletzt. Denn Alternativen für die aktuelle 1. Elf hat man nicht viele.
|
|  
|
31.08.2010, 21:00
|
#96 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
So, nachdem die Transferbemühungen beendet sind, ein kleines Fazit zur Mannschaft:
Tor: Fromlowitz (Miller)
RAV: Cherundolo (Chahed)
IV: Pogatetz, Haggui (Eggimann)
LAV: Schulz (Rausch)
DM: Schmiedebach, Pinto (Stindl, Andreasen, Lala)
ROM: Stoppelkamp (Carlitos)
LOM: Beasley (Djakpa)
ST: Ya Konan, Abdellaoune (Hanke, Forssell, Schlaudraff)
Dazu noch die Nachwuchsspieler Zieler, Avevor und Evseev. Rama spielt für die 1. Mannschaft keine Rolle mehr.
Fraglich ist, ob die Langzeitverletzten Andreasen und Lala überhaupt nochmal zurückkehren.
In der Abwehr ist man zwar überall doppelt besetzt, aber von den Stammspielern sollte keiner ausfallen, denn der Ersatz fällt doch deutlich ab.
Im DM magelt es ebenfalls an starken Alternativen.
Im OM tut der der Ausfall von Carlitos weh. Stoppelkamp und Rausch haben sich erstmal in die erste Elf gespielt. Mal schauen, was Beasley so drauf hat. Djakpa bleibt nur die Rolle des Ersatzspielers.
Im Sturm haben Ya Konan und Abdellaoune großen Vorsprung, auch weil die anderen Spielertypen nicht zur aktuellen Spielausrichtung passen. Trotzdem ist man hier überbesetzt, weshalb man sich ja auch von mindestens einem der drei Ersatzstürmer trennen wollte. Ihre Chancen werden zumindest Hanke und Forssell noch bekommen. Schlaudraff hat unter Slomka wohl keine Chance mehr, zumal auch ein zentraler OM im aktuellen System nicht mehr vorgesehen ist.
Eine weitere Alternative im so wichtigen DM hätte ich gerne noch gesehen, aber kann ja nicht alles haben...
|
|  
|
01.09.2010, 18:12
|
#97 | | Vettelist
Geschlecht: Registriert seit: 29.12.2004 Ort: Deutschland |
Was ist da mit Hanke und vor allem Schlaudraff?
Letzterer kann im offensiven Bereich alle Positionen spielen.
|
|  
|
01.09.2010, 20:03
|
#98 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Zitat von Kaiserkrone90 Was ist da mit Hanke und vor allem Schlaudraff?
Letzterer kann im offensiven Bereich alle Positionen spielen. | Was meinst du?
Hanke ist Stürmer Nummer 3. Nach der Vorbereitung und den Leistungen von Ya Konan und Moa auch völlig zurecht.
Schlaudraff ist der Sündenbock, da er im Training nicht immer alles gibt. Das kann ich nicht wirklich nachvollziehen, da jeder mal 'nen Durchhänger hat und er zudem eine sehr gute Vorbereitung spielte. Schlaudraff hat nur leider keinen Kredit mehr bei Slomka und bekommt deshalb im Vergleich zu anderen weniger Chancen, um sich zu beweisen. Vielleicht sogar gar keine mehr. Was ich schade finde, da er ja wirklich was kann. Aber wenn, dann sehe ich ihn nur mehr im Sturm. Für eine Position im linken oder rechten OM ist er nicht explosiv genug und zu schwach in der Defensivarbeit.
|
|  
|
02.09.2010, 22:24
|
#99 | | Vettelist
Geschlecht: Registriert seit: 29.12.2004 Ort: Deutschland |
Zitat von lachi83 Was meinst du?
Hanke ist Stürmer Nummer 3. Nach der Vorbereitung und den Leistungen von Ya Konan und Moa auch völlig zurecht.
Schlaudraff ist der Sündenbock, da er im Training nicht immer alles gibt. Das kann ich nicht wirklich nachvollziehen, da jeder mal 'nen Durchhänger hat und er zudem eine sehr gute Vorbereitung spielte. Schlaudraff hat nur leider keinen Kredit mehr bei Slomka... | Ich meine die Tatsache, dass beide sich einen neuen Verein suchen sollte, man es ihnen direkt so gesagt hat.
Auch wenn Hanke derzeit vllt nicht das Zeug für die erste Elf hat, so sehe ich bei H96 eigentlich keinen wirklich sportlichen Grund ihn nicht mehr im Kader haben zu wollen.
Gleiches gilt für Schaludraff, den ich sogar in der ersten Elf sehen würde. Bei ihm muss einfach irgendwas mit Slomka gewesen sein, dass dieser so ablehnend reagiert. Ob es aber angebracht und wirklich richtig ist, bleibt dahin gestellt.
Bei Hanke muss man fast gleich vermuten, wenn man ihm den Wechsel nahe gelegt hat.
Ich bin gespannt, was der Herbst für alle 3 bereit hält.
|
|  
|
03.09.2010, 06:45
|
#100 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Hannover |
Zitat von Kaiserkrone90 Ich meine die Tatsache, dass beide sich einen neuen Verein suchen sollte, man es ihnen direkt so gesagt hat.
Auch wenn Hanke derzeit vllt nicht das Zeug für die erste Elf hat, so sehe ich bei H96 eigentlich keinen wirklich sportlichen Grund ihn nicht mehr im Kader haben zu wollen.
Gleiches gilt für Schaludraff, den ich sogar in der ersten Elf sehen würde. Bei ihm muss einfach irgendwas mit Slomka gewesen sein, dass dieser so ablehnend reagiert. Ob es aber angebracht und wirklich richtig ist, bleibt dahin gestellt.
Bei Hanke muss man fast gleich vermuten, wenn man ihm den Wechsel nahe gelegt hat.
Ich bin gespannt, was der Herbst für alle 3 bereit hält. | Das Problem ist, dass die Spitzenverdiener (und zwar mit Abstand) bei 96 allesamt auf der Bank sitzen (Eggimann und eben die drei Stürmer Hanke, Schlaudraff, Forssell). Man hat allen drei Stürmern gesagt, dass sie wechseln dürfen, da sie zur Zeit nicht erste Wahl sind. Aber sicherlich hätte man im Endeffekt nicht alle drei abgegeben. Nur war die Wahrscheinlichkeit so am größten, zumindest einen von ihnen von der Gehaltsliste zu bekommen. Ich finde das okay, denn zumindest Hanke und Forssell habe weiterhin noch alle Chancen und wollen sich anscheinend durchsetzen. Natürlich gab es wohl auch niemanden, der das üppige Gehalt hätte zahlen wollen. |
|  
|  | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | | Forum Statistiken - Mitglieder: 12,948
- Themen: 43.399
- Beiträge: 1.893.971
Aktuell sind 205 Fans auf Fanlager.de aktiv.
|