Zitat von l'osservatore

Ein Imageschaden ohne gröbere Auswirkungen ist doch wohl vernachlässigbar und nur solange in den Köpfen präsent, wie es nichts gutes zu berichten gibt.

Solange Juventus konkurrenzfähige Gehälter und Ablösesummen zahlt, interessiert das weder Spieler noch Vereine. Selbst Sponsoren (gut, vielleicht nicht alle) lassen sich nach wie vor finden, bei entsprechendem Erfolg erst recht.
Die alte Dame wurde für 'ihre Verbrechen' bestraft und hat Buße getan, damit hat sich das so ziemlich erledigt. Wer heute Juventus noch etwas vorzuwerfen hat, dem reicht in der Regel jeder beliebige Grund - gerade wer 2010 noch mit Calciopoli ankommt, zeigt doch eigentlich, dass sich Juve seitdem nichts mehr zu Schulde hat kommen lassen.

Dagegen machen andauernde Rassismus-Gesänge, Spieleranfeindungen o.ä. den Spielern/Transfers wohl mehr zu schaffen, als es Calciopoli je tat.

Zitat von quo_vadis

Ja sie müsste es Bitter bezahlen, für die Machenschaften der beide
verantwortliche Herren (Moggi-Giraudo) selbst die Spieler die keine Ahnung
hatten, sind die Dumme gewesen..

Zitat von A.S_Roma_1927

Juventus Turin ist seit 2006 nur eines vorzuwerfen. Man hätte den eingeschlagenen Weg der Jungen konsequenter weitergehen sollen und nicht dann solche Rückholaktionen wie Cannavaro durchführen sollen. Auch Grosso war irgendwie ein Blödsinn. Stattdessen hätt ich mit Leuten wie De Ceglie , Criscito und vorne auch Palladino weitergespielt. Ranieri hätten sie auch nicht gehen lassen dürfen ( unser Glück ), den er hat so ziemlich das Maximum aus dieser Mannschaft rausgeholt...

Zitat von Cecca

So dachte ich nun auch über Jahre hinweg. Aber jetzt warten wir doch mal ab, was uns der Prozess in Neapel noch so an Fakten liefert. Was da bisher rausgekommen ist, scheint der weit grössere Skandal zu sein als das, was damals wirklich passiert ist. Und auch der Verband rudert je länger je mehr zurück und denkt nun offenbar tatsächlich darüber nach, das Ganze nochmals aufzurollen.

Zitat von quo_vadis

Vergiss nicht, Moggi versucht mit ALLE mitteln seine eigenen haut zu retten, und beschuldigt auf einmal bestimmten Personen die sich nicht mehr wehren
können..(Facchetti) Giraudo lässt sich in Neapel gar Nicht blicken..der fühlt sich in London gut aufgehoben..Moggi-Giraudo & Gea glaube ich kein Wort..
Die (FIGC) wird entsprächen handeln, und nichts unter der Teppich kehren..
Abete-Albertini und alle die im Gremium sind, werden sich bestimmte Gedanken darüber machen..der Moggi wird weiter hin gesperrt bleiben, der Giraudo auch.so wie Paparesta-De Santis-Bergamo-

Zitat von Cecca

Ich denke, diese vier, fünf Aussagen sind allesamt falsch.

- 'Weg der Jungen'
Diesen Weg kannst du nur gehen, wenn diese auch entsprechend Qualität haben. Chiellini und Marchisio haben sie und diese spielen auch. De Ceglie hingegen hat die Qualität nachweislich nicht. Mit solchen Akteuren gewinnst du einfach keinen Blumentopf - das ist Serie A-Durchschnitt (By the way spielt De Ceglie mittlerweile ja sehr, sehr oft). Und auch die beiden Genovesen Criscito und Palladino haben ihre Chancen nicht genutzt bei uns. Beide bekamen ihre Einsätze, wurden dann aber verdrängt. Und das durchaus zurecht. Das Verleihen der Spieler war daher durchaus sinnvoll. Ebenso die Entscheidung, lediglich 50% abzutreten, da das Potential offensichtlich war. Aber bei uns reichte es mit dem Gezeigten damals einfach nicht für die Startelf. Einzig der Umgang mit dem Potential Giovincos geht mir seit Monanten nicht in den Kopf.

- Cannavaro
Die Rückholaktion war sinnvoll und er bringt auch durchaus passable Leistungen. Es ist zu bedenken, dass der ansich überragende Chiellini einen solchen Spielertypen an seiner Seite braucht. Einen Criscito oder sonst einen jungen, eher unerfahrenen Spieler, hätte ich nicht als Stammkraft an der Seite von Chiellini sehen wollen.

- Grosso
Man weiss um Grossos Problem, seine Nationalelf-Auftritte auf den Verein transportieren zu können. Dahingehend kann man diese Verpflichtung durchaus kritisieren. Allerdings sollte beachtet werden, dass wir einen neuen LV - mit Offensivdrang - dringend gebraucht haben. Criscitos Rückholaktion war aussichtlos und ansonsten gab der Markt nunmal nicht viel her, das man so auf die Schnelle noch hätte verpflichten und auch bezahlen können.

- Ranieri
Ich halte Ranieri grundsätzlich für einen guten, fähigen Trainer. Wer aber behauptet, zu dem Zeitpunkt hätte man sich nicht trennen sollen, verschliesst die Augen vor den Tatsachen. Das Saison-Mindestziel war arg gefährdet. Man gewann sieben Spiele lang nicht mehr und hatte nur noch einen Punkt Vorsprung auf Rang vier. Ranieri erreichte die Mannschaft nicht mehr. Mit einem neuen Gesicht holte man dann ja auch locker die letzten sechs Punkte mit einer Todifferenz von 5:0. Mit Ranieri hätte uns die Fiore noch geholt, davon bin ich überzeugt. Dass Ranieri nun mit der Roma dort steht, wo er eben steht, tut da nichts zur Sache. Der Schnitt war richtig, wichtig und kam eigentlich eher ein, zwei Spieltage zu spät.

Die Ursache für die ganze Problematik liegt meiner Meinung nach anderswo. Ich habe jetzt allerdings keine Zeit, das detailliert aufzuführen. Später in dieser Woche dann vielleicht mal.

Criscito wurde doch von heute auf morgen ausgebotet, weil er gegen uns in Rom beim 2:2 gegen Totti eine mehr als schlechte Figur gemacht hat.

Aber einem Spieler in seinem Alter muss man das doch zugestehen.

Cannavaro ist bei Gott nicht mehr der wie in seiner 1.Juve Zeit.

Ranieris Minimalziele waren nur gefährdet, weil man sie aufgrund der 1. guten Saison auf einmal neu formuliert hat. Niemand mehr wollte was von dem soliden 5 Jahresplan wissen, in dem es galt Juve langsam heranzuführen.

Außerdem die 2 Siege von Ferrara hätte Ranieri auch zu Stande gebracht.

Wie gesagt, ich erachte es als außerordentliche Leistung Juve jedes Mal als 2. untergebracht zu haben.

Auf jeden Fall hätte man mit Ranieri sich so eine Katastrophensaison erspart.

Zitat von A.S_Roma_1927

Ranieris Minimalziele waren nur gefährdet, weil man sie aufgrund der 1. guten Saison auf einmal neu formuliert hat. Niemand mehr wollte was von dem soliden 5 Jahresplan wissen, in dem es galt Juve langsam heranzuführen. Außerdem die 2 Siege von Ferrara hätte Ranieri auch zu Stande gebracht. Wie gesagt, ich erachte es als außerordentliche Leistung Juve jedes Mal als 2. untergebracht zu haben. Juve hat bei gott nicht den zweitstärksten Kader in Italien seit dem Skandal. Und es war Ranieris erstes wirklich große Loch , ich denke, dass er das hinbekommen hätte. Auf jeden Fall hätte man mit Ranieri sich so eine Katastrophensaison erspart.

Zitat von Blubb

Einerseits wäre Platz 4 gar nicht kritisch gewesen.

Und andererseits - ich seh halt nur, dass Juve wohl selbst bei 2 Niederlagen noch Dritter geblieben wäre.

Es war wohl eine Panikreaktion...

...und wenn es zwischen Mannschaft und Trainer keinen Bruch gab (7 sieglose Spiele bedeuten das nicht zwangsläufig), dann war es auch ein Fehler.

V.a. wenn man die Entwicklung bei Ranieris Exklub mit der bei seinem neuen Klub vergleicht.

Zitat von Cecca

Sagten die Medien. Ranieri meinte, es fehlen ihm grundlegende Dinge, um in der IV zu bestehen. Und damit hat er bis heute nicht unrecht.

Ausserdem war das die Entscheidung von eben jenem Trainer, den du hier abfeierst. Also was nun?

Zitat von Cecca

Das ist immer wieder mein Lieblingsargument. Natürlich ist er das nicht. Damals war er ja auch der Beste seines Fachs. Nur weil er aber nicht mehr an diese Überform herankommt, heisst es doch lange noch nicht, dass er automatisch schwach spielt. Totti ist auch nicht mehr, wer er mal war. Selbiges gilt für etliche andere Akteure. Willst du die nun alle für einen Jüngling opfern?

Zitat von Cecca

Niemand wollte etwas davon wissen, nur die vierte Kraft in Italien zu sein. Und das war auch absolut angemessen.

Zitat von Cecca

Das ist doch totaler Quark, was zu jetzt erzählst. Was veranlasst dich zu dieser Behauptung? Die vier, fünf Punkte aus den vorangegangen sieben Partien? Ranieri hat die Mannschaft nicht mehr erreicht. Das musste selbst ich als damaliger Ranieri-Befürworter irgendwann einsehen.

Zitat von Blubb

Einerseits wäre Platz 4 gar nicht kritisch gewesen. Und andererseits - ich seh halt nur, dass Juve wohl selbst bei 2 Niederlagen noch Dritter geblieben wäre.

Es war wohl eine Panikreaktion und wenn es zwischen Mannschaft und Trainer keinen Bruch gab (7 sieglose Spiele bedeuten das nicht zwangsläufig), dann war es auch ein Fehler. V.a. wenn man die Entwicklung bei Ranieris Exklub mit der bei seinem neuen Klub vergleicht.

Zitat von A.S_Roma_1927

Wenn er für dich nachwievor eine unverzichtbare Säule ist, ok.

Die Fakten sprechen allerdings dagegen.

Schlechter als Rang 3 wärs ja eh nicht gekommen...

Zitat von Cecca

Ich denke, du bist da ziemlich schwachbrüstig unterwegs.

Bedenke bitte, dass ich keinesfalls einer jener bin, der Moggi eine weisse Weste nachgetragen hat. Ganz im Gegenteil, ich habe den Mann über Jahre hinweg verteufelt. Aber so langsam, langsam muss (!) ich wohl zurückkrebsen.

Zitat von quo_vadis

Nun jeder hat eine bestimmte meinung..ich habe immer der Moggi für eine
fragwürdige Person gehalten. und was momentan in seine Prozess läuft
stärkt mich noch mehr, diese meinung zu halten!!

Zitat von Cecca

Du solltest genauer lesen.


Fussball ist kein Sport, der mit Fakten erklärt ist. Es ist schliesslich ebenso Fakt, dass die zwei wohl besten italienischen Defensivleute Buffon und Chiellini Teil der 6.-schwächsten Defensive der Serie A sind.


Wie Blubb sei auch dir erklärt, dass Hellseher nunmal nicht zu den Gehältsbezügern bei Juve gehören. Und vor den letzten beiden Spieltagen war für einen Normalstreblichen nicht abzusehen, dass die Aufholjagd von Florenz enden würde, wenn man selber nicht endlich mal wieder punktet.