24. Spt.: Hertha BSC vs. Bayern München

Wer gewinnt?


  • Umfrageteilnehmer
    10
  • Umfrage geschlossen .
B

beribert

Guest
Joo absolut. :spitze:

Endlich mal auswärts wieder 3 Pkt mitgenommen. Poldi mit einem Tor und einer Vorlage.

Unsere Abwehr, na ja hat so gespielt, wie zuletzt immer.

Das wichtigste ist, dass man wieder voll im Geschäft ist.

Jetzt kommt Real, da ist zwar noch alles möglich, aber bei unserer Abwehr glaube ich nicht so recht ans weiterkommen.

Der besch.....eidene Kommentar passt genau zum Rest heute!!!! :spitze:

Man kann sich doch wirklich immer auf manche verlassen...........
 

Boandlkramer

Jahreskartenbesitzer
Da spielten heute wirklich die absolut beschissensten beschissen spielenden Mannschaften der Bundesliga gegeneinander. Dass jetzt bei ATV auch noch Peter Neururer im Studio sitzt und das beschissene Spiel anal-yisert, passt wie die Faust aufs Auge.

Jetzt habe ich aber endgültig ausgeschalten!! :hammer:

naja, wenn du bayern nicht leiden kannst dann schau sie dir nicht an.

desweiteren gabs heut bei weitem schlechtere spiele. z.b. werder-bochum, bielefeld-nürnberg, usw
 
B

beribert

Guest
Du kennst doch die üblichen Verdächtigen, die sich aus Freude an einer Bayern-Niederlage vor was auch immer setzen, nur um die erhoffte Niederlage zu bejubeln!

Deshalb ein perfekter Tag... :fress:

Nur zu deiner Information. Ich habe das Spiel auf ATV (da lief leider kein anderes Spiel) nur nebenher laufen lassen.........

Und ja, es war so ziemlich die mieseste Partie, die ich in den letzten 2 Jahren irgendwo gesehen habe.

Und ja, ich weiß, dass 5 Tore gefallen sind. Und was für welche sogar........ :frown:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Wenn sich Beri nur halb so sehr über die Niederlage des VfB aufregen würde wie darüber wie *<Kraftausdruck A bitte hier einsetzen>* die anderen doch alle spielen würd man es ihm fast als ehrlich abkaufen. So weckt es aber dann schon wieder ein wenig ganz andere Gefühle.

Wie war das mit: Man kann noch auf ganz anderes das du hast neidisch sein Beribert? Nun, eines sei dir gewiss...

Das Mitleid der anderen. Ich hätte mich wirklich über einen VfB Sieg heute gefreut. Aber ihr schafft das bald schon wieder, und dann brauchst du auch hier nicht mehr rumprollen.
 
B

beribert

Guest
Wenn sich Beri nur halb so sehr über die Niederlage des VfB aufregen würde wie darüber wie *<Kraftausdruck A bitte hier einsetzen>* die anderen doch alle spielen würd man es ihm fast als ehrlich abkaufen. So weckt es aber dann schon wieder ein wenig ganz andere Gefühle.
Glaube mir, ich habe das ehrlich gemeint (das Spiel war einfach schauderhaft) und ich habe mich auch über die Niederlage des VfB und noch viel mehr über die meines Lieblingsvereins in England, Manchester City, aufgeregt.

Allerdings kann ich mich über die Niederlagen des VfB, solange die Leistung einigermaßen stimmt nicht so sehr aufregen, als wenn ich ein so gnadenlos schlechtes Gemurkse, wie es zum Teil heute in Berlin abgelaufen ist sehen muss.

Und was die Leistung des VfB heute betrifft so hat sie, insoweit ich das nach der Zusammenfassung aus der Sportschau zu sagen vermag, eigentlich absolut gestimmt. Dass man die eigenen Torchancen nicht verwertet hat war Pech und Unvermögen. Und dass man in der Abwehr dann bei dem Versuch einer Aufholjagd nach zwei relativ dummen Gegentor offen für Konter ist, war ja abzusehen. Dennoch hat man alles versucht, alles gegeben und immer an sich geglaubt. :hammer:

Wie gesagt, mit solchen Niederlagen kann ich eben sehr viel besser leben, als mit einer derartigen Beleidigung meines ästhetischen Fußballempfindens, wie ich es bei der heutigen Partie in Berlin erlebt habe. Hertha hat zu Hause einen solchen Angsthasenfußball (vor allem in der 1. Halbzeit) geboten, wie ich ihn überhaupt nicht ertragen kann. Und die Bayern waren bis zu dem völlig überraschenden Doppelschlag eigentlich überhaupt nicht zu sehen. Erinnere mich jedenfalls an keine vorherige Offensivaktion des FC Bayern.
Danach wurde es insgesamt zwar ein wenig besser, aber auch nicht viel.
Wie war das mit: Man kann noch auf ganz anderes das du hast neidisch sein Beribert? Nun, eines sei dir gewiss...
Den Satz verstehe ich nicht.
Das Mitleid der anderen. Ich hätte mich wirklich über einen VfB Sieg heute gefreut. Aber ihr schafft das bald schon wieder, und dann brauchst du auch hier nicht mehr rumprollen.
Brauche bestimmt kein Mitleid und habe hier auch nicht rumgeprollt.
Zu dem Zeitpunkt als ich meine vorherigen Beiträge verfasst habe, wurden meine aktuellen Empfindungen - nur ein wenig emotionaler als sonst -, aus verständlichem Ärger über diese Art von "Fußball", wie er leider viel zu oft in Deutschland zu sehen ist, wiedergegeben.... Nicht mehr und nicht weniger!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Socca

Kultmember+JosVerehrer
Der Zusammenschnitt des Spiels sah ja recht "spektakulär" oder besser gesagt "hochklassig" aus.
Spektakulär - okay. Hochklassig - na ja.

Es war im Prinzip ein recht ausgeglichenes Spiel. Hertha hat gut begonnen, bis zum 0:1 die bessere Mannschaft. Aber mit diesem Doppelschlag war das Spiel leider schon vorentschieden. 2 Tore kann man gegen die Bayern (selbst in deren aktuellen Verfassung) einfach nur schwer aufholen.
 

Icke

Exil-Berliner
Wie zu erwarten ging auch das Spiel gegen den FCB in die Hose. Hertha steckt irgendwie im Saisontief. Eigentlich nicht untypisch, dass man da min. einmal pro Saison durch muss. Wird nur langsam mal Zeit, dass man da auch mal wieder raus kommt. :hammer:
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Philip Lahm gehört mal auf die Bank oder auf die Tribüne. Das ist ja nimmer feierlich was der da hinten veranstaltet. :frown: Warum versteckt der sich eigentlich immer hinter seinem Gegenspieler? Und ab und zu hochspringen kann er auch, auch wenn er kaum ein Kopfballduell gewinnen wird. :suspekt:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Philip Lahm gehört mal auf die Bank oder auf die Tribüne. Das ist ja nimmer feierlich was der da hinten veranstaltet. :frown: Warum versteckt der sich eigentlich immer hinter seinem Gegenspieler? Und ab und zu hochspringen kann er auch, auch wenn er kaum ein Kopfballduell gewinnen wird. :suspekt:

Ich würde die Schuld an den Toren nicht unbedingt Ph. Lahm zuschieben, nur weils die Pappnasen im TV so sagen.

Ein mal irrt Lucio abseits seines zugeordneten Gegenspielers herum ( iss er eigentlich hyperaktiv :floet: ) und beim anderen Tor mangelt es am Stellungsspiel seitens vB.

Ph. Lahm ist nicht der Mann der die Fehler in der Zentrale ausbügeln muss, oder auch auf Grund seiner Größe kann - ihn in ein unnötiges Kopfballduell zu verwickeln muss einfach schief gehen.

Ich meine, die Fehler wurden primär woanders gemacht.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Ich würde die Schuld an den Toren nicht unbedingt Ph. Lahm zuschieben, nur weils die Pappnasen im TV so sagen.

Ein mal irrt Lucio abseits seines zugeordneten Gegenspielers herum ( iss er eigentlich hyperaktiv :floet: ) und beim anderen Tor mangelt es am Stellungsspiel seitens vB.

Ph. Lahm ist nicht der Mann der die Fehler in der Zentrale ausbügeln muss, oder auch auf Grund seiner Größe kann - ihn in ein unnötiges Kopfballduell zu verwickeln muss einfach schief gehen.

Ich meine, die Fehler wurden primär woanders gemacht.
Im TV haben sie zumindest den zweiten Treffer van Buyten zugeschrieben. Da musste ich mit dem Kopf schütteln. Denn van Burik steht die ganze Zeit bei Lahm bzw. vor ihm. Dieser läßt ihn dann einfach laufen. Dass vB unter dem Ball durchspringt kann halt schon mal passieren, denn die Flanke war sehr gut geschlagen und hatte die richtige Höhe.

Beim ersten Tor sollte natürlich ein größere Spieler bei Gimenez stehen. Aber auch hier kann ich Lahm nicht von einer Teilschuld freisprechen denn er steht eigentlich den ganzen Eckball über bei ihm bzw. hinter ihm. Und genau dieses miserable Stellungsspiel stört mich. Lahm wird das Kopfballduell vielleicht nicht gewinnen, aber wenn er zwischen Ball und Gegner steht kann er wenigstens den Gegenspieler stören und nicht nur zusehen.

Desweiteren sollte er mal den Kopf heben wenn er in Ballbesitz ist. Das hatte teilweise dann schon was von Hargreaves.
 

mars85

FritzWaltersErben
Ich würde die Schuld an den Toren nicht unbedingt Ph. Lahm zuschieben, nur weils die Pappnasen im TV so sagen.

Ein mal irrt Lucio abseits seines zugeordneten Gegenspielers herum ( iss er eigentlich hyperaktiv :floet: ) und beim anderen Tor mangelt es am Stellungsspiel seitens vB.

Ph. Lahm ist nicht der Mann der die Fehler in der Zentrale ausbügeln muss, oder auch auf Grund seiner Größe kann - ihn in ein unnötiges Kopfballduell zu verwickeln muss einfach schief gehen.

Ich meine, die Fehler wurden primär woanders gemacht.
Schlussendlich kann man sagen das alle Bayernspieler in der Abwehr ohne Orientierung herrum irren. Teilweise ist es wirklich erschreckend wie leicht es dem Gegner gemacht wird. Da muss man ja vorm Mittwoch schon Angst haben... van Buyten gehört jedenfalls nicht mehr dahinten rein. Der kann ja gar nichts der gute, als ob er alles verlernt hätte.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Im TV haben sie zumindest den zweiten Treffer van Buyten zugeschrieben. Da musste ich mit dem Kopf schütteln. Denn van Burik steht die ganze Zeit bei Lahm bzw. vor ihm. Dieser läßt ihn dann einfach laufen. Dass vB unter dem Ball durchspringt kann halt schon mal passieren, denn die Flanke war sehr gut geschlagen und hatte die richtige Höhe.

Beim ersten Tor sollte natürlich ein größere Spieler bei Gimenez stehen. Aber auch hier kann ich Lahm nicht von einer Teilschuld freisprechen denn er steht eigentlich den ganzen Eckball über bei ihm bzw. hinter ihm. Und genau dieses miserable Stellungsspiel stört mich. Lahm wird das Kopfballduell vielleicht nicht gewinnen, aber wenn er zwischen Ball und Gegner steht kann er wenigstens den Gegenspieler stören und nicht nur zusehen.

Desweiteren sollte er mal den Kopf heben wenn er in Ballbesitz ist. Das hatte teilweise dann schon was von Hargreaves.

Sagen wir es so: Lahm hat dort schlicht nichts zu suchen. Und das ist ein Fehler in der Zuordnung der gesamten Bayernhintermannschaft. Zum Zeitpunkt der 2. Gegentores waren mit Demichelis, Lucio und Van Buyten 3 gute Kopfballspieler da - die müssen das einfach dicht machen, und sich ihre Gegenspieler auch einfach mal krallen. Und notfalls auch Lahm woanders hin scheuchen. Aber zumindestens das Gegentor mit "ich flieg mal unterm Ball durch" - Van Buyten geht dann doch klar auf seine Kappe. Das das passieren kann sehe ich ja auch so, und hey - Bayern hat gewonnen.

Aber schuld an diesem Gegentor war er dennoch.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Sagen wir es so: Lahm hat dort schlicht nichts zu suchen. Und das ist ein Fehler in der Zuordnung der gesamten Bayernhintermannschaft. Zum Zeitpunkt der 2. Gegentores waren mit Demichelis, Lucio und Van Buyten 3 gute Kopfballspieler da - die müssen das einfach dicht machen, und sich ihre Gegenspieler auch einfach mal krallen. Und notfalls auch Lahm woanders hin scheuchen. Aber zumindestens das Gegentor mit "ich flieg mal unterm Ball durch" - Van Buyten geht dann doch klar auf seine Kappe. Das das passieren kann sehe ich ja auch so, und hey - Bayern hat gewonnen.

Aber schuld an diesem Gegentor war er dennoch.
Okay. Aber vielleicht sollte Lahm auch mal damit rechnen dass van Buyten ein Fehler passiert (ist ja angeblich schon häufiger in der Saison geschehen) anstatt sich in van Buriks Schatten nen faulen Lenz zu machen. Und warum Lahm dort nix zu suchen hat versteh ich eigentlich nicht. Ist ja nicht so dass van Burik am Elfmeterpunkt stand. Oder soll Lahm nur auf außen stehen und warten bis er den Ball bekommt?
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Ich denke nun ist genug draufgehauen, Vatreni. :floet: Lahm ist nicht zwingend der Hauptschuldige an beiden Toren.

Was mich immer wieder wundert, welch Kredit eigentlich der Sagnol hat. Wir kassieren die meisten Gegentore über die rechte Abwehrseite - auch in Berlin hat man von dort wieder 2 Flanken zugelassen, wenn mich nicht alles täuscht. In einigen anderen Situationen war er ebenfalls Unruheherd.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Ich denke nun ist genug draufgehauen, Vatreni. :floet: Lahm ist nicht zwingend der Hauptschuldige an beiden Toren.
Aber auch nicht gerade unschuldig. Und seine miserable Form kotzt mich genauso an wie bei einem Sagnol. :hand:
Was mich immer wieder wundert, welch Kredit eigentlich der Sagnol hat. Wir kassieren die meisten Gegentore über die rechte Abwehrseite - auch in Berlin hat man von dort wieder 2 Flanken zugelassen, wenn mich nicht alles täuscht. In einigen anderen Situationen war er ebenfalls Unruheherd.
Das versteh ich auch nicht. Für mich gehört Görlitz da hinten rein, vor ihm dann der Hasan und links der Schweinsbua. Dann ist wenigstens die rechte Seite etwas undurchlässiger.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Bei Sagnol muss man sich immer noch ärgern dass er nicht längst in der Serie B spielt.

Seine Saison ist natürlich katastrophal. Lahms allerdings auch, da hat KK schon recht. Aber der macht wenigstens seine Seite dicht, und ist nur bei Standarts überfordert.

Warum er da nicht hingehört kann ich btw. sagen: Weil er dieses Duell nie gewinnen wird, ob er nun vor Van Burik steht oder hinter ihm, oder bei Hitzfeld auf dem schoss sitzt.

Und demzufolge sollte er lieber jemanden dort hinlassen bei dem dies anders aussieht, und das tun was er kann - weiter vorn an der Strafraumgrenze sein, und Bälle abblocken falls jemand zum Nachschuss kommt.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Warum er da nicht hingehört kann ich btw. sagen: Weil er dieses Duell nie gewinnen wird, ob er nun vor Van Burik steht oder hinter ihm, oder bei Hitzfeld auf dem schoss sitzt.
:suspekt: Dann sollte man ihn wohl besser im Mittelfeld einsetzen als in der Abwehr. Da geht dann nicht so viel kaputt. :floet: Steht er zwischen van Burik und dem Tor kann er diesen am Einschieben hindern. Wenn er 1-2 Meter hinter ihm steht kann er natürlich nix mehr machen.
 
Oben