7. Spt.: FSV Mainz 05 vs. TSV 1860 München
- Ersteller ammian
- Erstellt am
netzGnom
Schlaumeier
gunkel mit dem 1-0
si stehts auch zur pause
Gunkel hört sich irgendwie nicht nach München an
geil ... 2-0
borja
Wie kannst du so einem Club zujubeln? Du würdest auch einem Säugling den Schnuller klauen, was?
McCoy
Miguel
na ja,war irgendwie zu erwarten.
zwei sonntagsschläge und einer dieser 11er,bei denen ich mich immer frage (nicht nur wenn sie gegen 60 gegeben werden!) wie soll ein spieler in der mauer eigentlich hochspringen,ohne die arme zu hilfe zu nehmen.er springt,dreht sich weg und kriegt den ball an den arm....
egal!war sowieso nicht spielentscheidend und wenn man 90 min. keine einzige klare torchance hat,dann verliert man eben für gewöhnlich.
war vielleicht vom ergebnis her ein wenig deutlich aber ohne frage verdient.
die kinderfraktion bei bei 60 eigentlich durchwegs brav,aber,wie zu befürchten stand,auch nicht mehr.
schwarz und wolff sind in der form der ersten spiele eben nicht zu ersetzen.
jetzt dieses spiel abhaken (schließlich "darf" man in mainz verlieren,ohne dass dies eine katastrophe darstellt) und am sonntag volle kanne gegen koblenz.
mal sehen,ob die stimmung und die atmosphäre in der mannschaft tatsächlich so gut ist.wenn ja,sollte es kein problem sein,mit diesem "rückschlag" fertig zu werden.
zwei sonntagsschläge und einer dieser 11er,bei denen ich mich immer frage (nicht nur wenn sie gegen 60 gegeben werden!) wie soll ein spieler in der mauer eigentlich hochspringen,ohne die arme zu hilfe zu nehmen.er springt,dreht sich weg und kriegt den ball an den arm....
egal!war sowieso nicht spielentscheidend und wenn man 90 min. keine einzige klare torchance hat,dann verliert man eben für gewöhnlich.
war vielleicht vom ergebnis her ein wenig deutlich aber ohne frage verdient.
die kinderfraktion bei bei 60 eigentlich durchwegs brav,aber,wie zu befürchten stand,auch nicht mehr.
schwarz und wolff sind in der form der ersten spiele eben nicht zu ersetzen.
jetzt dieses spiel abhaken (schließlich "darf" man in mainz verlieren,ohne dass dies eine katastrophe darstellt) und am sonntag volle kanne gegen koblenz.
mal sehen,ob die stimmung und die atmosphäre in der mannschaft tatsächlich so gut ist.wenn ja,sollte es kein problem sein,mit diesem "rückschlag" fertig zu werden.
vllt ganz einfach die arme am körper lassen
sehr schlauer tip!
ich muss mich mal in ein regelbuch vertiefen.steht bei der definition des handspiels nicht irgendwas von einer bewegung der hand in richtung ball?
wie gesagt,ich bin bei diesen 11ern nicht nur dann immer etwas ratlos,wenn sie gegen 60 verhängt werden,aber was soll`s?...sie werden nunmal gegeben.
auszug aus den offiziellen fifa-regeln:ich weiß schon was du meinst ... aber für mich war es ein klares handspiel, auch wenn es vllt keine absicht war. solange der arm nicht am körpern angelehnt ist und der spieler sich mit dem körper und arm zum ball dreht muss man da elfer geben
"...der gegnerischen mannschaft wird ebenfalls ein direkter freistoß(im strafraum 11er...anmerkung von mir)zugesprochen,wenn ein spieler einen der nachfolgenden 4 verstöße begeht:
-...
-...
-...
-den ball ABSICHTLICH mit der hand spielt"
ziemlich eindeutig,oder?
wenn also,wovon du ja auch ausgehst,der löwe nicht absichtlich den arm an den ball gebracht hat,dann war das wohl(so wie einige vergleichbare andere 11er auch) eine klare fehlentscheidung.
natürlich ist die frage der "absicht" oftmals schwierig für den schiri zu entscheiden,aber im heute vorliegenden fall war`s doch wohl ziemlich eindeutig.
sehr schlauer tip!
ich muss mich mal in ein regelbuch vertiefen.steht bei der definition des handspiels nicht irgendwas von einer bewegung der hand in richtung ball?
wie gesagt,ich bin bei diesen 11ern nicht nur dann immer etwas ratlos,wenn sie gegen 60 verhängt werden,aber was soll`s?...sie werden nunmal gegeben.
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
die Position der Hand (Das Berühren des Balles an sich ist noch kein
Vergehen.),
das Berühren des Balles durch einen Gegenstand in der Hand des Spielers
(Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
das Treffen des Balles durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schien -
bein schoner usw.), was ein Vergehen darstellt.
Quelle: DFB
Soweit die Regeln. Die Medien aber auch einige Schiris argumentieren gern mit angelegtem Arm oder eben nicht, was eigenlich irrelevant ist.
na ja,der punkt "position der hand" bietet natürlich reichlich raum für (verschiedene) interpretationen.
iss scho recht. Im Grunde liegt auch hier vieles im Ermessen der Schiedsrichter und eben der Situation. Leider hab ich die Szene verpasst, kann also hier nicht urteilen. Generell würde ich als Schiri immer nur dann pfeifen, wenn wirklich eine Bewegung zum Ball zu erkennen ist, also eine Absicht unterstellt werden kann.
Leider wird all zu oft auf Handelfmeter entschieden, nur weil sich Spieler reflexartig das Gesicht, oder andere wichtige Körperteile schützen.
das sehe ich genau so!
war,wie schon erwähnt,heute überhaupt nicht dramatisch,da ohne einfluss auf den spielausgang,außerdem müssten gerade die löwen eigentlich wissen,dass der kinhöfer (berechtigt oder nicht) in solchen situationen auf den punkt zeigt,schließlich hat er nach einer fast identischen situation beim spiel in augsburg vor ein paar wochen auch auf 11er für die datschis entschieden.
auch damals,wenn auch andersrum, hatte es keinen einfluss auf sieg oder niederlage.