Babbel und Klinsmann wäre mir lieber....Laßt doch einfach Babbel und v.G. tauschen.
Laßt doch einfach Babbel und v.G. tauschen.
Mit ein paar Flaschen Doppelkorn geködert?udo lattek könnte sicher ein paar spieltage übernehmen..
Ich denke was viele übersehen ist das 4:3:3 kein klassisches Offensivsystem ist, sondern seine Stärken in der Arbeit gegen den Ball hat. Man verzichtet dabei auf einen zentralen Stürmer, und erreicht dafür eine bessere Raumaufteilung und verteilt die Defensivaufgaben besser. 4:3:3 ist darüber hinaus bekannt dafür gute Kontermannschaften hervorzubringen. Das wir damit wenig Gegentore fangen, aber in der Offensive Probleme haben gehört letztlich dazu.
Das heisst nicht unbedingt das wir in Spielen wie gegen Köln zwei Stürmer im Zentrum brauchen (dies wäre nur ein Mittel), sondern das man sich dem in der Raumaufteilung bewusst sein muss. In einem 4:3:3 muss schnell gespielt werden, und es müssen auch die Positionen gehalten werden. Gerade bei letzterem scheitert es zuletzt oft, insbesondere Olic und auch Müller laufen zu oft auf die Gegenspieler zu anstatt sie herauszuziehen.
Und natürlich kommt insgesamt zu wenig aus dem Mittelfeld, was aber auch eine direkte Folge der schlechten Laufwege ist. Wir hatten jetzt in den letzten Spielen häufig die Situation das die Mittelfeldspieler eigentlich abziehen konnten - aber schon viel zu viele Leute im Weg rumstanden und am Ende nichts draus werden konnte. Das ist eigentlich unverständlich - wir haben noch 3 Leute vorne drin die die Gegenspieler auf sich ziehen sollten. Genau so funktioniert ein 4:3:3 in der Offensive wenn der Gegner tief steht: Die Stürmer binden Verteidiger, legen zum Mittelfeld zurück und dort wird abgeschlossen oder nochmal der Stürmer im Doppelpass geschickt.
Aber dort stimmt die Abstimmung einfach nicht, und so richtig macht es auch nicht den Eindruck als hätte die Mannschaft das System schon verstanden.
Jetzt wird hier schon wieder mit Trainernamen umher geschmissen. Letztens war v.G. noch ein Glücksgriff
Ich denke auch, Bayern spielt einfach anders unter van Gaal. Das braucht Zeit, weil die Spieler sich erst dran gewöhnen müssen. Aber wenns erst ein mal klappt bin ich mir auch sicher dass die Bayern langfristig davon profitieren können. CL-Teilnahme ist locker drin, Meisterschaft wird auch dieses Jahr wieder schwer werden. Aber auch das ist nicht ausgeschlossen, ist ja noch viel Zeit.Ist er in meinen Augen immer noch.
Was einige hier etwas anders sehen - ich finde, der bringt den Bayern das anständige Fußball spielen bei. Und das dauert etwas, weil die jetzige Spielergeneration das zum ersten mal tun muss.
Spiel permanent in eine Richtung und keiner geht rein - so what. Mehr Gedanken müsste man sich machen, wenn die Bayern, wie unter Klinsmann, in der CL sauber hergespielt werden (Lyon, Florenz) und nur die Ergebnisse glücklich waren.
Ich bin optimistisch - und wenn es zur Meisterschaft nicht reicht, dann hoffentlich zur CL-Teilnahme.
Ich bin nach wie davon überzeugt, dass mit van Gaal noch richtig geile Events anstehen.
Und an anderer Stelle wird jetzt Schweinsteiger kritisiert, weil er Ribery nicht ersetzt?
Hallo?
Der spielt derzeit einen starken 8er, nahezu keine Ballverluste, defensiv robust und durchsetzungsfähig - alles im Lot.
Und mit Ribery, Robben und van Bommel geht auch wieder die Post ab.
Ist er in meinen Augen immer noch.
Was einige hier etwas anders sehen - ich finde, der bringt den Bayern das anständige Fußball spielen bei. Und das dauert etwas, weil die jetzige Spielergeneration das zum ersten mal tun muss.
Spiel permanent in eine Richtung und keiner geht rein - so what. Mehr Gedanken müsste man sich machen, wenn die Bayern, wie unter Klinsmann, in der CL sauber hergespielt werden (Lyon, Florenz) und nur die Ergebnisse glücklich waren.
Ich bin optimistisch - und wenn es zur Meisterschaft nicht reicht, dann hoffentlich zur CL-Teilnahme.
Ich bin nach wie davon überzeugt, dass mit van Gaal noch richtig geile Events anstehen.
Und an anderer Stelle wird jetzt Schweinsteiger kritisiert, weil er Ribery nicht ersetzt?
Hallo?
Der spielt derzeit einen starken 8er, nahezu keine Ballverluste, defensiv robust und durchsetzungsfähig - alles im Lot.
Und mit Ribery, Robben und van Bommel geht auch wieder die Post ab.
Am Ende müssen aber acuh unter einem echten Fussballlehrer die Ergebnisse stimmen.
Dass jetzt wieder die Kritik an Van Gaal aufflammt, ist ja klar, wenn die Ergebnisse nicht stimmen. Die Kritik, die von mir an ihn gerichtet ist, liegt aber nicht an den Ergebnissen, sondern an der Tatsache, dass er mit seinem Personalführungsstil für Probleme sorgt.
Die Mannschaft hat ja gut gespielt, in Hamburg war man ganz sicher nicht die schlechtere Mannschaft, die haben dort eben einen glücklichen Lauf (siehe auch gestern, als man alle 3 Tore geschenkt bekam), genau umgekehrt ist es zur Zeit beim FCB. Gegen Turin hat man sehr gut gespielt, leider Pech im Abschluss. Gegen Köln war es mit zwei Lattentreffern ähnlich, nur hat man sich da zusätzlich nicht gerade geschickt angestellt.
Dennoch, man steht defensiv mittlerweile recht gut und offensiv wird etwas geboten. Das 4-3-3-System hat das spielerische Element schon um einiges nach vorne gebracht. Jedenfalls solange ein Ribery, Robben oder beide auf dem Platz stehen.
Und da sind wir bei dem Punkt: Wenn die beiden nicht zur Verfügung stehen, dann macht das 4:3:3 mit dem Spielermaterial keinen Sinn. Stur wie ein Esel zieht Van Gaal dann lieber Klose hinter die Spitzen, was ein grober Unfug ist. Zu Lahm habe ich schon genug geschrieben, das ist eine Farce. Und mit Tymoshchuk hat er neben Toni offenbar zwei Mobbingopfer gefunden, Tymoshchuk gegen Ottl rauszunehmen, dafür fehlen mir und auch Van Gaal die Argumente, aber er braucht sowas wohl für sein Ego.
Wie lange schaut sich ein Van Gaal eigentlich noch an, dass ein Braafheid seine linke AV-Rolle vogelwild interpretiert. Der treibt sich mittlerweile sogar rechts herum, weil er dort die Freistöße bringt. Geht's noch? Und auch im Spiel zieht er viel zu oft in die Mitte und lässt die Außenbahn Außenbahn sein, und das Spiel für Spiel. Fußballlehrer Van Gaal schaut sich das an und bekommt das nicht in den Griff, oder ist es gar seine Taktik? Egal, was von beidem der Fall ist, es ist ein Armutszeugnis, was da abläuft.
Das sind wie gesagt prinzipielle Dinge, das hat nichts mit den Ergebnissen zu tun. Man hätte genauso in Hamburg, Juve und Köln gewinnen können, die Chancen dazu waren reichlich vorhanden, das hätte nichts an meiner Kritik geändert.
Könntest Du Dir vorstellen, dass der Trainer sagt, wer die Freistöße ausführt? Könnte vielleicht sogar Absicht dahinter stecken, dass Braafheit quer über den Platz läuft, um einen Freistoß auszuführen?
Höre doch bitte mal mit Deinem Bashing einzelner Spieler auf. Letztes Jahr Rensing, diese Jahr Braafheit. Die können machen was sie wollen, Dir werden sie es nie recht machen.
Im übrigen verwechselst Du Konsequenz mit Sturheit.
Wie kann man annehmen, dass ein Trainer aus Eitelkeit eine schwächere Mannschaft aufstellt?
Ansonsten: Wenn in den letzten 3 Spielen die Stürmer nur halbwegs in Form gewesen wären ... ok, hätte wenn und aber zählt nicht.
1. Wir sind im Pokal dabei.
2. Wir liegen gut im Rennen in der CL.
3. Wir haben den 8.! BL-Spieltag.
und wo ist da jetzt der unterschied zum vorjahr außer der deutlich teureren mannschaft?
der Fußballlehrer und eine offensichtlich nicht fitte Mannschaftund wo ist da jetzt der unterschied zum vorjahr außer der deutlich teureren mannschaft?
der Fußballlehrer und eine offensichtlich nicht fitte Mannschaft
Ist er in meinen Augen immer noch.
Was einige hier etwas anders sehen - ich finde, der bringt den Bayern das anständige Fußball spielen bei.