Spielerisch war das dennoch sehr mau und ich hatte eigentlich vom Spielverlauf bis zum Tor mit einem 0:0 gerechnet. Das Spiel hatte einen klaren Bruch drin nach Gnabrys Verletzung. Ist nun mal so. Bis dahin sah es wesentlich aktiver aus.
Joah, „spielerisch“. Wie gesagt, ich bin eher so der Typ, der auf Konkretes steht, also zwingende Torchancen.
Dass ich nicht gemeint habe, dass wir ohne Gnabry besser dran waren/sind, wiederhole ich jetzt nicht nochmal.
Bist du ein Müller-Fanboy? Wenn eine Flanke ankommt von 100 ist das nun mal keine Qualität die er hat. Aber seine Position ist ja auch nicht der rechte Flügel. Da findet er sich einfach nicht gut zurecht.
Fanboy würde ich es nicht nennen. Sagen wir es mal so: Ich stelle mich gerne auf die Seite von Leuten, die völlig übertrieben angegangen werden und als Sündenbock für alles herhalten müssen.
Mit der Meinung zum Flügel stimmen wir überein.
Der Schuss war in meinen Augen hauptsächlich gefährlich weil ihn Gulasci sehr spät sieht. Der Ball zu Ribery kam übrigens von Upamecano beim misslungenen Klärungsversuch.
Ja und so spät sieht er ihn, weil Sanches ihn „durch“ den Gegenspieler spielt. Gibt auch viele, die schießen da den Torwart an. War ja auch kein besonders toller Abschluss, aber schlecht hat er das wahrlich nicht gemacht.
Ok bei dem Ball lag ich falsch. Er setzt da kurz nach und ich dachte er kam auch hin, aber der Verteidiger war schneller.
Wo du 20 Minuten gesehen haben willst erschließt sich mir nicht. 10 Minuten warens bzw. eigentlich sogar weniger weil man nach der Führung wieder dicht gemacht hat. Und bis zu Gnabrys Auswechslung sah das eben durchaus besser aus als die letzten 10 Minuten.
Dann waren’s eben 10. Macht das jetzt nen großen Unterschied? Ich habe ne andere Auffassung von „besser“. Da gehören für mich mehr Torchancen dazu.
Wie willst du sie denn messen? Wenn ich 3/4 meiner Zweikämpfe verliere dann mach ich da was falsch. Was bringt es wenn ich dem Gegner hinterherrenne aber der trotzdem vorbeikommt? Wenn sich jemand reinhaut sollte er zumindest den Gegner stören und auch den Ball mal erobern, sprich den Zweikampf gewinnen. Das Müller in dieser Hinsicht kein Mandzukic ist ist klar. Aber wo der sich gestern übermäßig reingehauen haben soll erschließt sich mir nicht. Und gestern hat Müller im Übrigen nicht gerade besonders viele Flanken geschlagen sondern eher flach gespielt. Die meiste Zeit war er ja auch nicht auf dem Flügel, dahin wurde er ja erst nach Comans Auswechslung beordert. Die schlechten Ballannahmen und von ihm abprallenden Bälle waren das was mir gestern eben ins Auge gesprungen ist. Nur weil er da nicht der einzige war (Ribery hat sich z.B. bis zum Tor auch kaum mal durchsetzen können) macht die Sache ja nicht besser. Müller hab ich in der letzten Saison im übrigen kaum kritisiert, da es nicht seine Schuld war dass er so oft auf dem Flügel eingesetzt wurde wo er halt einfach nicht zu Hause ist.
Wenn ein Spieler z.B. viel presst bzw. wie Müller sogar oft das Pressing antreibt, dann endet das fast nie in einem Zweikampf. Und wenn man einen Sprint anzieht, um einem Gegner hinterherzujagen, der sonst droht durchzubrechen, dann endet das auch oft nicht im Zweikampf, sondern der Gegner dreht ab und orientiert sich nach hinten. Sowas taucht aber in keiner Statistik auf.
Wenn ich kämpfe, kann ich auch verlieren. Eine Zweikampfquote sagt nichts über der Kampfgeist aus. Und „falsch“ machen hat auch wenig mit Kampf zu tun.
Witzig dein Satz mit den wenigen Flanken. Steht irgendwie im Widerspruch zu dem Satz oben mit den 100 Stück.
Was hab ich mit den Kommentaren anderer zu tun die dich nerven? Und wie gesagt, nur weil es andere gab die auch nicht geglänzt haben macht das die Leistung eines Müllers halt auch nicht besser. Ich fand ihn gestern nicht gut und hab das auch ausreichend begründet. Wenn du das anders siehst ist das auch ok, brauchst dann aber hier nicht gleich so rumprollen.
Du hast dich da nunmal mit deinem Kommentar bei den „anderen“ eingereiht. Ich verstehe nicht, wieso nach solchen Spielen permanent von denen, die angeblich schwach waren, immer Müller namentlich erwähnt werden muss. Das ist zur Zeit in Mode, ich weiß, aber ich möchte mal wissen, was der Kerl eigentlich verbrochen hat. 6 Spieler spielen schlecht -> Müller war schlecht.