Halbfinale 1: Portugal - Wales

Wie endet die Partie?

  • Sieg Real Ronaldo!

    Stimmen: 12 75,0%
  • Sieg Real Bale!

    Stimmen: 4 25,0%

  • Umfrageteilnehmer
    16

Wilhelm

Überfliegender Gartenzwerg
Ja, ist wohl so. Bale macht schon alles, aber er allein reicht auch nicht.

Was solls, dann müssen die Deutschen eben Portugal eine Abreibung verpassen, wie bereits 2008, 2012 und 2014. Die vierte Abreibung ist vielleicht auch ein neuer Rekord, die sammelt Crissi doch derzeit so fleißig...

Ohlala, ist doch die EM der gebrochenen Rekorde, nicht dass der Gockel uns drei einschenkt. Sofern wir überhaupt mitspielen dürfen.
 

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
Stimmt, vier mal hintereinander bei einem Turnier gegen Deutschland verloren. Da muss man zwangsläufig von ausgehen, dass Portugal irgendwann mal wieder an der Reihe wäre dem DFB ein Schnippchen zu schlagen. Glücklicherweise spielt Conceição nicht mehr :floet:

Doch erst mal ins Finale kommen...wir schwer genug :mahnen:
 

gary

Bekanntes Mitglied
War noch mal ein ganz netter Nachmittag und Abend bei der Euro. Sportlich war nicht viel anderes zu erwarten. Ich hatte mich auf schwere Kost eingestellt. Da war das gebotene noch ok.
Wenn die einzigen wirklich nennenswerten Aktionen eines Spiels ein Doppelschlag sind, ist es natürlich trotzdem etwas unbefriedigend.
Wales hätte auch ohne Sperren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verloren. Insbesondere der Ausfall von Aaron Ramsey war aber schade. Eine Nation wie Deutschland kann relativ problemlos jeden Spieler nahezu gleichwertig ersetzen. Bei Wales gibt es zumindest 2 Unersetzliche, einer davon war Ramsey.

Wie auch immer. Portugal hat das souverän runtergespielt. Aus der Gesamtübersicht ist das auch durchaus interessant, während man vor dem TV eher wegdöst.
Gegen ein Team wie Wales wirkte das wie große Taktikkunst und Disziplin. Wird spannend, wie es im Finale gegen einen ungleich stärkeren Gegner aussieht.
Auf jeden Fall besteht Portugal nicht nur aus Ronaldo. Der kann den Unterschied ausmachen oder an schlechten Tagen mindestens Gegner binden. Aber es steckt auch eine starke Mannschaftsleistung hinter dem Erfolg.
Für die ganzen Portugalbasher (was in erster Linie wohl Ronaldobasher sind) freut mich der Finaleinzug irgendwie.


Turniermannschaft? 2006 verloren gegen Deutschland, 2008 Aus im Viertelfinale gegen D, 2010 Aus im Achtelfinale gegen Spanien, 2012 Aus gegen spanien im HF, 2014 Aus inder Vorrunde


Mal wieder ein gutes Beispiel dafür, dass man zumindest den zitierten Bereich lesen sollte.
Dort steht ausdrücklich:
[Portugal 2016 ist….
Das ganze Geblubber hättest du dir also sparen können. Oder es ohne Zitat posten.

Diverse Halbfinal- und Viertelfinalteilnahmen sowie Finalteilnahme 2004 sind ansonsten für so ein kleines Land wie Portugal auch keine schlechte Bilanz. Auch wenn der ganz große Wurf noch fehlt.

Im alten 16er Modus wären sie draußen gewesen.

Spielt das eine Rolle? Nein, selbstverständlich nicht, denn ausschließlich der aktuell, allseits bekannte Modus ist zu bewerten. Und auch dazu aus dem Bereich, den du zitiert hast:
[Wobei sie beim letzten Spiel ja wussten, dass ein Remis reicht. Ein gutes Turnierpferd springt nicht...[
Borat schrieb:
Kroatien haben sie lediglich defensiv gut gespielt,

Lediglich ist gut. Kroatien gehörte in der Vorrunde zu den stärkeren Teams. Portugal hatte es immerhin besser gemacht als die Spanier.

[/gegen Polen war es ähnlich, eines der schlechtesten Spiele bei der EM. QUOTE]

Ist ein von der Taktik geprägtes Spiel, in dem beide keine Fehler machen, zwingend ein schlechtes Spiel? Nur weil es für Hacke-Sitze-123 Publikum, das wilden Angriffsfußball sehen will, nicht unterhaltsam ist?
Polen gehörte wie gesagt auch zu den stärkeren Teams und brachte auch Deutschland an den Rand einer Niederlage.

Kein einziges innerhalb von 90 Minuten gewonnen

Spielt ebenfalls nicht die geringste Rolle. Genau wie u.a. bei D-Italien zählt bei Turnieren ausschließlich das Weiterkommen.

Bei Italien und auch Deutschland der Vergangenheit wird taktisch disziplinierter Ergebnisfußball längst respektiert.


Formuskollege04 schrieb:
Und wie es das Schicksal so will machen sie dann ausgerechnet im Finale ihr bestes Spiel des Turniers

So wie Deutschland 2002? Im Finale erstmals einen wirklich guten Gegner gehabt. Die Feldspieler machten dort ihr mit Abstand bestes Spiel. Dennoch verloren, weil der Torwart im Finale sein einziges schlechtes Spiel machte :zwinker3:
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
War noch mal ein ganz netter Nachmittag und Abend bei der Euro. Sportlich war nicht viel anderes zu erwarten. Ich hatte mich auf schwere Kost eingestellt. Da war das gebotene noch ok.
Wenn die einzigen wirklich nennenswerten Aktionen eines Spiels ein Doppelschlag sind, ist es natürlich trotzdem etwas unbefriedigend.
Wales hätte auch ohne Sperren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verloren. Insbesondere der Ausfall von Aaron Ramsey war aber schade. Eine Nation wie Deutschland kann relativ problemlos jeden Spieler nahezu gleichwertig ersetzen. Bei Wales gibt es zumindest 2 Unersetzliche, einer davon war Ramsey.

Wie auch immer. Portugal hat das souverän runtergespielt. Aus der Gesamtübersicht ist das auch durchaus interessant, während man vor dem TV eher wegdöst.
Gegen ein Team wie Wales wirkte das wie große Taktikkunst und Disziplin. Wird spannend, wie es im Finale gegen einen ungleich stärkeren Gegner aussieht.
Auf jeden Fall besteht Portugal nicht nur aus Ronaldo. Der kann den Unterschied ausmachen oder an schlechten Tagen mindestens Gegner binden. Aber es steckt auch eine starke Mannschaftsleistung hinter dem Erfolg.
Für die ganzen Portugalbasher (was in erster Linie wohl Ronaldobasher sind) freut mich der Finaleinzug irgendwie.





Mal wieder ein gutes Beispiel dafür, dass man zumindest den zitierten Bereich lesen sollte.
Dort steht ausdrücklich:

Das ganze Geblubber hättest du dir also sparen können. Oder es ohne Zitat posten.

Diverse Halbfinal- und Viertelfinalteilnahmen sowie Finalteilnahme 2004 sind ansonsten für so ein kleines Land wie Portugal auch keine schlechte Bilanz. Auch wenn der ganz große Wurf noch fehlt.



Spielt das eine Rolle? Nein, selbstverständlich nicht, denn ausschließlich der aktuell, allseits bekannte Modus ist zu bewerten. Und auch dazu aus dem Bereich, den du zitiert hast:



Lediglich ist gut. Kroatien gehörte in der Vorrunde zu den stärkeren Teams. Portugal hatte es immerhin besser gemacht als die Spanier.

[/gegen Polen war es ähnlich, eines der schlechtesten Spiele bei der EM. QUOTE]

Ist ein von der Taktik geprägtes Spiel, in dem beide keine Fehler machen, zwingend ein schlechtes Spiel? Nur weil es für Hacke-Sitze-123 Publikum, das wilden Angriffsfußball sehen will, nicht unterhaltsam ist?
Polen gehörte wie gesagt auch zu den stärkeren Teams und brachte auch Deutschland an den Rand einer Niederlage.



Spielt ebenfalls nicht die geringste Rolle. Genau wie u.a. bei D-Italien zählt bei Turnieren ausschließlich das Weiterkommen.

Bei Italien und auch Deutschland der Vergangenheit wird taktisch disziplinierter Ergebnisfußball längst respektiert.




So wie Deutschland 2002? Im Finale erstmals einen wirklich guten Gegner gehabt. Die Feldspieler machten dort ihr mit Abstand bestes Spiel. Dennoch verloren, weil der Torwart im Finale sein einziges schlechtes Spiel machte :zwinker3:

:spitze:
 
Oben