War noch mal ein ganz netter Nachmittag und Abend bei der Euro. Sportlich war nicht viel anderes zu erwarten. Ich hatte mich auf schwere Kost eingestellt. Da war das gebotene noch ok.
Wenn die einzigen wirklich nennenswerten Aktionen eines Spiels ein Doppelschlag sind, ist es natürlich trotzdem etwas unbefriedigend.
Wales hätte auch ohne Sperren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verloren. Insbesondere der Ausfall von Aaron Ramsey war aber schade. Eine Nation wie Deutschland kann relativ problemlos jeden Spieler nahezu gleichwertig ersetzen. Bei Wales gibt es zumindest 2 Unersetzliche, einer davon war Ramsey.
Wie auch immer. Portugal hat das souverän runtergespielt. Aus der Gesamtübersicht ist das auch durchaus interessant, während man vor dem TV eher wegdöst.
Gegen ein Team wie Wales wirkte das wie große Taktikkunst und Disziplin. Wird spannend, wie es im Finale gegen einen ungleich stärkeren Gegner aussieht.
Auf jeden Fall besteht Portugal nicht nur aus Ronaldo. Der kann den Unterschied ausmachen oder an schlechten Tagen mindestens Gegner binden. Aber es steckt auch eine starke Mannschaftsleistung hinter dem Erfolg.
Für die ganzen Portugalbasher (was in erster Linie wohl Ronaldobasher sind) freut mich der Finaleinzug irgendwie.
Mal wieder ein gutes Beispiel dafür, dass man zumindest den zitierten Bereich lesen sollte.
Dort steht ausdrücklich:
Das ganze Geblubber hättest du dir also sparen können. Oder es ohne Zitat posten.
Diverse Halbfinal- und Viertelfinalteilnahmen sowie Finalteilnahme 2004 sind ansonsten für so ein kleines Land wie Portugal auch keine schlechte Bilanz. Auch wenn der ganz große Wurf noch fehlt.
Spielt das eine Rolle? Nein, selbstverständlich nicht, denn ausschließlich der aktuell, allseits bekannte Modus ist zu bewerten. Und auch dazu aus dem Bereich, den du zitiert hast:
Lediglich ist gut. Kroatien gehörte in der Vorrunde zu den stärkeren Teams. Portugal hatte es immerhin besser gemacht als die Spanier.
[/gegen Polen war es ähnlich, eines der schlechtesten Spiele bei der EM. QUOTE]
Ist ein von der Taktik geprägtes Spiel, in dem beide keine Fehler machen, zwingend ein schlechtes Spiel? Nur weil es für Hacke-Sitze-123 Publikum, das wilden Angriffsfußball sehen will, nicht unterhaltsam ist?
Polen gehörte wie gesagt auch zu den stärkeren Teams und brachte auch Deutschland an den Rand einer Niederlage.
Spielt ebenfalls nicht die geringste Rolle. Genau wie u.a. bei D-Italien zählt bei Turnieren ausschließlich das Weiterkommen.
Bei Italien und auch Deutschland der Vergangenheit wird taktisch disziplinierter Ergebnisfußball längst respektiert.
So wie Deutschland 2002? Im Finale erstmals einen wirklich guten Gegner gehabt. Die Feldspieler machten dort ihr mit Abstand bestes Spiel. Dennoch verloren, weil der Torwart im Finale sein einziges schlechtes Spiel machte