HSV vs. HSV, Sa., 15.30 Uhr

Wer freut sich nach dem Spiel?


  • Umfrageteilnehmer
    5
Der Unterschied liegt in der Folge.

Jarolim hat das gleiche versucht wie Lehmann - und wurde dafür korrekterweise bestraft. Jarolim schadete mit seiner Einlage also nur sich selbst und dem eigenen Verein.

Lehmann kam mit seiner Einlage durch. Schadete also nur dem Gegner und dem gegnerischen Verein.


Dass Jarolim eine linke Ratte ist, wird wohl kaum ein HSV Fan ernsthaft bestreiten. Aber wo liegt das Konfliktpotential, wenn jemand link spielt, dabei enttarnt wird und nur er selbst dafür bestraft wird?
Na, Pinto wurde auch bestraft. Bleibt Jarolim stehen, gibt es wahrscheinlich weder für den einen noch für den anderen Gelb. Und nun ist Pinto gesperrt. Klar ist er auch selbst schuld, aber ohne diese lächerliche Aktion von Jarolim wäre es wohl nicht zur Bestrafung gekommen.
 

Jona

Life is like a masquerade
Der Unterschied liegt in der Folge.

Jarolim hat das gleiche versucht wie Lehmann - und wurde dafür korrekterweise bestraft. Jarolim schadete mit seiner Einlage also nur sich selbst und dem eigenen Verein.

Lehmann kam mit seiner Einlage durch. Schadete also nur dem Gegner und dem gegnerischen Verein.


Dass Jarolim eine linke Ratte ist, wird wohl kaum ein HSV Fan ernsthaft bestreiten. Aber wo liegt das Konfliktpotential, wenn jemand link spielt, dabei enttarnt wird und nur er selbst dafür bestraft wird?

Also ist Lehmann Schuld, dass der Schiri dort Rot gegeben hat?

Beide haben es versucht. Einer ist durchgekommen, einer nicht. Beide hatten die Absicht eine rote Karte für den Gegner zu provozieren, insofern kann ich da keinen Unterschied erkennen. Für mich waren sowohl Lehmanns, als auch Jarolims Aktion daneben. Lehmann hatte Glück, Jarolim nicht.
 
Na, Pinto wurde auch bestraft. Bleibt Jarolim stehen, gibt es wahrscheinlich weder für den einen noch für den anderen Gelb. Und nun ist Pinto gesperrt. Klar ist er auch selbst schuld, aber ohne diese lächerliche Aktion von Jarolim wäre es wohl nicht zur Bestrafung gekommen.

Die gelbe Karte für Pinto war vollkommen berechtigt. Beide haben in der Szene "gelb" verdient und zurecht bekommen.
 
Die gelbe Karte für Pinto war vollkommen berechtigt. Beide haben in der Szene "gelb" verdient und zurecht bekommen.
Naja, den Regeln nach vielleicht. Dennoch mutmaße ich, dass es ohne den Schwächeanfall bei Jarolim nicht zur Bestrafung gekommen wäre. Außerdem war die Aktion von Jarolim schon arschiger als das, was Pinto gemacht hat. Gerechterweise, wenn vielleicht auch nicht den Regeln entsprechend, hätte ich Jarolim härter bestraft (entweder nur er Gelb wegen der Schauspielerei oder Gelb-Rot für die Auseinandersetzung mit Pinto und die zusätzliche Schauspieleinlage).
 

Jona

Life is like a masquerade
Lehmann ist verantwortlich dafür, dass der Gladbacher vom Platz flog.

Gestern flog niemand vom Platz. Dass Jarolim eine linke Ratte ist, hatten wir glaube ich bereits thematisiert.

Also ist für dich die Reaktion des Schiris auf den Täuschungsversuch entscheidend und nicht der Täuschungsversuch generell?
 
Das Handspiel von Poga ist für mich kein Muss-Elfer. Im Gegenteil, er hat den Arm ganz natürlich, also wie bei einer Ballannahme üblich, die ganze Zeit in derselben Position und dann springt ihm der Ball unglücklich an den Arm. Hätte der Schiri gepfiffen, wäre das schon sehr hart gewesen.

1. Pogatez wird nicht aus kurzer Distanz angeschossen,
2. Die Hand ist nicht am Körper
3. Er verändert den Flug des Balls kontrolliert durch das Handspiel
4. Pogatetz hat durch das Handspiel einen Vorteil.

Nach welcher Regel soll das bitte kein Elfmeter sein, wenn dieser Vorgang im Strafraum stattfindet?


Oder widersprichst Du einer dieser 4 Aussagen ernsthaft?
 
1. Pogatez wird nicht aus kurzer Distanz angeschossen,
2. Die Hand ist nicht am Körper
3. Er verändert den Flug des Balls kontrolliert durch das Handspiel
4. Pogatetz hat durch das Handspiel einen Vorteil.

Nach welcher Regel soll das bitte kein Elfmeter sein, wenn dieser Vorgang im Strafraum stattfindet?


Oder widersprichst Du einer dieser 4 Aussagen ernsthaft?
Wie lautet die Regel?

Ist angeschossen relevant? Der Ball springt von seinem Fuß unglücklich an den Arm. Das geht so schnell, da kann er den Arm gar nicht wegnehmen. Der Arm geht auch überhaupt nicht zum Ball. Weder absichtlich noch irgendwie aktiv. Dass der Arm am Körper sein muss, damit es kein Handspiel ist, wäre mir neu. Hier ist die Armhaltung ganz natürlich. Wer hält denn bei 'ner Ballannahme mit dem Fuß die Arme am Körper? Nee, das war 'ne ganz natürliche Armhaltung. Und er hat mitnichten den Ball damit kontrolliert. Der Arm bewegt sich in keiner Sekunde zum Ball. Also klar kann man vielleicht Elfer geben, weil er die Ballannahme verkackt und sich dabei selbst an den Arm schießt. Aber reicht das, um von einem zwingenden Elfer zu sprechen. Ich denke nicht.
 
Wie lautet die Regel?

Ist angeschossen relevant? Der Ball springt von seinem Fuß unglücklich an den Arm. Das geht so schnell, da kann er den Arm gar nicht wegnehmen. Der Arm geht auch überhaupt nicht zum Ball. Weder absichtlich noch irgendwie aktiv. Dass der Arm am Körper sein muss, damit es kein Handspiel ist, wäre mir neu. Hier ist die Armhaltung ganz natürlich. Wer hält denn bei 'ner Ballannahme mit dem Fuß die Arme am Körper? Nee, das war 'ne ganz natürliche Armhaltung. Und er hat mitnichten den Ball damit kontrolliert. Der Arm bewegt sich in keiner Sekunde zum Ball. Also klar kann man vielleicht Elfer geben, weil er die Ballannahme verkackt und sich dabei selbst an den Arm schießt. Aber reicht das, um von einem zwingenden Elfer zu sprechen. Ich denke nicht.

Dein Fernseher hat offensichtlich eine andere Szene gezeigt als meiner.
 
Dort wurde die Szene übrigens genauso bewertet.

Klingt nach Steffen Simon :floet: - und nein, ich habe die Sportschau nicht gesehen. Weder gestern noch bei YouTube

Aber ich habe das Spiel gesehen - und die Kommentatoren bei Sky haben das gleiche Spiel gesehen wie ich - die nahmen die Szene nämlich genauso wahr :floet:

Ich weiß wirklich nicht, wie es möglich ist, in dieser Szene irgendwas anderes als ein Handspiel zum eigenen Vorteil zu erkennen. Ich würde wetten, wenn das bei einem Gegner Hannovers passieren würde, schreist Du am lautesten nach einem Elfmeter und verfluchst den Schiri, der 96 so eindeutig benachteiligt hat :floet:

Das schlimmste ist : In so einer Situation hättest Du auch noch recht :zwinker3:
 
Klingt nach Steffen Simon :floet: - und nein, ich habe die Sportschau nicht gesehen. Weder gestern noch bei YouTube

Aber ich habe das Spiel gesehen - und die Kommentatoren bei Sky haben das gleiche Spiel gesehen wie ich - die nahmen die Szene nämlich genauso wahr :floet:

Ich weiß wirklich nicht, wie es möglich ist, in dieser Szene irgendwas anderes als ein Handspiel zum eigenen Vorteil zu erkennen. Ich würde wetten, wenn das bei einem Gegner Hannovers passieren würde, schreist Du am lautesten nach einem Elfmeter und verfluchst den Schiri, der 96 so eindeutig benachteiligt hat :floet:

Das schlimmste ist : In so einer Situation hättest Du auch noch recht :zwinker3:
Hm, ist hypothetisch, aber ich denke nicht.

Das war für mich weder eine unnatürliche Armhaltung noch bzw. schon gar keine aktive Bewegung des Armes zum Ball. Unglückliche Aktion halt.
 
Oben