Man hätte gestern eigentlich gewinnen müssen. Allerdings haben wir die Italiener auch durch unsere extrem komische Aufstellung im Spiel gehalten...
also manchmal versteh ich diese, aus meiner sicht völlig überzogene, kritik wirklich nicht.
ok, ich weiß ja, dass du und viele andere hier, von löw nix halten, aber das war gestern ein TESTspiel, richtig?
ich fand es z.b. interessant zu sehen, dass jansen und höwedes (zwei spieler, die zwar für den kader vorgesehen, aber keine favoriten auf die starting-11 sind) auswärts gegen einen starken und unangenehmen gegner zwar nicht glänzen, aber ihren job doch ordentlich und zuverlässig erledigen können.
dass schmelzer und vor allem lahm das drauf haben, ist ja schon bekannt.
die entscheidung, dann im def.mf dem erfahrenen, ballsichern und auch strategisch routinierten lahm den vorzug vor einem der benders zu geben, ist nachvollziehbar.
für das "experiment" mit der falschen 9 gilt halt, dass man es schon auch mal gegen einen top-gegner probieren muss, um zu sehen, ob es funktionieren könnte.
ergebnis von gestern: es hat nicht funtioniert und ausgerechnet götze scheint dafür auch nicht sonderlich geeignet zu sein. = erkenntnisgewinn!
und was das resultat anbelangt (völlig unwichtig in so einem spiel, aber bitte...),...du kannst aufstellen, wen du wilst, wenn am ende nur alu getroffen wird und sich zum schluss noch zwei deutsche spieler gegenseitig am erzielen des siegtores hindern, dann sind sämtliche trainer mitsamt aller möglichen aufstellungen und taktiken machtlos.
ich hab gestern eine gute deutsche mannschaft mit einem sehr seriösen und funktionierenden defensivspiel (nix harakiri-offensive, die ja sonst so gerne kritisiert wird) gesehen, die mich den kommenden aufgaben gegenüber ziemlich gelassen sein lässt.
ach du scheisse!
