So viel Verstand hätte ich ansonsten dem DFB sogar noch zugetraut, nicht zwischen dem ersten und zweiten Spieltag ein Freundschaftsspiel in der entferntesten Pampa auszumachen...Oh, ich nehm alles zurück
Aserbaidschan ist bei uns in der Gruppe?
So viel Verstand hätte ich ansonsten dem DFB sogar noch zugetraut, nicht zwischen dem ersten und zweiten Spieltag ein Freundschaftsspiel in der entferntesten Pampa auszumachen...
Jap, liegen schließlich beide in Europa...Moment mal, ich dachte China und VAE waren in unserer Gruppe?
Oder halt, sagen wir so: Sie sind beide natürlich nicht Mitglied der UEFA. In Europa zu liegen ist ja keine Voraussetzung für die UEFA-Mitgliedschaft...
Du willst doch wohl damit nicht etwa andeuten dass Israel, Kasachstan, Armenien, Georgien und Aserbaidschan NICHT in Europa liegen??Jap, liegen schließlich beide in Europa...
So lange man sich also europäisch fühlt, ist man auch Europäer. Hm...hab ich eigentlich auch gar nix gegen. Europa ist für mich eh kein Kontinent, sondern eher "Eurasien".Die aber anders definiert wird, je nachdem wen man fragt bzw. wo man schaut
Aserbaidschan, um das es hier ja geht, ist Mitglied im Europarat, also sozusagen politisch als europäisch akzeptiert.
Bei Zypern z.b. ist die Akzeptanz durch EU-Mitgliedschaft noch höher, obwohl es geographisch in Asien liegt.
Die Frage ist, ob Lahm rechts ähnlich gute Leistungen bringen kann wie links. Da gehen die Meinungen bekanntlich auseinander. Wenn er das kann, ist es auf jeden Fall sinnvoll, da Schäfer wohl der zweitbeste deutsche Außenverteidiger ist. Viele Bayernfans sind aber der Meinung, Lahm sei rechts (deutlich) schwächer. Ich kann dazu wenig sagen, weil ich ihn rechts noch nicht oft gesehen habe.
Die Extrem-Experten sehen Lahm links besser - die Trainer und er selbst sehen das anders. Ich nehme an, die Forums-Menschen wissen es besser.
aber wer sollte denn rechts spielenb, wenn Lahm weiter links bliebe? und wäre diese Kombi besser als Lahm rechts / Schäfer links? Ich denke in der NM ist zweiteres dann doch deutlich stärker. Vor allem eben weil ich eben nicht wüsste wen man auf der rechten Seite spielen lassen sollte
Da ist natürlich was dran. Für RV gibt es ansonsten keine wirklich überzeugende Lösung. Fritz ist indiskutabel, Hinkel nicht viel besser, und Friedrich in der Mitte stärker. Beck ist nicht so schlecht, aber momentan dürfte Lahm/Schäfer schon die beste Lösung sein, sofern Lahm rechts nicht extrem abfällt.aber wer sollte denn rechts spielenb, wenn Lahm weiter links bliebe? und wäre diese Kombi besser als Lahm rechts / Schäfer links? Ich denke in der NM ist zweiteres dann doch deutlich stärker. Vor allem eben weil ich eben nicht wüsste wen man auf der rechten Seite spielen lassen sollte
eben, Beck sehe ich auch als einzige akzeptable Alternative auf rechts und im Vergleich dann Schäfer auf der anderen Seite dann doch stärker. Und wenn die Bayern-Fans hier im Forum darüber meckern, dass Lahm auf rechts nicht so stark ist wie auf links, dann ist das wohl schon noch Jammern auf höherem Niveau.
