Engel_Aloisius
höflichster FL-User
Glavovic schrieb:interessantes phänomen:
immer wenn es jemand wagt,den herren ex-titan zu kritisieren(der engel hat in jedem punkt recht.....man könnte fast glauben,dass er,obwohl rote socke,trotzdem ahnung vom fußball hat... )dann kommt bei einigen die reflex-bzw.gebetsmühlenartige reaktion:"........aber der lehmann ist auch nicht besser...."
stimmt ja!!!...aber die BEIDEN alten psychopathen sind eben schon längst nicht mehr das maß der dinge in sachen torhüter.
kahn ist,seit der überwindung seiner post-WM schwäche-und unsicherheitsphase,während der er einige hanebüchene aktionen hatte,ein ordentlicher,meistens einigermaßen sicherer,durchschnittlich guter buli-TW!
nicht weniger,aber auch DEFINITIV nicht MEHR!
dass die alternative nicht lehmann heißt,sondern dass die maßstäbe mittlerweile von ganz anderen buli-torhütern gesetzt(jentzsch,enke,weidenfeller,wächter) werden,sollte mittlerweile eigentlich jedem klar sein.
ES fällt mir ja immer schwer, dem Beitrag eines blauen Giasinga (meist im Walde lebenden) Paarhufers ohne "Wenn" und "Aber" zuzustimmen, aber Du hast ohne Einschränkung Recht, Zweifel an Kahn wird immer noch als Blasphemie gesehen. Dabei stelle ich als Stadion-Stammgast nur Fakten dar.