Assauer wird Präsident (geht's auch cool??)

King_Lui62 · 5 Januar 2006

Nach dem Schalker Wintertheater sind wohl für dieses Jahr einige Veränderungen in Aussicht.

Nachzulesen bei:

Assauer wird Präsident

Meine Meinung dazu:

Leverkusen wäre froh, wenn ein Calli irgendwo sitzen würde, sich seine Sahneschnittchen zu Gemüte führen würde und Informationen bereit stellen würde.

Halte ich auf jeden Fall für die bessere Lösung.

Eure Meinung...??

vorarlberger · 5 Januar 2006

hm... mal schauen, ob das was bringt und ob RA sich nun wirklich aus den sportl. sachen raushält und die anderen mal machen lässt. bei seinem charakter wäre das schwierig, aber wünschenswert

1904er · 6 Januar 2006

andreas müller wird sein lebenlang die eigenschaft haben hinter ra herzulaufen und ihn nach seiner meinung zu fragen. wo RA dabei sitzt oder was er tut spielt dabei in meinen augen keine rolle.

vorarlberger · 13 Januar 2006

hier eine offizielle meldung von transfermarkt.de

transfermarkt.de schrieb:
Rehberg macht Weg frei: Assauer ab 1. August Schalkes Präsident

Rehberg macht Weg frei: Assauer ab 1. August Schalkes Präsident
Von Ulli Brünger, dpa =

Gelsenkirchen (dpa) - Manager Rudi Assauer hat sich dem Druck des
Aufsichtsrates gebeugt und übernimmt am 1. August 2006 das
Präsidenten-Amt beim FC Schalke 04 vom bisherigen Vorsitzenden
Gerhard Rehberg. Mit der Umstrukturierung der Führungsspitze setzt
der Revierclub die Forderung des Aufsichtsratsvorsitzenden Clemens
Tönnies um. Die bestehenden Zuständigkeiten und Aufgabengebiete
innerhalb des Vorstandes würden sich aber nicht ändern, betonte die
Clubführung in einer Pressemitteilung nach einem Gespräch zwischen
Tönnies und dem Vorstand am Freitag. Die Vereinbarung wurde per
Handschlag besiegelt.

«Diese Entscheidungen hatten wir inhaltlich zwischen Aufsichtsrat
und Vorstand schon vor geraumer Zeit besprochen, nur das
Übergabedatum offen gelassen. Mir war es wichtig, dass wir nun zu
einem frühen Zeitpunkt - und auch um weitere Diskussionen zu
vermeiden - den Termin des Amtswechsels konkretisieren. Das habe ich
nun forciert. In einer sehr harmonischen Atmosphäre haben wir uns
ausgesprochen und schnell Einigung erzielt», erklärte Tönnies.

Die vom Aufsichtsratsboss forcierte Neuordnung wurde nur möglich,
weil der am vergangenen Sonntag 70 Jahre alt gewordene Rehberg, seit
12. Dezember 1994 Schalkes Präsident, den freiwilligen Rückzug
akzeptierte und so den Weg für eine salomonische Lösung freimachte,
bei der alle ihr Gesicht wahren können.

Mit Rehbergs Ausscheiden verkleinert sich der Vorstand von derzeit
fünf auf vier Personen. Neben dem neuen Vorstandsvorsitzenden Assauer
gehören dem Gremium weiterhin Josef Schnusenberg (Stellvertretender
Vorsitzender), Peter Peters (Geschäftsführer) und Andreas Müller
(Manager) an. Die bestehenden Vertragslaufzeiten bleiben
unangetastet: Assauer, Schnusenberg und Müller sind bis zum 30.
September 2008 im Amt, Peters bis zum 30. September 2010.

Offiziell heißt es, an der bereits vorhandenen Aufgabenteilung
innerhalb des Vorstands werde festgehalten. Assauer soll als
Vorsitzender zusätzlich die Repräsentationsaufgaben von Rehberg
übernehmen und insbesondere Müller weiterhin zur Seite stehen. De
facto wurde mit dem Wechsel jedoch das Ende der Manager-Ära Assauer
beim FC Schalke 04 festgezurrt. Der 43-jährige Müller, seit gut fünf
Jahren als Leiter der Lizenzspielerabteilung Assauers Assistent, wird
künftig als Manager für alle sportlichen Belange allein
verantwortlich sein.

Assauer, seit dem 1. April 1993 Manager des Revierclubs, steht für
die erfolgreichste jüngere Clubgeschichte. In seine und Rehbergs
Amtszeit fallen nicht nur der UEFA-Pokal-Gewinn 1997, zwei
Vizemeisterschaften (2001, 2005) und zwei DFB-Pokalsiege (2001,
2002), sondern auch der Bau der modernen Arena.

SchalkeFalke · 13 Januar 2006

Hm...ich bin momentan eher negativ eingestellt, was Andi Müller angeht. Ich glaube, das geht nicht gut mit ihm, so lange er sich von "Papa Rudi" immer noch alles sagen lässt...

Ich hoffe dass mit Assauer geht gut. Ich bin da eher skeptisch, denn ich kann mir nicht vorstellen dass er auf ein mal damit aufhört, sich in sportliche Belange einzumischen. :frown:

auf.schalke · 13 Januar 2006

angeblich soll assauer die aufgaben zusätzlich übernehmen, moment mal, wollen die uns für dumm verkaufen? der herr assauer ist doch jetzt schon überfordert, wo soll das blos hin führen? der eine sagt das müller alleine für die sportliche leitung verantwortlich ist und zugleich sei assauer keineswegs von seinen bisherigen aufgaben entbunden? wer soll das denn abkaufen.
er ist weg und das ist gut so.
zum thema müller kann man nur sagen, es gibt kein geld auf schalke, solange rangnick noch vertrag hat.darum haben die doch die billig lösung slomka genommen.müller war ja von der arbeit rangnick/slomka angetan und er hofft jetzt das der slomka das auch alleine weiter umsetzt, was dieses duo zusammen angefangen hat.müller lässt sich die option aber offen für den fall das es schief geht, slomka wieder zum co trainer zu machen mit einem gestandenen mann an seiner seite, oder aber ihn ganz vor die tür zu setzten und ein neues duo zu verpflichten.das könnte durchaus hiddink/eijkelkamp heißen.so dumm ist das gar nicht mal von müller.denn die toptrainer sind alle erst im sommer zu haben.
ich halte es sogar für möglich das müller den rangnick zurück holt.so wie assauer amliebsten stevens wieder da gehabt hätte.

vorarlberger · 13 Januar 2006

ich hoffe nun, dass das letzte wort bei entscheidungen nicht mehr bei RA, sondern bei dne anderen, liegt. insgesamt gesehen find ich müllers arbeit gar nicht so schlecht, nur blöd war es, dass er jetzt, nach der entlassung rangnicks, als rudis speichellecker da steht. ich hoffe, er macht das gut und lässt sich nichts mher von assauer sagen...

King_Lui62 · 14 Januar 2006

auf.schalke schrieb:
angeblich soll assauer die aufgaben zusätzlich übernehmen, moment mal, wollen die uns für dumm verkaufen?

Ich denke, genau wie Du, es ist eher so wie heute in der WAZ beschrieben:
[OT]Offiziell heißt es, an der bereits vorhandenen Aufgabenteilung innerhalb des Vorstands werde festgehalten. Assauer soll als Vorsitzender zusätzlich die Repräsentationsaufgaben von Rehberg übernehmen und insbesondere Müller weiterhin zur Seite stehen. De facto wurde mit dem Wechsel jedoch das Ende der Manager-Ära Assauer beim FC Schalke 04 festgezurrt. Der 43-jährige Müller, seit gut fünf Jahren als Leiter der Lizenzspielerabteilung Assauers Assistent, wird künftig als Manager für alle sportlichen Belange allein verantwortlich sein.[/OT]

auf.schalke schrieb:
zum thema müller kann man nur sagen, es gibt kein geld auf schalke, solange rangnick noch vertrag hat.darum haben die doch die billig lösung slomka genommen.müller war ja von der arbeit rangnick/slomka angetan und er hofft jetzt das der slomka das auch alleine weiter umsetzt, was dieses duo zusammen angefangen hat.müller lässt sich die option aber offen für den fall das es schief geht, slomka wieder zum co trainer zu machen mit einem gestandenen mann an seiner seite

Ich bin davon überzeugt, das AM in seiner "Ausbildung" zum Bundesliga Manager bei RA gute Kontakte hat knüpfen können und eine Menge mitgenommen hat.

auf.schalke schrieb:
ich halte es sogar für möglich das müller den rangnick zurück holt.so wie assauer amliebsten stevens wieder da gehabt hätte.

Aber ob er sich zu einem solchen Novum verleiten lässt einen Trainer zurückzuholen der an einer weiteren zusammenarbeit nicht interessiert war, wage ich dann doch zu bezweifeln.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Trainer sich bei anderen Vereinen (Wolfsburg, Köln) anbiedert einen gültigen Vertrag hat. Aber ich könnte mir durchaus vorstellen, daß das Gelsenkirchener Arbeitsgericht mittlerweise Spezialisten für Angestellten Vertragsrecht bei Bundesligavereinen hat.

Aimar · 14 Januar 2006

Frage 1: Wird sich die Presse daran halten das man Müller in sportlichen Fragen befragt? Ist doch stark zu bezweifeln

Frage 2: Wird sich ein RA zurückhalten können, wenn es nicht läuft und die Presse ihn fragt? Diese Frage ist leicht zubeantworten:NEIN!!!

s04rheinland · 14 Januar 2006

Wahrscheinlich liegt's am "Wochenende", aber ich kann nicht erkennen, dass Rudi Assauer irgendeine seiner bisherigen Aufgaben abgäbe. "An der bereits vorhandenen Aufgabenteilung innerhalb des Vorstands wird auch zukünftig festgehalten." steht da, und von "zusätzlich" ist die Rede.

Ausserdem würde ich annehmen, dass es gewaltige Unterschiede gibt zwischen dem Gehalt des Managers (kann mehrere Zigarren pro Tag verbrennen) und eines repräsentierenden Präsidenten (kriegt der überhaupt ein Gehalt?). Rudi Assauer hat einen hochdotierten Vertrag bis 2008, und weder wird sich daran etwas zu dessen Nachteil ändern, noch wird er irgendetwas von seinem Einfluß abgeben - es sei denn, er ist wirklich ernsthaft krank.

SchalkeFalke · 14 Januar 2006

s04rheinland schrieb:
Wahrscheinlich liegt's am "Wochenende", aber ich kann nicht erkennen, dass Rudi Assauer irgendeine seiner bisherigen Aufgaben abgäbe. "An der bereits vorhandenen Aufgabenteilung innerhalb des Vorstands wird auch zukünftig festgehalten." steht da, und von "zusätzlich" ist die Rede.

Ausserdem würde ich annehmen, dass es gewaltige Unterschiede gibt zwischen dem Gehalt des Managers (kann mehrere Zigarren pro Tag verbrennen) und eines repräsentierenden Präsidenten (kriegt der überhaupt ein Gehalt?). Rudi Assauer hat einen hochdotierten Vertrag bis 2008, und weder wird sich daran etwas zu dessen Nachteil ändern, noch wird er irgendetwas von seinem Einfluß abgeben - es sei denn, er ist wirklich ernsthaft krank.

Und genau das ist das Problem was ich momentan mit dem Vorstand habe. Hand auf´s Herz: Assauer hat viel für den Verein geleistet. Doch er soll endlich aufhören sich in sportliche Belange einzumischen! Mir gefällt es gar nicht, dass er immer noch so viel Einfluss hat und allen reinreden darf. Und vor allem Andi Müller soll endlich mal beweisen, dass er nicht nur der Speichellecker Assauers ist! Ich weiß zur Zeit wirklich nicht, was ich von dem Mann halten soll.

auf.schalke · 14 Januar 2006

ich habe mich immer wieder gefragt, warum hat er den slomka genommen.meine ersten gedanken waren, das geht auf jeden fall schief.meine meinung hat sich auch nicht 100% geändert, aber ich finde man sollte ihn wieter machen lassen.mir hat es sehr gefallen was er mit rangnick dort aufgebaut hat.es ist der erste seit stevens gewesen der erfolg mit schalke erzielen konnte.und das slomka jetzt weiter machen soll ist doch ein zeichen dafür, das der vorstand mit der arbeit zufrieden war und es auch ist.ich denke das die entlassung von rangnick etwas menschliches hatte.vielleicht wollte rangnick im verein eine zu große macht übernehmen und ist dann an assauer gescheitert.
somit kann ich müllers gedanken verstehen was slomka betrifft.zweifel habe ich das er das auch so umsetzen kann.denke mal, die tatsache das man nicht noch extra einen co verpflichtet hat, wird wohl damit zusammenhängen das müller sehr nah dabei stehen wird, näher als es unter rangnick war.
als das duo allofs/schaaf 99 die bremer in der konstelation übernahm, haben auch viele gedacht, oh gott, das kann ja heiter werden.man ihnen aber stück für stück das vertrauen geschenkt und so ist es zu einem der besten führenden kräften der buli geworden.
also sollten wir das duo müller/slomka mal genau beobachten, aber nicht jede ihrer entscheidungen gleich nieder machen.packen sie es nicht, wird mit sicherheit etwas passieren.aber es wäre doch super wenn das jetzt noch mehr erfolg hätte und wir wieder ernsthaft von der meisterschaft träumen könnten.ich mag slomka vom charakter her auch nicht, aber es geht ja nicht um mich, wen ich mag oder wen nicht, sondern um den verein.
auf dieses niveau "mag ich nicht, wird abgesägt", wie assauer es in den letzten jahren vor gelebt hat, will ich mich nicht noch mal herab lassen.
auch wenn mir das auch nicht immer einfach fällt.
hoffe auf eine gute rückrunde und freue mich auf morgen, das blitztunier in bochum. ein gewinn gegen die reviernachbarn würde slomka sicherlich schon mal in ein gutes licht rücken und hoffnung auf mehr machen.
glück auf!

downie · 14 Januar 2006

SchalkeFalke schrieb:
Und genau das ist das Problem was ich momentan mit dem Vorstand habe. Hand auf´s Herz: Assauer hat viel für den Verein geleistet. Doch er soll endlich aufhören sich in sportliche Belange einzumischen! Mir gefällt es gar nicht, dass er immer noch so viel Einfluss hat und allen reinreden darf. Und vor allem Andi Müller soll endlich mal beweisen, dass er nicht nur der Speichellecker Assauers ist! Ich weiß zur Zeit wirklich nicht, was ich von dem Mann halten soll.

Müller sollte man wirklich keinen Vorwurf machen. Ich jedenfalls beneide ihn um die vielen Fallstricke nicht. Er weiss doch ganz genau, geht er nicht äußerst behutsam und bedacht zu Werke, ist seine Karriere beim S04 schneller vorbei als er bis 3 zählen kann. Assaueres Macht ist groß genug und 3-4 gut gestreute Artikel im bekannten Massenmedium reichen halt oftmals dazu aus, Volkes Zorn auf jemanden zu lenken.

Müller muss sich ab dem kommenden Jahr sicher beweisen und zeigen dass er sich durchsetzen kann. Momentan lässt er andere für seine Sache kämpfen, das erscheint mir eher klug als verzagt.

King_Lui62 · 14 Januar 2006

downie schrieb:
Assaueres Macht ist groß genug und 3-4 gut gestreute Artikel im bekannten Massenmedium reichen halt oftmals dazu aus, Volkes Zorn auf jemanden zu lenken.

Müller muss sich ab dem kommenden Jahr sicher beweisen und zeigen dass er sich durchsetzen kann. Momentan lässt er andere für seine Sache kämpfen, das erscheint mir eher klug als verzagt.

Was Schlagzeilen angeht, ... da ist nicht nur RA eine tolle Informationsquelle, da werden noch mehr (auch Spieler wenn's deren Interessen dient) drin Profilneurosen pflegen.
Deshalb kann ich auch nur neidlos hoffen, das sich der Mann den Job gut bezahlen lässt!!! Möchet ich nicht machen!!!

veltins_vom_fass · 16 Januar 2006

auf.schalke schrieb:
ich habe mich immer wieder gefragt, warum hat er den slomka genommen.meine ersten gedanken waren, das geht auf jeden fall schief.meine meinung hat sich auch nicht 100% geändert, aber ich finde man sollte ihn wieter machen lassen.mir hat es sehr gefallen was er mit rangnick dort aufgebaut hat.es ist der erste seit stevens gewesen der erfolg mit schalke erzielen konnte.und das slomka jetzt weiter machen soll ist doch ein zeichen dafür, das der vorstand mit der arbeit zufrieden war und es auch ist.ich denke das die entlassung von rangnick etwas menschliches hatte.vielleicht wollte rangnick im verein eine zu große macht übernehmen und ist dann an assauer gescheitert.
somit kann ich müllers gedanken verstehen was slomka betrifft.zweifel habe ich das er das auch so umsetzen kann.denke mal, die tatsache das man nicht noch extra einen co verpflichtet hat, wird wohl damit zusammenhängen das müller sehr nah dabei stehen wird, näher als es unter rangnick war.
als das duo allofs/schaaf 99 die bremer in der konstelation übernahm, haben auch viele gedacht, oh gott, das kann ja heiter werden.man ihnen aber stück für stück das vertrauen geschenkt und so ist es zu einem der besten führenden kräften der buli geworden.
also sollten wir das duo müller/slomka mal genau beobachten, aber nicht jede ihrer entscheidungen gleich nieder machen.packen sie es nicht, wird mit sicherheit etwas passieren.aber es wäre doch super wenn das jetzt noch mehr erfolg hätte und wir wieder ernsthaft von der meisterschaft träumen könnten.ich mag slomka vom charakter her auch nicht, aber es geht ja nicht um mich, wen ich mag oder wen nicht, sondern um den verein.
auf dieses niveau "mag ich nicht, wird abgesägt", wie assauer es in den letzten jahren vor gelebt hat, will ich mich nicht noch mal herab lassen.
auch wenn mir das auch nicht immer einfach fällt.
hoffe auf eine gute rückrunde und freue mich auf morgen, das blitztunier in bochum. ein gewinn gegen die reviernachbarn würde slomka sicherlich schon mal in ein gutes licht rücken und hoffnung auf mehr machen.
glück auf!

Nur werden es Slomka/Müller ungleich schwerer haben:

1. ist die Medienlandschaft sowie die Erwartungshaltung in Gelsenkirchen anno ´06 eine ganz andere als die in Bremen ´99. Allofs und Schaaf hatten alle Zeit und Ruhe der Welt, ihre Arbeit durchzuführen und Bremen Schritt für Schritt - und von den meisten weitgehend unbemerkt - in die Spitze zu führen.

2. Allofs und Schaaf waren auch vor ihrer Manager- bzw. Trainerkarriere lange in Bremen tätig. Das kann man von Slomka nicht gerade sagen, auch wenn ich ihm weiß Gott nicht unterstellen will, dass er sich nicht zu 100% mit S04 identifiziert. Aber ist halt doch noch was anderes. Müller ist Schalker Urgestein, klare Sache. Dennoch fehlt auch ihm noch ein wenig bis zu dem Beliebtheitsgrad, den Allofs oder Schaaf in Bremen schon als Spieler hatten. Auch von der Seite her haben die Bremer Angestellten klare Vorteile.

Insofern wäre - wenn man die Parallelen zu Bremen ziehen will - vielleicht ein Schalker Gespann Müller/Thon naheliegender gewesen. Andererseits hat Schalke halt nicht die Ruhe wie Bremen damals; es muss sofort funktionieren, der internationale Wettbewerb ist Pflicht, schon alleine um die Arbeit der letzten Jahre nicht unnötig zu gefährden. Darüberhinaus hat man vielleicht noch den Reinfall mit Wilmots im Hinterkopf und will es dem Olaf nicht antun, ihn in einem halben Jahr vielleicht schon feuern zu "müssen". Zuguterletzt hat sich der gute Herr Thon in letzter Zeit mit seinen ständigen Forderungen nach besseren und gewichtigeren Posten im Verein auch keinen Gefallen getan. Nun soll er halt im Sommer irgendwo einen Zweit- oder Drittligisten trainieren und erste Erfahrungen auf dem Gebiet sammeln.

Assauer wird Präsident (geht's auch cool??)

King_Lui62

vorarlberger

1904er

vorarlberger

SchalkeFalke

Die Pottwurst

auf.schalke

vorarlberger

King_Lui62

Aimar

Frauensportbeauftragter

s04rheinland

Guest

SchalkeFalke

Die Pottwurst

auf.schalke

downie

Guest

King_Lui62

veltins_vom_fass

augmentiert