War es nicht meine Wenigkeit, die Berbatov immer und immer wieder als Bayern-Stürmer vorgeschlagen hat?
MFG!
War es nicht meine Wenigkeit, die Berbatov immer und immer wieder als Bayern-Stürmer vorgeschlagen hat?
Den hätt ich lieber als Klose...War es nicht meine Wenigkeit, die Berbatov immer und immer wieder als Bayern-Stürmer vorgeschlagen hat?
MFG!
...JETZT ist es zu spät...Den hätt ich lieber als Klose...
...JETZT ist es zu spät...
MFG!
Das ist richtig. Nichtsdestotrotz habe ich ihn, schon alleine weil er ein ungemein spielstarker Stürmer ist, in den letzten drei Jahren mehrfach für Bayern München vorgeschlagen.Ich auch....
aber Kerp hat sich auch schon ganz anders über Berbatov geäußert.....
Hat niemand behauptet, Matt.Kerp wollte ihn immerß??
Junger Freund, ich habe eine - zugegeben - recht mißverständliche/ungeschickte Formulierung gewählt, nicht mehr und nicht weniger. Ich empfehle "immer und immer wieder" durch "mehrfach" zu ersetzen - dann passt`s.Doch du!
70 Millionen Euro + Makaay scheint bei Bayern doch momentan auch nicht unmöglich...
JETZT schon, da ManU angeblich 50 oder 60 Millionen Pfund + Saha für Berbatov hinlegen will.
Junger Freund, ich habe eine - zugegeben - recht mißverständliche/ungeschickte Formulierung gewählt, nicht mehr und nicht weniger. Ich empfehle "immer und immer wieder" durch "mehrfach" zu ersetzen - dann passt`s.
Bastürk geht mächtig auf die 30 zu - wie groß ist da die Chance, dass diese Klausel wirksam wird? Ich sehe da kein großes Ärger-Potenzial ...
Ich bezweifle, dass der Bild der Vertrag von Bastürk mit dem VfB vorliegt, keine der beteiligten Parteien hätte zum jetzigen Zeitpunkt irgend etwas davon. Möglich wäre, dass der Bild ein Entwurf vorliegt, der Hertha oder Dortmund von Bastürks Berater vorgelegt wurde (so würde auch der Berliner Bild-Reporter ins Bild passen, der andere Typ ist freier Journalist, über den ich auf die schnelle nur herausgefunden hab', dass er mal einen Saisonrückblick des SC Freiburg geschrieben hat und dann war da noch ein Artikel für's Singener Wochenblatt, keine Ahnung, wie der ins Bild passt (kein Wortspiel )). Das ist aber pure Spekulation meinerseits.So eine Vertragsausgestaltung kann ich nicht nachvollziehen. Beim besten Willen nicht. Der gute Yildiray scheint in anderen Sphären zu schweben. Und wenn es ihm so beim VfB nicht passt, dann soll er halt schauen, ob er nicht gleich zu einem von seinen präferierten Vereinen wechseln kann. Von denen will ihn aber scheinbar keiner haben...........
Was ist denn bitte ein typischer Legionär? Gomez hat mal erzählt, dass er von Barcelona träumt, ist er dewegen jetzt auch ein typischer Legionär?Für mich ist er und war er ein typischer Legionär. Das zeigt er hier wieder mal recht eindeutig. Ich bin schon sehr verwundert, dass der Hotte das so mitmacht. Hätte ich nicht erwartet. Unter diesen Umständen wäre es mir ehrlich gesagt viel viel lieber gewesen, wenn der Türke woandershin gegangen wäre.
Wenn er eine so gute Saison spielt, dass einer der Vereine auf ihn aufmerksam wird, hat sich seine Verpflichtung auf jeden Fall schon gelohnt. Dann ist immer noch die Frage, ob er überhaupt wechseln will, wenn es gerade so gut läuft und es ihm beim VfB gefällt. Und wenn er schlecht spielt, sind Ausstiegsklauseln in einem Vertrag sowieso irrelevant, deshalb verstehe ich den Zusammenhang mit diesem Thema nicht.Jetzt die Situation doch so, spielt er wirklich gut, dann wird er schnellstmöglich wechseln, weil dann diese Vereine auf ihn aufmerksam werden und ihn relativ günstig holen können. Und dann haben wir auch nicht mehr viel davon, zumal die Planungssicherheit damit absolut nicht mehr gegeben ist, da der Spieler ja gegen Ende jeder Saison aus seinem Vertrag raus kann. Spielt er aber schlecht, dann wird er zwar nirgendwo hin wechseln, aber wir können ihn behalten und haben ihn an der Backe kleben, weil er ja noch den unglaublich gut dotierten Vertrag bei uns hat.
Ich nicht, selbst falls die kolportierten Klauseln stimmen sollten. Bastürk ist der beste Spieler dieses Typus, den sich der VfB leisten kann.Wie gesagt, unter diesen Voraussetzungen hätte ich einen anderen Spieler geholt. Egal wen..........
Wenn er eine so gute Saison spielt, dass einer der Vereine auf ihn aufmerksam wird, hat sich seine Verpflichtung auf jeden Fall schon gelohnt.
Schon klar, ich bin aber jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass der beschriebene Vertragsinhalt so stimmt. Zumal ja auch unser Manager den Inhalt weder bestätigen noch dementieren wollte. Und das ist zumeist ein klares Zeichen dafür, dass eine Meldung stimmt. Zumindest in der Fußballbranche.Ich bezweifle, dass der Bild der Vertrag von Bastürk mit dem VfB vorliegt, keine der beteiligten Parteien hätte zum jetzigen Zeitpunkt irgend etwas davon. Möglich wäre, dass der Bild ein Entwurf vorliegt, der Hertha oder Dortmund von Bastürks Berater vorgelegt wurde (so würde auch der Berliner Bild-Reporter ins Bild passen, der andere Typ ist freier Journalist, über den ich auf die schnelle nur herausgefunden hab', dass er mal einen Saisonrückblick des SC Freiburg geschrieben hat und dann war da noch ein Artikel für's Singener Wochenblatt, keine Ahnung, wie der ins Bild passt (kein Wortspiel )). Das ist aber pure Spekulation meinerseits.
Ja, aber der gute Mario hat sich das nicht in seinen Vertrag schreiben lassen. Das ist für mich doch schon ein gewaltiger Unterschied.Aber selbst wenn es stimmen sollte, wird ein Vertrag immer noch von zwei Parteien unterschrieben, der VfB hätte nur ablehnen brauchen. Wenn, dann würde ich mich über den Schneider aufregen, nicht über Bastürk.
Was ist denn bitte ein typischer Legionär? Gomez hat mal erzählt, dass er von Barcelona träumt, ist er dewegen jetzt auch ein typischer Legionär?
Ich bin damit zufrieden, wenn ein Spieler für seinen Arbeitgeber den vollen Einsatz bringt, mehr kann man m.E. nicht verlangen. Unbedingte Identífikation mit dem Verein ist Sache der Fans (natürlich gibt's das auch bei Spielern, ist aber sehr selten. Mir ist ein professioneller Arbeiter jedenfalls lieber, als einer dieser Heuchler, der bei jeder Gelegenheit das Wappen auf seinem Trikot küsst und erzählt, wie toll der Verein doch sei, nur um dann eines Tages zu verschwinden (Ailton ist so einer z.B.)).
Das ist natürlich die Frage, die andere Frage ist, inwieweit so etwas Unruhe in einen Verein reinbringt. Zumal ja auch die anderen Spieler von solchen Klauseln erfahren und dann möglicherweise ähnliche Punkte in ihre Verträge aufnehmen wollen, bzw. sich nicht zu Unrecht über solche Sonderklauseln bei anderen aufregen. Und den Punkt mit den Mediengerüchten, die aufkommen könnten, habe ich ja weiter oben schon beschrieben.Wenn er eine so gute Saison spielt, dass einer der Vereine auf ihn aufmerksam wird, hat sich seine Verpflichtung auf jeden Fall schon gelohnt. Dann ist immer noch die Frage, ob er überhaupt wechseln will, wenn es gerade so gut läuft und es ihm beim VfB gefällt. Und wenn er schlecht spielt, sind Ausstiegsklauseln in einem Vertrag sowieso irrelevant, deshalb verstehe ich den Zusammenhang mit diesem Thema nicht.
Da bin ich mir nicht so sicher.............Ich nicht, selbst falls die kolportierten Klauseln stimmen sollten. Bastürk ist der beste Spieler dieses Typus, den sich der VfB leisten kann.