DÄN-de-Borussia
Pottkind im Norden
muss ich mir eigentlich mein Levis Zeichen auf meiner Jeans abkleben um bei der WM ins Stadion zu kommen ...
BILD: FIFA will Hamburg die WM wegnehmen
- Ersteller ScHLaFFeR
- Erstellt am
Nicht nur DAS! Armbanduhr, Schuhe, ja sogar die Herkunft deines Kaugummis könnte zum Problem am Einlass für dich werden.DÄN-de-Borussia schrieb:
Nicht gewusst? 
Irgendwie iss vieles einfach nur lächerlich, bei der FIFA
mendiculus
MODEFAN
Das ist doch relativ einfach ! Die Räumen ihr BuLi- Sortiment aus den Regalen und bestücken es mit FIFA- Fanartikeln.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Shops dicht bleiben. Diese ganze Werbeverbotskacke macht man doch extra um die Hauptsponsoren zu fördern.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Shops dicht bleiben. Diese ganze Werbeverbotskacke macht man doch extra um die Hauptsponsoren zu fördern.
Aimar
Frauensportbeauftragter
Anscheinend gibt es nichts wichtigeres als die Welt mit diesem unbedeutenden Kram zu belästigen.D as wusste man vorher das das nicht erlaubt ist. Und wenn man sich jetzt so hinstellt als sei das neu dann hat da jemand wissentlich nicht hingehört oder einfach ein auf Durchzug gestellt. Ganz einfach
Aimar schrieb:
Natürlich hat hier so ziemlich jeder mitbekommen, dass die Fifa 2006 Hausherr ist und auch den Journalisten wird das bekannt sein.
In diesem Fall geht es um ein Museum und um „historische“ Stücke, auf denen damalige Werbeaufdrucke zu sehen sind.
Fifa-Regeln bzw. deren Bekanntheitsgrad hin oder her, ich würde es mehr als kleinlich finden, ein Museum wegen angeblich anrüchiger Aussttellungsgegenstände nicht öffnen zu dürfen.
Zumal es nicht gerade viele Fußballmuseen in Deutschland gibt…
Ich finde es durchaus angebracht, die Fifa hier noch einmal öffentlich anzuprangern.
Aimar
Frauensportbeauftragter
mst8576 schrieb:
Es nützt aber nichts darüber jedes halbe Jahr darüber zu diskutieren. Viel mehr sollte man sich mal darüber unterhalten wieso die Städte erst ein jahr vor der WM damit anfangen an der Infrastruktur des Nahverkehrs zu arbeiten wie in Hamburg oder auch Gelsenkirchen.
Und was dir auf den zeiger geht ist mir völlig egal.
Zuletzt bearbeitet:
Aimar schrieb:
Natürlich nützt es nichts, aber ein Forum lebt nun mal von solchen Diskussionen.
Und es geht dieses Mal eben ums Museum und nicht ums Stadion, da sehe ich durchaus Unterschiede.
Ich glaube übrigens nicht, dass viele der Fifa-Sponsoren etwas dagegen hätten, wenn im HSV Museum auf einem alten Trikot noch BP oder Hitachi-Werbung zu sehen ist.
Live TV-Übertragungen aus dem Museum wird es im Normalfall ja nicht geben bzw. könnte man Kameras ggf. grundsätzlich verbieten, damit erst keine "anstößigen" Bilder gemacht werden können.
Persönlich finde ich z.b. abgeklebte Werbeflächen auf Trikots oder Eintrittskarten eher kontraproduktiv, da ich mich dann frage, was denn dort vorher stand und mich eher für dieses Unternehmen interessiere als für jenes, dass diesen Schriftzug verbieten ließ.
Mal abgesehen davon, dass es ohnehin rechtliche Zweifel an der Zulässigkeit der Fifa AGB gibt. Nur will es sich niemand mit der Fifa vor der WM verderben.
Das ist (auch) ein interessantes Thema, stimmt.
Genaugenommen gab es das aber auch schon. Über die "Schlamperei" in Hamburg habe ich mich vor mindestens 1 Jahr auch schon aufgeregt
Zuletzt bearbeitet:
Aimar
Frauensportbeauftragter
garylineker schrieb:Natürlich nützt es nichts, aber ein Forum lebt nun mal von solchen Diskussionen.
Und es geht dieses Mal eben ums Museum und nicht ums Stadion, da sehe ich durchaus Unterschiede.
Ich glaube übrigens nicht, dass viele der Fifa-Sponsoren etwas dagegen hätten, wenn im HSV Museum auf einem alten Trikot noch BP oder Hitachi-Werbung zu sehen ist.
Live TV-Übertragungen aus dem Museum wird es im Normalfall ja nicht geben bzw. könnte man Kamers ggf. grundsätzlich verbieten, damit erst keine "anstößigen" Bilder gemacht werden können.
Persönlich finde ich z.b. abgeklebte Werbeflächen auf Trikots oder Eintrittskarten eher kontraproduktiv, da ich mich dann frage, was denn dort vorher stand und mich eher für dieses Unternehmen interessiere als für jenes, dass diesen Schriftzug verbieten ließ.
Das ist (auc) ein interessantes Thema, stimmt.
Genaugenommen gab es das aber auch schon. Über die "Schlamperei" in Hamburg habe ich mich vor mindestens 1 Jahr auch schon aufgeregt
Richtig. Ich kann mich dunkel daran erinnern das wir damals schon zu der Meinung gekommen waren das das absolut unnötig ist so ein Theater um Werbung zu machen solange nicht ein unternehmen darauf kommt Zushcauer zu "mißbrauchen" wie bei der Werbung in der Allianz-Arena .
Das mit dem Nahverkehr habe ich dann wohl leider verpasst. Ich habe das ja bisher nur in Hamburg und Gelsenkirchen kennengelernt. Der Hauptbahnhof in GE würde zur Zeit ein wunderschönes Munitionslager für Hooligans abgeben
Aimar schrieb:
Habe ich auch so in Erinnerung, dass wir dort einer Meinung waren.
Beim Museum ist es imho aber ein Sonderfall.
Als ausländischer Fan würde ich es auch ziemlich albern finden, wenn ich während einer Fußball WM vor einem verschlossenen Fußballmuseum (und davon gibt es in D wie gesagt wohl nicht viele) stehe, nur weil es dort auf Ausstellungsstücken "historische" Werbeaufdrucke gibt.
Da_Chritsche
Hamburgler
Ich kann die sponsoren aber verstehen, die es ankackt wenn sie millionen zahlen, und z.b. BP umsonst werben darf im museum. Fuer die fussballfans is es natuerlich scheisse...
mendiculus
MODEFAN
@ aimar :
Anscheinend gibt es nichts wichtigeres als die Welt mit diesem unbedeutenden Kram zu belästigen.
Das war Dein Kommentar ?!?!?
Doch ! Es gibt wichtigeres auf der Welt. Aber darüber reden wir nicht. Wir reden über die schönste "Neben-/ Hauptsache" der Welt. Und da ist das schon ein ziemlicher Hammer. Ich bin nun wirklich nicht als HSV- Freund bekannt und verschrien, aber irgendwo hat der Scherz auch einmal ein Ende !
Und das das alles schon ewig bekannt ist, stimmt so auch nicht. Warum rückt der HSV - bzw. BILD damit wohl im November an die Öffentlichkeit, wenn seit Januar verhandelt wird ?
Da hat mal wieder die Geldgier des/ der Ausrichter und Sponsoren ( dessen Anliegen ich bei den Preisen und dafür zugesicherten Ausschliesslichkeitsrechten durchaus verstehe ) über die Interssen der Fusballfans gesiegt.
Das zeigt u.a. sehr deutlich die Vergabe von Tickets für "Blöcke", die gar nicht zu Stande kommen, aber das abgebuchte Geld wird erat in einem Jahr zurück überwiesen, abzgl. Bearbeitungsgebühr. Macht 200 Mio flüsige Gelder für den DFB ( in diesem Fall ), die er ungerechtfertigterweise einbehält. Herr Niersbach bestätigt das, verneint aber, dass diese unübliche Praxis für evtl. Finanzengpässe geschaffe wurden ! Egal wie auch immer. Von dem Zinsgewinn - und das schwöre ich Dir - würde ich keinen Tag meines Lebens mehr arbeiten gehen. Und meine Kinder auch nicht.
Eine "Bannmeile" für Werbeprofiteure ist durchaus angemessen, eine Schliessung eines Museums unter gar keinen Umständen.
@ gary : Nicht immer von amar "einschüchtern" lassen. Deine Argumentationskette war die Richtige, nicht seine.
@ da chritsche :
Warum wundert es mich eigentlich üüüberhaupt nicht, dass wir zwei Beiden mal wieder gar nicht einer Meinung sind ?
@ gigafix :
Man muss die BILD nicht mögen ! Es kann aber nicht schaden zu wissen, dass sie in solchen Dingen sehr oft sehr gut unterrichtet sind.
Anscheinend gibt es nichts wichtigeres als die Welt mit diesem unbedeutenden Kram zu belästigen.
Das war Dein Kommentar ?!?!?
Doch ! Es gibt wichtigeres auf der Welt. Aber darüber reden wir nicht. Wir reden über die schönste "Neben-/ Hauptsache" der Welt. Und da ist das schon ein ziemlicher Hammer. Ich bin nun wirklich nicht als HSV- Freund bekannt und verschrien, aber irgendwo hat der Scherz auch einmal ein Ende !
Und das das alles schon ewig bekannt ist, stimmt so auch nicht. Warum rückt der HSV - bzw. BILD damit wohl im November an die Öffentlichkeit, wenn seit Januar verhandelt wird ?
Da hat mal wieder die Geldgier des/ der Ausrichter und Sponsoren ( dessen Anliegen ich bei den Preisen und dafür zugesicherten Ausschliesslichkeitsrechten durchaus verstehe ) über die Interssen der Fusballfans gesiegt.
Das zeigt u.a. sehr deutlich die Vergabe von Tickets für "Blöcke", die gar nicht zu Stande kommen, aber das abgebuchte Geld wird erat in einem Jahr zurück überwiesen, abzgl. Bearbeitungsgebühr. Macht 200 Mio flüsige Gelder für den DFB ( in diesem Fall ), die er ungerechtfertigterweise einbehält. Herr Niersbach bestätigt das, verneint aber, dass diese unübliche Praxis für evtl. Finanzengpässe geschaffe wurden ! Egal wie auch immer. Von dem Zinsgewinn - und das schwöre ich Dir - würde ich keinen Tag meines Lebens mehr arbeiten gehen. Und meine Kinder auch nicht.
Eine "Bannmeile" für Werbeprofiteure ist durchaus angemessen, eine Schliessung eines Museums unter gar keinen Umständen.
@ gary : Nicht immer von amar "einschüchtern" lassen. Deine Argumentationskette war die Richtige, nicht seine.
@ da chritsche :
Warum wundert es mich eigentlich üüüberhaupt nicht, dass wir zwei Beiden mal wieder gar nicht einer Meinung sind ?
@ gigafix :
Man muss die BILD nicht mögen ! Es kann aber nicht schaden zu wissen, dass sie in solchen Dingen sehr oft sehr gut unterrichtet sind.