Braucht Bayern "die Löwen"?

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Aktuelle Meldung:

Bayern hilft 1860

Zweitligist TSV 1860 München kann bei der Bewältigung seiner Finanzprobleme auf seinen Stadionpartner Bayern München setzen. "Wenn alle Stricke reißen, werden wir 1860 helfen", sagte FCB-Manager Uli Hoeneß der "Süddeutschen Zeitung".
"Im Prinzip sind wir über die Allianz-Arena schon jetzt Kreditgeber, indem wir einverstanden sind, dass 1860 die Stadion GmbH später bezahlt als vereinbart." Laut Hoeneß steht ein Millionenbetrag der Löwen an die Stadiongesellschaft aus.

Quelle: sid/dpa

MFG!
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Bayern braucht die Löwen, damit München eine Fussballstadt bleibt.
Aus rein sportlichen Gründen ist ein direkter Konkurrent wünschenswert. Damit einher geht natürlich auch der finanzielle Aufwand. Ich denke prinzipiell nicht dass es unmöglich wäre die Arena allein zu finanzieren.

Aber das Konzept von dem neuem Stadion basiert ebend auch darauf dass es eine Heimat für beiden grossen Münchner Vereine sein soll.

1860 in der Bundesliga wäre für Bayern einfach gut. Und insofern kann ich diese Philosophie nachvollziehen.
 
wann wird uli endlich doppelmanager, damit die löwen das potential, was durchaus für einen durchschnittlichen bundesligisten reicht, endlcih mal ausschöpfen

@ glavo habe mich bezüglich etwaiger antworten bereits in deckung begeben
 

gary

Bekanntes Mitglied
Cashadin schrieb:
Bayern braucht die Löwen, damit München eine Fussballstadt bleibt.

Ich glaube, jeder HSV und St. Pauli-Fan ist froh, dass es auch ohne heftige Liebesspielchen 2 Vereine mit beachtlichem Zuschauerinteresse in der Stadt und vor allem Rivalität statt Vetternwirtschaft gibt ....
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Wenn ich mich recht erinnere hat auch der HSV Pauli seinerzeit schonmal geholfen. Oder auch unser Uli und die Rettertrikots.

Klar sollte niemand denken, dass es richtig wäre nun 1860igs Finanzpolitik darauf auszurichten, dass Bayern schon helfen wird. Aber Hilfe unter Vereinen ist so selten nicht, und ich könnte nicht verstehen, warum Bayern beispielsweise 1860 nicht helfen sollte - wo man dies bei anderen Vereinen doch ebenfalls tat.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Cashadin schrieb:
Wenn ich mich recht erinnere hat auch der HSV Pauli seinerzeit schonmal geholfen. Oder auch unser Uli und die Rettertrikots.

Wann soll das gewesen sein?

Bei den diversen Retteraktionen hat zwar u.a. Bayern dem FC St. Pauli geholfen, der HSV hat zu den Retteraktionen diverse dumme Kommentare aber keinen Cent beigetragen.
Es gab damals mal das halbherzige Angebot eines Freundschaftsspieles bei Einnahmeteilung (für den HSV sah es da finanziell auch nicht rosig aus), woraus aber nie etwas wurde.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Ah - nun, ich kann es nicht beurteilen ob das ernst gemeint war oder nicht. Um ehrlich zu sein: So doll interessiert es mich nicht, denn das Argument bleibt ja bestehen: Bayern hat vielen Vereinen geholfen, und man kann kaum behaupten dass alle davon zu den engsten Freunden gehören würden, oder sich dadurch auszeichneten zuvor oder auch danach besonders freundschaftlich zum FCB gestanden zu haben.

Warum bei 1860 eine Ausnahme machen? Ob nun Stadion hin oder Stadion her - ich könnte es nicht nachvollziehen.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Cashadin schrieb:
..., denn das Argument bleibt ja bestehen: Bayern hat vielen Vereinen geholfen.

Warum bei 1860 eine Ausnahme machen?


OK, das Argument kann man nicht wegdiskutieren.
Ich verstehe trotzdem nicht, warum 1860 mit diesen Möglichkeiten seine Probleme nicht ohne Bayern-Hilfe in den Griff bekommen sollte.

Mit St. Pauli mit seiner kostenintensiven und einnahmearmen Bruchbude von Stadion und mickrigen 350.000 € TV-Gelder oder anderen Fast-Pleiteclubs ist die Situation ja nicht zu vergleichen.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
tut mir leid,vielleicht bin ich ja in dieser hinsicht traditioneller,als man im moderenen fußball sein darf,aber,und das meine ich jetzt gar nicht lustig oder ironisch,wenn sich diese "hilfsszenarien",die der "gute" uli da in aussicht stellt,und die mein verein,der mittlerweile wohl neben jeglichem verstand(das war ja noch nie die stärke des TSV) auch noch jeden stolz aufgegeben hat, wohl auch dringend benötigt,dann hat sich das mit den LÖWEN für mich erledigt.
ich war und bin seit über 40 jahren ein "blauer" durch und durch,ich habe jahrzehnte der zweit-und drittklassigkeit tapfer ertragen und die LÖWEN-fahne trotzdem immer mit stolz durch die dörfer der bayernliga getragen.mit dem hohn und spott der roten lernte man zwangsläufig umzugehen,obwohl er oftmals schwerer zu ertragen war,als man nach außen zugab.
ich habe bescheidene erfolge gefeiert,als ob`s die cl gewesen wäre und versucht mit den unzähligen momenten der niederlage,der enttäuschung,der verzweiflung möglichst anständig,stilvoll und tapfer umzugehen.niemals,auch nicht in den dunkelsten stunden,wäre ich auf die idee gekommen,diesen verein nicht mehr zu unterstützen.

wenn es sich jetzt aber herausstellen sollte,dass diese AA-geschichte,wie viele befürchtet haben(ich selbst war so naiv zu glauben,dass es funktionieren könnte)weit über die möglichkeiten von 1860 hinausgeht,und der verein nur noch am roten tropf,gewissermaßen als wurmvortsatz des fcb existieren kann,den sich dieser leistet,weil die AA-finanzierung MIT 1860(jedenfalls so eine "art" 1860) vielleicht doch noch ne idee geschmeidiger zu stemmen ist,als ohne,dann ist dies nicht mehr mein verein.

erfolglosigkeit und dummheit,lizenzentzüge und amateurliga konnte und kann ich ertragen,aber keinen fc bayern light von 1860 ev.(vielleicht ja mit einem schicken blassroten löwen auf der brust).

ich bin NICHT am wohlergehen des fcb interessiert(müsste ich ja eigentlich sein,wenn er unsere lebensversicherung ist) und ich finde,dass die vorstellung eines u.hoeness,der dem TSV helfen will,an unappetitlichkeit nicht zu überbieten ist.

mein lieber TSV,wenn DAS der zukünftige weg sein soll,dann wirst du ihn ohne mich gehen.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Ach Glavo: Was nützt die schönste Rivalität in der Erinnerung?

Nur weil Uli den Löwen helfen würde muss deshalb noch kein Löwe Bayern mögen. Vielleicht respektieren. Mögen aber nicht. Man spielt gegeneinander Fussball. Sich gegenseitig den Untergang zu wünschen gehört nicht dazu. Blos weil man Bayernfan, oder sogar verantwortlicher ist, braucht man doch nicht gleich zu ignorieren, dass 1860 für München auch ein wichtiger Verein ist.

Mir ist es halt lieber wenn im Stadion eine blaue Hälfte sich mit einer roten ein Wettsingen liefert, ihr Team anfeuert, und den Gegner mit Schmährufen bedenkt als dass irgendwo auf irgendeinem Bolzplatz ein paar alte Herren drüber reden wie es war als Bayern noch ein Rivale war.

Man kann auch mal jemand helfen der auf der gegnerischen Seite steht. Das gehört zu einer echten Rivalität dazu. Wen man nicht respektiert kann man nicht als Rivalen sehen. Mit Modernität hat das eigentlich nichts zu tun. Das sind ziemlich alte Werte.
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
Glavovic schrieb:
tut mir leid,vielleicht bin ich ja in dieser hinsicht traditioneller,als man im moderenen fußball sein darf,aber,und das meine ich jetzt gar nicht lustig oder ironisch,wenn sich diese "hilfsszenarien",die der "gute" uli da in aussicht stellt,und die mein verein,der mittlerweile wohl neben jeglichem verstand(das war ja noch nie die stärke des TSV) auch noch jeden stolz aufgegeben hat, wohl auch dringend benötigt,dann hat sich das mit den LÖWEN für mich erledigt.
ich war und bin seit über 40 jahren ein "blauer" durch und durch,ich habe jahrzehnte der zweit-und drittklassigkeit tapfer ertragen und die LÖWEN-fahne trotzdem immer mit stolz durch die dörfer der bayernliga getragen.mit dem hohn und spott der roten lernte man zwangsläufig umzugehen,obwohl er oftmals schwerer zu ertragen war,als man nach außen zugab.
ich habe bescheidene erfolge gefeiert,als ob`s die cl gewesen wäre und versucht mit den unzähligen momenten der niederlage,der enttäuschung,der verzweiflung möglichst anständig,stilvoll und tapfer umzugehen.niemals,auch nicht in den dunkelsten stunden,wäre ich auf die idee gekommen,diesen verein nicht mehr zu unterstützen.

wenn es sich jetzt aber herausstellen sollte,dass diese AA-geschichte,wie viele befürchtet haben(ich selbst war so naiv zu glauben,dass es funktionieren könnte)weit über die möglichkeiten von 1860 hinausgeht,und der verein nur noch am roten tropf,gewissermaßen als wurmvortsatz des fcb existieren kann,den sich dieser leistet,weil die AA-finanzierung MIT 1860(jedenfalls so eine "art" 1860) vielleicht doch noch ne idee geschmeidiger zu stemmen ist,als ohne,dann ist dies nicht mehr mein verein.

erfolglosigkeit und dummheit,lizenzentzüge und amateurliga konnte und kann ich ertragen,aber keinen fc bayern light von 1860 ev.(vielleicht ja mit einem schicken blassroten löwen auf der brust).

ich bin NICHT am wohlergehen des fcb interessiert(müsste ich ja eigentlich sein,wenn er unsere lebensversicherung ist) und ich finde,dass die vorstellung eines u.hoeness,der dem TSV helfen will,an unappetitlichkeit nicht zu überbieten ist.

mein lieber TSV,wenn DAS der zukünftige weg sein soll,dann wirst du ihn ohne mich gehen.


Tststststst, Augustiner macht uneinsichtig! :floet:
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Cashadin schrieb:
Ach Glavo: Was nützt die schönste Rivalität in der Erinnerung?

Nur weil Uli den Löwen helfen würde muss deshalb noch kein Löwe Bayern mögen. Vielleicht respektieren. Mögen aber nicht. Man spielt gegeneinander Fussball. Sich gegenseitig den Untergang zu wünschen gehört nicht dazu. Blos weil man Bayernfan, oder sogar verantwortlicher ist, braucht man doch nicht gleich zu ignorieren, dass 1860 für München auch ein wichtiger Verein ist.

Mir ist es halt lieber wenn im Stadion eine blaue Hälfte sich mit einer roten ein Wettsingen liefert, ihr Team anfeuert, und den Gegner mit Schmährufen bedenkt als dass irgendwo auf irgendeinem Bolzplatz ein paar alte Herren drüber reden wie es war als Bayern noch ein Rivale war.

Man kann auch mal jemand helfen der auf der gegnerischen Seite steht. Das gehört zu einer echten Rivalität dazu. Wen man nicht respektiert kann man nicht als Rivalen sehen. Mit Modernität hat das eigentlich nichts zu tun. Das sind ziemlich alte Werte.

ich verstehe und akzeptiere deine meinung,aber vielleicht kannst du ja auch verstehen,dass all dies,sich aus der situation des starken "helfenden" leichter sagt,als es sich aus der situation des hilfsbedürftigen ertragen lässt.

es ist wie im richtigen leben:jeder von uns kennt so ein paar typen,bei denen er ums verrecken nicht in die situation kommen möchte,auf ihre hilfe angewiesen zu sein.

ich kritisiere an dieser situation auch gar nicht in erster linie hoeness`hilfsbereitschaft(das mag sogar eher nobel als eigennützig gemeint sein) sondern die demütigende situation,auf hilfe vom "erzfeind" angewiesen zu sein,in die uns generationen von unfähigen vereinsführungen bei 1860 gebracht haben.
wenn man`s aus eigener kraft nicht schafft,dann muss man eben vielleicht auch mal einsehen,dass man zu blöd ist und die entsprechenden konsequenzen tragen.
 
anstatt die Bayern dauernd als Erzfeind anzusehen sollte sich der gemeine Löwen-Fan besser jemanden in seiner Größe suchen, mit dem er sich kabbeln kann. Wacker Burghausen z.B.

Die Tatsache dass sich unser weltbester Manager so offen über evtl. anstehende Finanzprobleme unseres geliebten FCB äußert (und dann auch noch in der SZ!!!) lässt mich mal optimistisch vermuten, dass es nicht soooooo schlimm ist, wie er es sagt und er einfach mal etwas Schaum schlagen will.
Sag I mo
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
@Glavo - klar ist das nachzuvollziehen.

Keine Ahnung. Vielleicht geht ja irgendwann mal der Ruck durch die 60er den man sich seit Jahren wünscht. Vielleicht brauchen die auch wieder eine starke Person, solang sie keine echten Strukturen haben.

Aber klar ist auch: wenn es wirklich ganz dick kommen sollte ist alles besser als sich ganz aufzugeben. Und wenn 60 jetzt auch noch drüber debattiert ob man Hilfe denn annehmen darf wird man nie wieder in eine Situation kommen in der man diese Hilfe nicht braucht.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Magnum schrieb:

was soll DAS denn heißen?

ist das der versuch eines ,des bayerischen idioms natürlich weder in wort noch in schrift mächtigen "bayern-fans"(also eines sehr typischen... :floet: ) die in bayern NICHT gebräuchliche redewendung "sach ich ma" auf "ausländisch" zu schreiben?... :lachtot: :lachtot:

wenn schon,dann:"sog i moi"

besser(weil tatsächlich bayerisch) wäre:"mehr sog i ned"


aber vielleicht hast du dich ja einfach auch nur vertippt...
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Cashadin schrieb:
@Glavo - klar ist das nachzuvollziehen.

Keine Ahnung. Vielleicht geht ja irgendwann mal der Ruck durch die 60er den man sich seit Jahren wünscht.

ich wünsch mir diesen "ruck" seit jahrzehnten,und bin aber im moment dabei,die hoffnung endgültig aufzugeben.

keine ahnung warum es ein naturgesetz zu sein scheint,dass sich im münchner fußball die gesamte fachkompetenz,cleverness und solidität beim fcb konzentriert,während für die LÖWEN offensichtlich nur die deppen,verbrecher,versager,dummköpfe,selbstdarsteller,abenteurer und profilneurotiker übrig bleiben.

sing: "iiiich haaab diiiie schnauze voll,ich hab die schauze voll
ich hab,ich hab,ich hab die schnauze voll."
 
Oben