Bundesliga hat 800 Mio. Schulden
- Ersteller Vatreni
- Erstellt am
D
downie
Guest
Vatreni schrieb:Die Schalke-Fans haben ihm anscheinend auch nicht zugehört denn ansonsten wär man vom ach so tollen Refinanzierungskonzept nicht so überzeugt und könnte so seelenruhig schlafen
Das Schalker "Refinanzierungskonzept" beruht zur Zeit darauf, Wertberichtigungen noch und nöcher vornehmen zu wollen, weil man sonst den Laden dicht machen könnte. Wenn man Schnusenberg genau zugehört hat, dann verspricht er uns für 2004 ja ein fullminantes Wertberichtigungsprogramm für 2004 (Warten sie mal ab wie sich das EK darstellt)
Das bringt aber keine Öre mehr in die Kassen, sondern verhindert lediglich den bilanziellen Kollaps, der ohne städtische Geschenke, schon letztes Jahr beinahe eingetreten wäre.
Und das ist keine Schwarzmalerei oder gar Hetze, das sind bekannte Fakten. Ohne die Neubewertung des geschenkten Grundes und die jetzt zu erwartenden, hätten wir zum 31.12.04 ein EK Loch von mehr als 30 Millionen Euro zu bewundern gehabt....
Bin mal gespannt, wann die ersten hehren Traditionen über Bord geschmissen werden (Vermarktungsrechte und Stadionnamen sind ja immerhin scheinbar noch zu haben, obwohl uns Assauer ja erklärt hat, dass man durch die Vermarktung der einzelenen Tribünen mehr Geld machen könnte...)
BWRG
downie
drunkenbruno
Keyser Söze
Kannst du das mal in einem Satz sagen, was das mit dem EK auf sich hat. Ich habe irgendwo gelesen, dass wenn die Vermögenswerte geringer ausfallen als die Verbindlichkeiten-neg EK, oder-, dann ist ein Unternehmen eigentlich schon auf dem besten Weg zur Insolvenz.... Wann müssen Unternehmen denn klein beigeben?
D
downie
Guest
drunkenbruno schrieb:
Kurz? Schwierig!
Das EK ist die Bilanzsumme die sich aus der Gegenüberstellung von Vermögen und Verbindlichkeiten ergibt. Bei Schalke stehen den Vermögenswerten momentan höhere Verbindlichkeiten gegenüber. Ja, ein klassischer Insolvenzgrund, wen.......
man z.B. keine stillen Reserven mehr heben kann (Neubewertung von Bilanzvermögen etc), oder die Gläubiger nicht bereit sind Forderungen in fehlender Höhe zu stunden. Das sind die wesentlichen Insolvenz Verhinderungs Möglichkeiten.
Klein beigeben ergibt sich aus den Möglichkeiten die ich dir aufgezeigt habe, um weiter existieren zu können. Schließlich sind nicht alle Gläubiger gutmütig und Neubewertungen die nix mit der Realität zu tun haben gehn auch nicht (Wobei da durchaus dehnbare Auslegungen möglich sind) (siehe Parkstadion, das war der Stadt ja nur die Abrisskosten von 1-2 Millionen wert, Schalke findet 16 Millionen korrekt angesetzt)
BWRG
downie
Ein gutes oder eher schlechtes Zeichen?
Ist es ein gutes oder ein schlechtes Zeichen, dass du jetzt schon anfängst Uralt-Threads auszubuddeln, nachdem die Möglichkeiten für neue Threads anscheinend vorerst erschöpft sind
Norben
Weltenbummler
In anderen Foren gibt es für das ausbuddeln von jahrealten und nicht mehr relevanten Threads eine Verwarnung.
Aber doch nicht für den Admin
netzGnom
Schlaumeier
die bunte Kuh
unbefleckte Erkenntnis
Irgendwie hört und liest man zu dieser Thematik nichts mehr. Ein gutes oder eher schlechtes Zeichen?
Stand April 2006:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/626/73553/
Stand April letzten Jahres:
http://www.sueddeutsche.de/finanzen/artikel/512/112400/
Stand April diesen Jahres:
http://www.sueddeutsche.de/finanzen/artikel/546/172039/
Was dieser Gesamtschuldenstand allerdings aussagen soll, bleibt mir dann doch eher verborgen.