Bundesliga zukünftig mit 20 Vereinen?
- Ersteller Libuda
- Erstellt am
Aimar
Frauensportbeauftragter
Zum Glück geht aber eben nicht alles nach diesem Menschen...
Genau.
@Kerp: Du bist für Wildcards für abgewirtschaftete Traditionsklubs? Du bist ja schlimm.
Aimar
Frauensportbeauftragter
Wenn andere aber sportlich besser sind? Daher versteh ich diesen Einwand deinerseits nicht.
Webchiller
Bekanntes Mitglied
Wo ist denn 1860 noch ein "Kaliber"? Dagegen versprechen Duisburg und Aachen noch größere Chancen auf eine bundesligataugliche Elf als die Löwen. Es geht doch eh nur darum, dass das gelangweilte Eventpublikum in München auch mal wieder sein "Derby" bekommt (noch dazu ein Derby der "Kategorie"
völlig chancenloser David gegen immer übermächtigen Goliath, welch prickelndes Fußballerlebnis...). Ansonsten stellen die Löwen keinen besonderen Mehrwert für die Bundesliga dar.PS: Dass man mich nicht falsch versteht - ein Auswärtsspiel des BVB mehr vor meiner Haustüre wäre mir schon recht, die Löwen finde ich auch deutlich erträglicher als den FCB, aber dieser Wunsch nach einem Team des "Kalibers" 1860 ist echt dermaßen abstrus....
1860 ist wirklich kein "Kaliber" mehr.
Für den Zuschauer wäre eine Aufstockung auf 20 Mannschaften sicher dahingehend schön, weil es einfach weniger Sommer- und/oder Winterpause geben könnte. Ich kann es auch kaum erwarten, dass die Bundesliga wieder anfängt.
Aber rein qualitativ wird sich das Problem beim deutschen Fußball dadurch nicht lösen. Da müsste man an anderen Stellen ansetzen um den deutschen Fußball international wieder konkurrenzfähiger zu machen. Außerdem wurde ja erst die dritte Liga eingeführt, die meiner Meinung nach noch mehr den großen Vereinen in die Karten spielt. Statt in der dritten Liga kleineren Vereinen ein "Sprungbrett" auch finanziell zu bieten, spielen dort die Amateur-Mannschaften der ganz Großen, die eh schon ausreichend Geld haben.
Ich denke die 18 Mannschaften, die wir zur Zeit haben, reichen völlig aus. Zumal ja aus der zweiten Lige nicht wirklich große Kaliber hochkommen (Hoffenheim bildet natürlich eine Ausnahme).
Für den Zuschauer wäre eine Aufstockung auf 20 Mannschaften sicher dahingehend schön, weil es einfach weniger Sommer- und/oder Winterpause geben könnte. Ich kann es auch kaum erwarten, dass die Bundesliga wieder anfängt.
Aber rein qualitativ wird sich das Problem beim deutschen Fußball dadurch nicht lösen. Da müsste man an anderen Stellen ansetzen um den deutschen Fußball international wieder konkurrenzfähiger zu machen. Außerdem wurde ja erst die dritte Liga eingeführt, die meiner Meinung nach noch mehr den großen Vereinen in die Karten spielt. Statt in der dritten Liga kleineren Vereinen ein "Sprungbrett" auch finanziell zu bieten, spielen dort die Amateur-Mannschaften der ganz Großen, die eh schon ausreichend Geld haben.
Ich denke die 18 Mannschaften, die wir zur Zeit haben, reichen völlig aus. Zumal ja aus der zweiten Lige nicht wirklich große Kaliber hochkommen (Hoffenheim bildet natürlich eine Ausnahme).
netzGnom
Schlaumeier
huch, ganze drei Mannschaften und von der Regionalliga haben momentan zwei Mannschaften (Kaiserslautern und Frankfurt) eine realistische Chance auf einen Aufstieg. Eine Übervorteilung der Reserven sehe ich nun wirklich nicht.
Frag sich nur, wie lange dies noch Bestand haben wird, jetzt wo neben Blatters Jupp wohl auch in der Uefa ein Streben nach einheitlichen 16ner Ligen beginnt.
Für die BL halte ich eine Aufstockung schon wegen der mangelnden Qualität dessen, was da so (sieht man mal von Hoffenheim ab) immer wieder aus Liga 2 aufsteigt für nicht notwendig. Unsere Topclubs jedenfalls bringt sowas sportlich gesehen nicht weiter.
Eine Liga mit nur 16 Vereinen würde uns allen als Fans sicherlich am Wenigsten passen, dann doch eher 20.
Da dies jedoch kaum kommen wird, sollte es schon bei den 18 Startplätzen bleiben mM.
ich bin für die aufstockung - allerdings unter der bedingung, dass die beiden mannschaften die u23 und die u 21 des dfb sind und eine abstellpflicht besteht - das würde dem deutschen fussball richitg helfen
von mir aus soll eine im osten und eine in einer fussballprovinz im westen spielen
von mir aus soll eine im osten und eine in einer fussballprovinz im westen spielen
netzGnom
Schlaumeier
hä?
Dann dürften die guten Nachwuchsspieler nicht mehr bei den eigenen Vereinen spielen? Wie willst Du das z.B. einem Manuel Neuer verklickern? IMHO würde das genau das Gegenteil von "helfen" bedeuten. Von der Hängematte nicht absteigen zu brauchen mal ganz abgesehen. Der Larifarispielweise wäre doch Tür und Tor geöffnet.
Damit quasi die Enteignung der Vereine. Sorry, alte DDR-Methoden mit Zwangstransfers will ich nun wirklich nicht.
wer nicht in der buli von beginn an aufgestellt wird muss abgestellt werden - is doch ganz einfach
dazu meine ich das eh nicht ernst - eine aufstockung sehe ich als reine geldmacherei und weitere verwässerung der buli an
dazu meine ich das eh nicht ernst - eine aufstockung sehe ich als reine geldmacherei und weitere verwässerung der buli an
veltins_vom_fass
augmentiert
Naja, der Mehrwert für die Liga würde sich vornehmlich durch höhere Einnahmen aufgrund von mehr Spielen auswirken. Nimmt man da mal nen HSV, S04 oder FCB, das wären dann zweimal öfter ausverkaufte Hütte und somit schonmal mindestens 2 Mio´s brutto mehr auf dem Konto - klar geht da noch Kohle für Spielerprämien etc. drauf, dafür sind potenziell höhere Fernsehgelder noch nicht eingerechnet. Die 2 Mio´s wären dann immerhin schonmal 30 - 50 % des Jahresgehalts eines guten Spielers, insofern gar nicht mal schlecht...
veltins_vom_fass
augmentiert
Hmm, vorausgesetzt Lautern und Frankfurt steigen wirklich auf, dann wären schon 5 von 20 Mannschaften Reserveteams - und das im zweiten Jahr der Existenz!
In meinen Augen hätte man die dritte Liga für Reserveteams sperren sollen, um die Attraktivität für die übrigen Teams und die Medien zu erhöhen, aber hätte, wäre, wenn,... naja
netzGnom
Schlaumeier
sollte Bremen nicht doch absteigen
trotzdem schaue ich mir im Grünwalder lieber VfBII oder WerderII an, als Sandhausen, Aalen oder sonstige. Und Bayern II dürfte bei manchen Heimmannschaften auch mehr Zuschauer anlocken als vorher genannte.
Dann wäre für dich ja eine Reserveliga, die in meinen Augen tatsächlich für alle Seiten eine sehr gute Sache sind, perfekt gewesen
Gut bzw. nicht gut, das Thema Reserveliga ist in Deutschland für viele Jahre gekillt.
Die Bayernreserve ist da aber auch eine Ausnahme, sind u.a. halt massenhaft Bayernfans in ganz D angesiedelt.
Naja, von 3 möglichen Aufsteigern werden voraussichtlich 2 Reserveclubs sein. Mir reicht diese Quote schon.
In der RL West sind unter den ersten 9 der Tabelle 5 Reserven, im Süden unter den 8 ersten 4 Reserven. Nur im Norden spielen die Reserven zum Glück eine untergeordnete Rolle, es reicht aber schon, dass 6 Stück davon in der Liga vertreten sind. Darunter solche Zuschauermagneten wie Cottbus II, Wolfsburg II und Rostock II.
Spekulatius
Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
Sieht so aus, dass es doch keine Buliaufstockung geben wird 
Ligavorstand will keine Aufstockung - Fußball - Bundesliga - kicker online
Ligavorstand will keine Aufstockung - Fußball - Bundesliga - kicker online
Alan Smithee
Spezialeinheit!
Und plötzlich gilt ne 18er Liga wieder als Vorbild. 
Italienischer Fußball: Serie A soll reduziert werden - SPIEGEL ONLINE
Italienischer Fußball: Serie A soll reduziert werden - SPIEGEL ONLINE