Kerpinho schrieb:Wobei ich zu bedenken gebe, dass wir uns dann zukünftig wohl mehr der Thematik "Schwalbe/Rot" oder nicht zuwenden würden/müssten...denn sachlich über das Fußballspiel an sich zu diskutieren...ob das wünschenswert und sinnvoll wäre?
MFG!
weil dort die schwalbe auch von den eigenen Fans dann als nicht gutgeheisen wird und er gnadenlos ausgepfiffen wirdneo1968 schrieb:Ich sehe die rote Karte als Bleohnung für eine Schwalbe als sinnvoll an, nur wird es eben Spieler geben (Lincoln, Salihamidzic, Caligiuri, etc.) die ständig vom Platz fliegen, was dann aber auch durchaus gerechtfertigt ist.
Warum gibt es in good old England dieses Problem nicht?
derMoralapostel schrieb:grundsätzlich bin ich schon lange der Meinung, dass eine Schwalbe analog zur Notremse/Hand auf der Linie (nur in diesem Fall eben Erlangung einer klaren Tormöglichkeit statt Verhindern derselbigen) mit rot bestraft werden sollte.
Nur frage ich mich wie das die Schiedsrichter auf dem Platz umsetzen sollen, die Entscheidung Foul-kein Foul ist oft schon schwer genug. Das Geschrei bei einer falschen roten Karte für eine Schwalbe, die keine war, will ich mir lieber erst gar nicht vorstellen.
Ich bin aber dafür, dass die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters darauf begrenzt wird, dass die Spielwertung des Spiels unangetastet bleibt, aber alle Spielszenen, egal wie sie vom Schiedsrichter bewertet wurden, nachträglich durch TV-Beweis geahndet werden können. Im Fall der Schwalbe sollte also eine nachträgliche Sperre wie damals im Fall Möller erfolgen.
Das ist eine gute Idee!derMoralapostel schrieb:grundsätzlich bin ich schon lange der Meinung, dass eine Schwalbe analog zur Notremse/Hand auf der Linie (nur in diesem Fall eben Erlangung einer klaren Tormöglichkeit statt Verhindern derselbigen) mit rot bestraft werden sollte.
Nur frage ich mich wie das die Schiedsrichter auf dem Platz umsetzen sollen, die Entscheidung Foul-kein Foul ist oft schon schwer genug. Das Geschrei bei einer falschen roten Karte für eine Schwalbe, die keine war, will ich mir lieber erst gar nicht vorstellen.
Ich bin aber dafür, dass die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters darauf begrenzt wird, dass die Spielwertung des Spiels unangetastet bleibt, aber alle Spielszenen, egal wie sie vom Schiedsrichter bewertet wurden, nachträglich durch TV-Beweis geahndet werden können. Im Fall der Schwalbe sollte also eine nachträgliche Sperre wie damals im Fall Möller erfolgen.
beribert schrieb:Das ist eine gute Idee!
Bin auch der Meinung, dass man eine Schwalbe unmöglich auf dem Platz mit einer Roten Karte ahnden kann.
Dies aber nachträglich zu bestrafen, halte ich für ausserordentlich richtig!!
Bei Kaiserslautern lautet dann der Aufdruck auf dem Trikot "Schwuchtel für einen Tag".GuybrushThreepwood schrieb:Dann bleibt aber immer noch eine große Bandbreite an Aktionen, wo ein Spieler leicht berührt wird und sich dann theatralisch fallen lässt.
=> Für solche Fälle könnte man dann ja den Mimosen-Sonderpreis ausloben. Wer dreimal durch besondere Theadralik auffällt, muss im nächsten Spiel mit einem pinken Trikot und mit einer Rückenaufschrift à la "Weichei", "Warmduscher", "Mimoso",... auflaufen!
Kerpinho schrieb:Womit Du elegant und geschickt die Überleitung zum Thema TV-Beweis vollzogen hättest ...
MFG!
beribert schrieb:Bei Kaiserslautern lautet dann der Aufdruck auf dem Trikot "Schwuchtel für einen Tag".
Für Leute wie Engelhardt oder Zandi sicherlich kein großes Problem.............
Meiner Meinung nach darf es auf keinen Fall eine Unterbrechung geben
GuybrushThreepwood schrieb:Dann gilt halt die Zusatzregel, dass Spieler im Mimosen-Trikot beliebig gefoult werden dürfen, ohne dass dies geahndet wird...