Das hat man nun davon!Hier finden Sie die Diskussion Das hat man nun davon! im Fußball-Stammtisch Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Fußball-Foren; Zitat von netzGnom
Nun ja, da es mit dem Aufstieg wohl nichts wird, wie eigentlich auch von vielen Blauen erwartet,...
...  | | 
07.02.2010, 17:39
|
#41 |
Geschlecht:  Registriert seit: 02.09.2004 |
Zitat von netzGnom  Nun ja, da es mit dem Aufstieg wohl nichts wird, wie eigentlich auch von vielen Blauen erwartet,... | der auslöser der gerichtlichen auseinandersetzung,nämlich die verminderte zahlung für das catering der business-seats,begann bereits zu beginn der saison(ab juli),als man über den sportlichen verlauf noch gar nichts wissen konnte.
in sofern erübrigt sich die frage nach einem "ablenkungsmannöver". | 
|   
| |
07.02.2010, 17:52
|
#42 |
Geschlecht: Registriert seit: 21.07.2005 Ort: Hamburg |
Unabhängig von diesem Prozess, habe ich das Gefühl das Ollum Hoeneß einen gewissen Hang zur Doppelmoral hat.
| 
|
| |
07.02.2010, 18:18
|
#43 |
Geschlecht: Registriert seit: 04.10.2004 |
Fällt den 60ern nicht etwas spät ein, auf die "unmoralischen" Verträge der Bayern rumzuhacken?
| |
|
| |
07.02.2010, 18:37
|
#44 |
Geschlecht: Registriert seit: 08.11.2004 Ort: NRW/Münsterland |
Zitat von BernieB Fällt den 60ern nicht etwas spät ein, auf die "unmoralischen" Verträge der Bayern rumzuhacken? | Deren Anwälte hatten ja alles auf ihre Richtigkeit hin überprüft!  | |
|
| |
07.02.2010, 20:30
|
#45 | | Moderator
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 |
Ich erinnere mich noch an die Worte auf der Pressekonferrenz seinerzeit:
"Stand Heute beträgt der Wert dieser Anteile null. "
Und auf einmal sind ein paar Millionen zu wenig? Natürlich hätte 1860 gern mehr Geld bekommen. Aber es gab seinerzeit keine besseren Angebote, man war auf das Geld angewiesen, und hätte wenn dieses zu wenig war auch ablehnen und den Gang in die Insolvenz antreten können.
Und man sollte nicht vergessen das 1860 die Möglichkeit gehabt hätte die Anteile zurückzukaufen. Wenn man es denn gewollt hätte.
Geändert von Cashadin (07.02.2010 um 21:19 Uhr).
| |
|
| |
07.02.2010, 22:01
|
#46 |
Registriert seit: 14.03.2005 |
Zitat von Cashadin Und man sollte nicht vergessen das 1860 die Möglichkeit gehabt hätte die Anteile zurückzukaufen. Wenn man es denn gewollt hätte. | Ach richtig, dieses Rückkaufsrecht hat man sich ja auch noch abkaufen lassen.
| |
|
| |
08.02.2010, 10:29
|
#47 | | höflichster FL-User
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 Ort: Tegernsee |
Zitat von Glavovic wenn das tatsächlich so war,dann zeigt das nichts anderes,als dass auch im vorstand des erfolg-,ruhm-,und steinreichen fc bayern figuren sitzen,die nicht rechnen können.
hätt ich nicht gedacht! |
Dass Einige im Vorstand des FCB nicht rechnen können beweist doch die Transfer-Politik.
| |
|
| |
08.02.2010, 10:34
|
#48 | | höflichster FL-User
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 Ort: Tegernsee |
Zitat von Glavovic wenn jemand in der von dir geschilderten notlage ein haus verkaufen muss,dann kann er das in aller regel an den meistbietenden tun!
der markt für halbe allianz-arenen ist ein ausgesprochen überschaubarer (wer braucht oder will sowas schon)und es ist nicht ganz von der hand zu weisen,dass der einzige in frage kommende käufer sich diesen umstand in unrechtmäßiger weise zu nutze machen könnte und den preis diktiert.
um die klärung dieser frage geht es!
nach ansicht der 1860-anwälte betrug der verkehrswert der AA zum damaligen zeitpunkt 40 mio € und wenn das stimmt (keine ahnung),dann wäre der preis für 50% der anteile von 11mios schon sehr "günstig". | Die AA ist heute noch so hoch belastet, dass der von dir erwähnte Anteil von ca. 40 Mios doch sehr überzogen ist.
| |
|
| |
08.02.2010, 10:40
|
#49 | | höflichster FL-User
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 Ort: Tegernsee | Eigentlich ist diese Diskussion so unnötig wie ein Kropf.
Die blauen Stümper haben ein Geschäft, zwar unter Druck, gemacht und haben sich mit den kaufmännischen Profis des großen Bruders angelegt.
Das Fakten, die nicht zu ändern sind und dabei sollte man es als Forums-User auch belassen, denn keiner von uns kennt die genauen Fakten, die zum Zeitpunkt dieser Transaktion zugrunde lagen.
Mein Vorwurf an den TSV 1860 ist die Tatsache, dass er den FC Bayern politisch bei den Umbauplänen des Oly nicht geholfen hat.
| |
|
| |
08.02.2010, 11:09
|
#50 |
Geschlecht: Registriert seit: 02.09.2004 |
Zitat von Dienstmann_Nr._172 Die blauen Stümper haben ein Geschäft, zwar unter Druck, gemacht und haben sich mit den kaufmännischen Profis des großen Bruders angelegt. | allein diese,im übrigen völlig richtige,feststellung bietet natürlich raum für diverse phantasien,wie diese "verhandlungen" abgelaufen sein könnten..... 
merke:
dummheit ist nicht notwendigerweise strafbar(ich bedauere dies manchmal zutiefst),die dummheit anderer auszunutzen hingegen unter gewissen umständen schon!
wie "ernsthaft" diese klage von 1860-seite gemeint ist,kann man übrigens daran erkennen,was passieren würde,wenn das gericht ihr voll umfänglich stattgeben würde.
der vertrag über den anteileverkauf wäre also von vorn herein ungültig,was wiederum bedeuten würde,dass 1860 die 11 mios zurückzahlen müsste,sowie rückwirkend alle verpflichtungen hätte,die ein 50%-eigentümer nunmal hat.
im selben moment,in dem dieses urteil rechtskräftig wäre,müsste herr stoffers einen schwarzen anzug anziehen und sich richtung amtsgericht auf den weg machen.
| |
|
| |
08.02.2010, 11:20
|
#51 | | höflichster FL-User
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 Ort: Tegernsee |
Zitat von Glavovic allein diese,im übrigen völlig richtige,feststellung bietet natürlich raum für diverse phantasien,wie diese "verhandlungen" abgelaufen sein könnten.....
merke:
dummheit ist nicht notwendigerweise strafbar(ich bedauere dies manchmal zutiefst),die dummheit anderer auszunutzen hingegen unter gewissen umständen schon!
wie "ernsthaft" diese klage von 1860-seite gemeint ist,kann man übrigens daran erkennen,was passieren würde,wenn das gericht ihr voll umfänglich stattgeben würde.
der vertrag über den anteileverkauf wäre also von vorn herein ungültig,was wiederum bedeuten würde,dass 1860 die 11 mios zurückzahlen müsste,sowie rückwirkend alle verpflichtungen hätte,die ein 50%-eigentümer nunmal hat.
im selben moment,in dem dieses urteil rechtskräftig wäre,müsste herr stoffers einen schwarzen anzug anziehen und sich richtung amtsgericht auf den weg machen. |
Inhaltsschwerer hätte selbst ein Roter nicht ausdrücken können.
Für Stoffers gilt: Herr verbib ihm, denn er weis nicht was er tut!
| |
|
| |
08.02.2010, 11:24
|
#52 |
Registriert seit: 14.03.2005 |
Zitat von Glavovic der vertrag über den anteileverkauf wäre also von vorn herein ungültig,was wiederum bedeuten würde,dass 1860 die 11 mios zurückzahlen müsste,sowie rückwirkend alle verpflichtungen hätte,die ein 50%-eigentümer nunmal hat.
im selben moment,in dem dieses urteil rechtskräftig wäre,müsste herr stoffers einen schwarzen anzug anziehen und sich richtung amtsgericht auf den weg machen. | ein durchaus interessanter Aspekt. 
Ob der rote Wurst-Uli das in seiner Durchtriebenheit sogar geplant hat? Durchaus ein Fall für Verschwörungstheoretiker.
Wobei der Stoffers allerdings wohl auf eine Nachzahlung abzielt.
| |
|
| |
08.02.2010, 11:41
|
#53 |
Geschlecht: Registriert seit: 02.09.2004 |
Zitat von Dienstmann_Nr._172
Für Stoffers gilt: Herr verbib ihm, denn er weis nicht was er tut!
| da bin ich mir nicht so ganz sicher.....stoffers ist vieles,aber nicht blöd!
zwei gründe für das gegenwärtige vorgehen sind denkbar:
1)man versucht,indem man juristischen druck aufbaut(was bei gericht entschieden wird,weiß man schließlich nie)verbesserungen des mietvertrages zu erreichen.
dazu würde passen,dass von 1860-seite immer wieder betont wird,dass man nach wie vor an einer außergerichtlichen einigung interessiert ist.
2)das ist jetzt ein gerücht,das ich vor etwa zwei monaten das erste mal von einer quelle gehört habe,deren zuverlässigkeit ich nicht beurteilen kann.hab`s eigentlich für unsinn gehalten,aber die aktuellen entwicklungen könnten dazu passen:
die "stadionkomission"die gerade damit beschäftigt ist die machbarkeit eines GWS-umbaus zu prüfen hat bislang noch niemand gefunden,der dafür geld investieren würde,aber angeblich jemanden,der am rückerwerb der AA-anteile interessiert wäre....
wie gesagt,ich kann den wahrheitsgehalt dieses gerüchtes nicht einschätzen,aber wenn was dran ist,dann würde einiges mehr sinn ergeben.
| |
|
| |
08.02.2010, 11:52
|
#54 | | höflichster FL-User
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 Ort: Tegernsee |
Zitat von Glavovic da bin ich mir nicht so ganz sicher.....stoffers ist vieles,aber nicht blöd!
zwei gründe für das gegenwärtige vorgehen sind denkbar:
1)man versucht,indem man juristischen druck aufbaut(was bei gericht entschieden wird,weiß man schließlich nie)verbesserungen des mietvertrages zu erreichen.
dazu würde passen,dass von 1860-seite immer wieder betont wird,dass man nach wie vor an einer außergerichtlichen einigung interessiert ist.
2)das ist jetzt ein gerücht,das ich vor etwa zwei monaten das erste mal von einer quelle gehört habe,deren zuverlässigkeit ich nicht beurteilen kann.hab`s eigentlich für unsinn gehalten,aber die aktuellen entwicklungen könnten dazu passen:
die "stadionkomission"die gerade damit beschäftigt ist die machbarkeit eines GWS-umbaus zu prüfen hat bislang noch niemand gefunden,der dafür geld investieren würde,aber angeblich jemanden,der am rückerwerb der AA-anteile interessiert wäre....
wie gesagt,ich kann den wahrheitsgehalt dieses gerüchtes nicht einschätzen,aber wenn was dran ist,dann würde einiges mehr sinn ergeben. |
Ic<h halte Stoffers gar nicht mal für so dumm, bin nur der Meinung, mit einer Klaga riskiert er u.U. eine Rückabwicklung des Anteile-Verkaufs und das kann sich 60 schon gar nicht leisten.
Beim Thema Vergütung für nichtgenutzte Verköstigung der Business-Plätze sehe ich das allerdings anders.
Gegen den Umbau des GWS sprechen entgegen aller Gerüchte die AUssagen der politischen Macht der Landeshauptstadt.
| |
|
| |
08.02.2010, 15:17
|
#55 |
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 Ort: Nürnberg |
Na Bayern hat doch 11 Mios für ne Menge Schulden gezahlt, oder? So oder so, das Gesamtvolumen beläuft sich ja auf deutlich mehr, denn es sind eben diese 11 Mios + die Pflichten/Zahlungen, die Bayern nun zusätzlich tätigen muss.
Hat da jemand genaue Zahlen?
Es war ja nun wirklich nicht so, dass Bayern nur 11 Mios gezahlt hat und dann gehörte plötzlich das Stadion ihnen. Ich bezweifle auch, dass 1860 überhaupt mehr als einen geringen Anteil bisher bezahlt hat.
| |
|
| |
08.02.2010, 16:06
|
#56 | | höflichster FL-User
Geschlecht: Registriert seit: 03.09.2004 Ort: Tegernsee |
Zitat von Blubb Na Bayern hat doch 11 Mios für ne Menge Schulden gezahlt, oder? So oder so, das Gesamtvolumen beläuft sich ja auf deutlich mehr, denn es sind eben diese 11 Mios + die Pflichten/Zahlungen, die Bayern nun zusätzlich tätigen muss.
Hat da jemand genaue Zahlen?
Es war ja nun wirklich nicht so, dass Bayern nur 11 Mios gezahlt hat und dann gehörte plötzlich das Stadion ihnen. Ich bezweifle auch, dass 1860 überhaupt mehr als einen geringen Anteil bisher bezahlt hat. |
So ist es! Mit 11 Mios hat sich der FCB zusätzlich ca 150 Mios Schulden aufgepackt. Natürlich, nachdem die immer noch ca 300 Mios abbezahlt sind, stellt das Stadion ein beträchtliches Vermögen dar. ich frage mich, wie hätte 60 seinen Anteil von 50% überhaupt stemmen können.
| |
|
| |
08.02.2010, 16:11
|
#57 | | Becksteins erste Ehefrau
Geschlecht: Registriert seit: 02.09.2004 |
Zitat von Dienstmann_Nr._172 ich frage mich, wie hätte 60 seinen Anteil von 50% überhaupt stemmen können. | So...?
Gruss
| |
|
| |
08.02.2010, 17:33
|
#58 | | Bienenkönigin
Geschlecht: Registriert seit: 31.08.2004 Ort: Salzburg |
Zitat von Glavovic 2)das ist jetzt ein gerücht,das ich vor etwa zwei monaten das erste mal von einer quelle gehört habe,deren zuverlässigkeit ich nicht beurteilen kann.hab`s eigentlich für unsinn gehalten,aber die aktuellen entwicklungen könnten dazu passen:
die "stadionkomission"die gerade damit beschäftigt ist die machbarkeit eines GWS-umbaus zu prüfen hat bislang noch niemand gefunden,der dafür geld investieren würde,aber angeblich jemanden,der am rückerwerb der AA-anteile interessiert wäre.... | [Spekulatius Modus an]mal angenommen es käme zum Rückerwerb der Anteile um die damals erhaltenen 11 Mio. Dann hätte 60 ja wieder die Abzahlung des halben Stadions am Hals (was man sich nicht leisten kann) Oder würde das der unbekannte Investor übernehmen? Und falls ja, es verschenkt ja niemand Geld. Derjenige will dann mit Sicherheit das Geld auch irgendwie wieder verdienen. Könnte es dann sein, dass derjenige dies nur tut, wenn man neben den Spielen auch andere Veranstaltungen in der AA stattfinden lässt wie zum Beispiel große Open Air Konzerte? In dem Fall müssten ja die Bayern wahrscheinlich auch erst mal ihr okay dafür geben, oder?  [/Spekulatius Modus off]
| |
|
| |
08.02.2010, 17:47
|
#59 |
Geschlecht: Registriert seit: 11.02.2007 |
ich spekulier mal mit:
angenommen die löwen klagen ihre stadionanteile zurück, um sie an den nächsten investor gewinnbringen weiter zu reichen: auch investoren wollen rendite, sei es durch angesprochen veranstaltungen in der AA oder: und jetzt kommts - einen mietvertrag für die löwen den sie sich wieder nicht leisten können. meiner meinung nach drehen sie sich im kreis.
| |
|
| |
08.02.2010, 17:49
|
#60 | | unbefleckte Erkenntnis
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 | So weit ich weiß, dürfen in Fröttmaning außer Fußball keine weiteren Veranstaltungen durchgeführt werden. Das war damals Auflage der Stadt, die will ja schließlich das Olympiastadion irgendwie nutzen. | |
|
| | |
| Themen-Optionen | | | | Ansicht |  Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
| | |
| Forum Statistiken - Mitglieder: 12,948
- Themen: 43.399
- Beiträge: 1.893.996
Aktuell sind 213 Fans auf Fanlager.de aktiv.
|
