muffy1971
RodalBär
mit meiner frage richte ich mich an alle schiris und sonstige regelkundige,
nochmal kurz zur vorgeschichte:
in einem kreisklassenspiel wurde uns ein freistoss tor verweigert, weil der ball laut schiri nicht indirekt ausgeführt wurde, auch nach befragungen der spieler gab der schiri das tor nicht
wir haben dagegen protest eingelegt und haben auch vorm bezirksgericht erfolg damit gehabt, mit dem ergebnis einer neuansetzung des spiels
nun hat die gegnerische mannschaft das urteil angefochten und es geht vorm verbandsgericht weiter...
ich geh davon aus das das bezirksgericht unserem einspruch stattgab weil der schiedsrichter mehrere spieler gegnerische und unsere eigenen gefragt hat, jedenfalls kam das so in der verhandlung rüber. ich hab das so verstanden da der schiri sich net sicher war, war es keine tatsachenentscheidung nun habe ich netz mal was zum thema gesucht aber nix gescheites, brauchbares, gefunden
kann mir jemand sagen wie genau man ne tatsachenentscheidung definiert?
nochmal kurz zur vorgeschichte:
in einem kreisklassenspiel wurde uns ein freistoss tor verweigert, weil der ball laut schiri nicht indirekt ausgeführt wurde, auch nach befragungen der spieler gab der schiri das tor nicht
wir haben dagegen protest eingelegt und haben auch vorm bezirksgericht erfolg damit gehabt, mit dem ergebnis einer neuansetzung des spiels
nun hat die gegnerische mannschaft das urteil angefochten und es geht vorm verbandsgericht weiter...
ich geh davon aus das das bezirksgericht unserem einspruch stattgab weil der schiedsrichter mehrere spieler gegnerische und unsere eigenen gefragt hat, jedenfalls kam das so in der verhandlung rüber. ich hab das so verstanden da der schiri sich net sicher war, war es keine tatsachenentscheidung nun habe ich netz mal was zum thema gesucht aber nix gescheites, brauchbares, gefunden
kann mir jemand sagen wie genau man ne tatsachenentscheidung definiert?