zariz
Bekanntes Mitglied
schätzungsweise so um die 90%Vatreni schrieb:und wieviel davon letztlich die Versicherung gezahlt hat anstatt dem FCB...
jetzt hammas... die versicherung hat ihn zum karriereende genötigt
schätzungsweise so um die 90%Vatreni schrieb:und wieviel davon letztlich die Versicherung gezahlt hat anstatt dem FCB...
zariz schrieb:jetzt hammas... die versicherung hat ihn zum karriereende genötigt
Auf Deine Rechnung bin ich ja jetzt schon gespannt ...whiteman schrieb:Milchmädchen!
A guads Neiss noch!
Gruss
verdammt bin ich cleverjokie schrieb:Gut Sherlock
Kerpinho schrieb:Auf Deine Rechnung bin ich ja jetzt schon gespannt ...
RWG!
zariz schrieb:verdammt bin ich clever
du meinst... das war ein klassisches eigentor!?jokie schrieb:zukünftig kannst Dich bei komplizierten fragen nimmer hinter Deim kanakischen migratuonshintergrund verstecken
zariz schrieb:du meinst... das war ein klassisches eigentor!?
whiteman schrieb:Aber mir persönlich war lieber, dass er beim FC Bayern nicht gespielt hat, statt woanders.
Gruss
Liest sich nicht nur plausibel an, nein - es wird wohl auch den Tatsachen entsprechen. Unterm Strich ist der Angestellte Deisler, nichtsdestotrotz, ein enormes Verlustgeschäft gewesen. Leider. Dennoch war er/es den Versuch und Mut wert. Zumal diese Entwicklung seinerzeit wohl kaum einer ahnen konnte.whiteman schrieb:a) nach sechs Wochen Arbeitsunfähigkeit übernimmt die jeweilige Versicherung die Gehaltszahlung.
b) Deisler hat dem Verein auch finanziell genutzt. Nicht nur durch sportliche Leistung sondern auch in der Aussendarstellung.
Das unterm Strich ein riesiges Minus bleibt, klar! Aber mir persönlich war lieber, dass er beim FC Bayern nicht gespielt hat, statt woanders.
Gruss
Ich find´s auch nicht soooo aussergewöhnlich, dass sich der FC Bayern um die besten Spieler für seine Mannschaft bemüht....duplo schrieb:Das ist doch eh eure alllgemeine Vereinsphilosophie, schön das du es endlich auch mal aussprichst.
Sowie bei Schlaudraff, hat ja nun selbst der Uli zugeben, warum er da aktiv wurde.whiteman schrieb:Ich find´s auch nicht soooo aussergewöhnlich, dass sich der FC Bayern um die besten Spieler für seine Mannschaft bemüht....
Gruss
Vielleicht nicht in diesem Ausmaß, aber die Gefahr bestand meines Erachtens schon, da Deisler immer recht verletzungsanfällig war. Ein gewisses Risiko ist man also schon eingegangen.Kerpinho schrieb:Zumal diese Entwicklung seinerzeit wohl kaum einer ahnen konnte.
RWG!
Alekz schrieb:Vielleicht nicht in diesem Ausmaß, aber die Gefahr bestand meines Erachtens schon, da Deisler immer recht verletzungsanfällig war. Ein gewisses Risiko ist man also schon eingegangen.
duplo schrieb:Sowie bei Schlaudraff, hat ja nun selbst der Uli zugeben, warum er da aktiv wurde.
Das die Verpflichtung aus meiner Sicht nach Deislers Abgang jetzt nochmehr Sinn macht, lassen wir mal aussen vor.
Bei Deisler war es deutlich absehbarer ...whiteman schrieb:Ja, wie bei jedem Transfer...
Gruss
whiteman schrieb:Die Verpflichtung von Jan Schlaudraff ist das richtigste, was der FCB machen konnte...