Deisler hört auf

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
Kerpinho schrieb:
Auf Deine Rechnung bin ich ja jetzt schon gespannt :floet: ...
RWG!

a) nach sechs Wochen Arbeitsunfähigkeit übernimmt die jeweilige Versicherung die Gehaltszahlung.

b) Deisler hat dem Verein auch finanziell genutzt. Nicht nur durch sportliche Leistung sondern auch in der Aussendarstellung.

Das unterm Strich ein riesiges Minus bleibt, klar! Aber mir persönlich war lieber, dass er beim FC Bayern nicht gespielt hat, statt woanders.

Gruss
 

duplo

Bekanntes Mitglied
whiteman schrieb:
Aber mir persönlich war lieber, dass er beim FC Bayern nicht gespielt hat, statt woanders.

Gruss

Das ist doch eh eure alllgemeine Vereinsphilosophie, schön das du es endlich auch mal aussprichst.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
whiteman schrieb:
a) nach sechs Wochen Arbeitsunfähigkeit übernimmt die jeweilige Versicherung die Gehaltszahlung.

b) Deisler hat dem Verein auch finanziell genutzt. Nicht nur durch sportliche Leistung sondern auch in der Aussendarstellung.

Das unterm Strich ein riesiges Minus bleibt, klar! Aber mir persönlich war lieber, dass er beim FC Bayern nicht gespielt hat, statt woanders.

Gruss
Liest sich nicht nur plausibel an, nein - es wird wohl auch den Tatsachen entsprechen. Unterm Strich ist der Angestellte Deisler, nichtsdestotrotz, ein enormes Verlustgeschäft gewesen. Leider. Dennoch war er/es den Versuch und Mut wert. Zumal diese Entwicklung seinerzeit wohl kaum einer ahnen konnte.

RWG!
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
duplo schrieb:
Das ist doch eh eure alllgemeine Vereinsphilosophie, schön das du es endlich auch mal aussprichst.
Ich find´s auch nicht soooo aussergewöhnlich, dass sich der FC Bayern um die besten Spieler für seine Mannschaft bemüht....

Gruss
 

duplo

Bekanntes Mitglied
whiteman schrieb:
Ich find´s auch nicht soooo aussergewöhnlich, dass sich der FC Bayern um die besten Spieler für seine Mannschaft bemüht....

Gruss
Sowie bei Schlaudraff, hat ja nun selbst der Uli zugeben, warum er da aktiv wurde.

Das die Verpflichtung aus meiner Sicht nach Deislers Abgang jetzt nochmehr Sinn macht, lassen wir mal aussen vor.
 

Jan

Nur der SFS!
Kerpinho schrieb:
Zumal diese Entwicklung seinerzeit wohl kaum einer ahnen konnte.

RWG!
Vielleicht nicht in diesem Ausmaß, aber die Gefahr bestand meines Erachtens schon, da Deisler immer recht verletzungsanfällig war. Ein gewisses Risiko ist man also schon eingegangen.
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
Alekz schrieb:
Vielleicht nicht in diesem Ausmaß, aber die Gefahr bestand meines Erachtens schon, da Deisler immer recht verletzungsanfällig war. Ein gewisses Risiko ist man also schon eingegangen.

Ja, wie bei jedem Transfer...

Gruss
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
duplo schrieb:
Sowie bei Schlaudraff, hat ja nun selbst der Uli zugeben, warum er da aktiv wurde.

Das die Verpflichtung aus meiner Sicht nach Deislers Abgang jetzt nochmehr Sinn macht, lassen wir mal aussen vor.

Die Verpflichtung von Jan Schlaudraff ist das richtigste, was der FCB machen konnte... eine Position in der Offensive nicht besetzt... ein junger deutscher Nationalspieler ist "relativ günstig" zu haben... so what???

Wenn man diesen Transfer mit dem Verhalten der letzten Jahre vergleicht, kommt man schon ins grübeln... aber im Vergleich zu Karimi, Dos Santos usw. ist Schlaudraff ohne eine Minute gespielt zu haben, jetzt schon eine 100%ige Steigerung!

Gruss
 

duplo

Bekanntes Mitglied
whiteman schrieb:
Die Verpflichtung von Jan Schlaudraff ist das richtigste, was der FCB machen konnte...

Das sehe ich ja auch so, siehe mein vorheriges Posting. Nur waren zum damaligen Zeitpunkt es andere Bewegründe, warum Uli da aktiv wurde, dies hat er auch schon selbst so gesagt.
 
Oben