Du willst wohl mitmachen, wie?oh mann ... wie im kindergarten
Naja, wo der Chiller recht hat, hat er recht. Differenziertes Lesen ist nicht gerade die Stärke der Werder-Fanboys.oh mann ... wie im kindergarten
das in Klammer war nicht auf Naldo bezogenDat hab ich wohl getan.
Mein Post bezog sich auch auf das eingeklammerte , denn das trifft bei Naldo defintiv nicht zu.
Also belassen wir es bei etwa 3 Spielen.
das in Klammer war nicht auf Naldo bezogen
Ist wohl eher so, dass DU nicht verstanden hast, wie das gemeint war und dann beleidigt bist?Ach , und deshalb muß man hier dermaßen auf die Kacke hauen wie der chiller?
Spricht nicht wirklich für ihn.
Aber es gibt User von denen erwarte ich nichts anderes.
wird immer besser, was wahrgenommen wird und was nicht
wurde schweinsteiger vor 2 wochen noch fast zu boatengs mörder stiliesiert, wurde gegen atouba nach dessen tritt auf den kopf von altintop nichtmals ermittelt - da hat sich atouba dann wohl gedacht, dass er unter besonderem schutz stehe^^
streit hingegen, dessen absicht man sehr schwer nachweisen können wird, er kann ja dahingehend argumentieren, dass er sich durch festhalten der hose n vorteil verschaffen wollte, steht auf der ermittlungsliste, damit sich der hsv nicht verfolgt fühlt
schlimmer aber als ungeahndete tätlichkeiten ist, dass schiris bei brutalofouls, welche sie sehen und pfeifen, nicht mit rot bestrafen, aber bei jedem faller sofort auf freistoss erkennen - löw und u.h haben voll ins schwarze getroffen und bald werden diesbezüglich noch mehr leute dem uli und dem jogi recht geben müssen
ich hab mir am we spiele aus england spanien und deutschland angesehen - nirgends wird derartig mit absicht auf die knochen gegeben, wie bei uns und nirgends wird derart versucht karten für den gegner zu schinden bzw diesen zu provozieren, damit der sich zu einer unbedachten handlung hineissen lässt
Wollte es auch gerade posten...
Das schlägt dem Fass freilich den Boden aus...Ein mögliches Verfahren gegen Naldo hat Hilbert nach einer Befragung des Schiedsrichters Peter Sippel am Montag wieder verworfen. Sippel habe nach Angaben des DFB gegenüber Hilpert erklärt, er habe "gesehen, dass Naldo mit dem rechten Fuß auf den Körper von Blasczykowski gekommen" sei. Allerdings habe er dies "als einen normalen Schritt und Bewegungsablauf bewertet." Auch sein Assistent habe ihm kein Vergehen angezeigt. Somit liege laut DFB eine "negative Tatsachenentscheidung" des Schiedsrichters vor, die eine Ahndung durch den Kontrollausschuss nicht zulässt.
Na denn, warten wir halt auf den nächsten Ausraster von Naldo.Das schlägt dem Fass freilich den Boden aus...
Und das Kuba Ding war das brutalste Foul was ich siet langem gesehen habe.
Da hat Naldo Glück gehabt, auch wenn diese Szene alles andere als Brutal wird, hätte man ihn dafür sperren können.
Der Fehler im System sind eher die Tasachenenscheidungen, sorcih das man bei groben Fehlentscheidzungen des Schiris nicht doch noch eingreifen kann.
Und das Kuba Ding war das brutalste Foul was ich siet langem gesehen habe.
Vor allem wurde Kuba während des Spiels insgesamt DREIMAL rotwürdig getreten... Tosic (dessen Aktion aus der ersten Halbzeit komischerweise ständig ausgeblendet wird), Almeida und Naldo.Na wenn du erst am Boden liegend getreten und dann auch noch von hinten brutal umgegrätscht wirst, haste irgendwann auch mal die Schnauze voll und zahlst zurück…
Soll das nicht rechtfertigen, aber die Entschuldigung muss ich auch immer lesen wenn Maestro Diego oder kleine Holländer vom HSV mal wieder austickt.
Das du hier ständig versuchst die Bremer Fouls zu verharmlosen in dem du darauf hinweist wie brutal doch Kubas Foul war, geht auf keine Kuhhaut mehr!
Genau das ists was mich auch stört, lächerlich das Naldo (und Almeida) nicht nachträglich gesperrt wird (werden).Das du hier ständig versuchst die Bremer Fouls zu verharmlosen in dem du darauf hinweist wie brutal doch Kubas Foul war, geht auf keine Kuhhaut mehr!