Der große Vergleich: BVB vs. Schalke 04 zur Hinrunde 06/07

Webchiller

Bekanntes Mitglied
Pünktlich zur Winterpause bilanziert die Kirsche äußerst detailliert das Abschneiden der beiden Reviergiganten nach der ersten Saisonhälfte.

Warum steht Schalke 14 Punkte vor Borussia? (1)

Kirsche–Analyse zur Hinrunde der Bundesliga–Saison 2006/2007 anhand eines Vergleichs der Vereine BV Borussia Dortmund 09 und FC Schalke 04. Die zentrale Frage dabei lautete:

Warum steht Schalke nach 17 Spieltagen "14" Punkte vor dem BVB?

Beide Clubs haben vor der Saison klare Ziele definiert. Während die Führungsetage des BVB das Ziel Uefa – Cup ausgab, gingen die Schalker Macher forscher ran und gaben den Kampf um die Deutsche Meisterschaft als Ziel aus. Die Situation stellt sich zur Halbzeit der Saison, also nach exakt 17 Spielen, wie folgt dar:

- Borussia Dortmund rangiert auf Tabllenplatz 9, mit 22 Punkten (Schnitt pro Spiel = 1,29 Punkte), somit 5 Punkte hinter dem angepeilten Platz, den die Berliner Hertha einnimmt.

- Schalke 04 überwintert lediglich wegen der um 13 Treffer schlechteren Tordifferenz auf dem 2. Tabellenplatz, punktgleich mit Tabellenführer Werder Bremen. Beide Teams haben bisher 36 Punkte erkämpft (Schnitt pro Spiel = 2,12 Punkte)...
Wer mehr wissen will, kann den vollständigen ersten Teil unter www.die-kirsche.com finden.
Teil 2 folgt am Sonntag!
 
B

beribert

Guest
Ganz einfach, Schalke hat Lincoln, der BVB nicht. Sollte Lincoln doch noch zum BVB wechseln, dann wären beide Mannschaften am Ende der Saison punktgleich. :mahnen:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
beribert schrieb:
Ganz einfach, Schalke hat Lincoln, der BVB nicht. Sollte Lincoln doch noch zum BVB wechseln, dann wären beide Mannschaften am Ende der Saison punktgleich. :mahnen:

Da halt ich dagegen: Schalke hat Kuranyi.

Den könnt der BVB auch ganz gut gebrauchen. :floet:
 

Mattlok

Comunio Legende a.D.
Also ich bin kein BVB Fan, und mir fällt nach 20sek auf der Seite gleich auf das ein Spieler falsch geschrieben ist, der Verteidiger heit Amedick udn nicht Armedick....

Zudem sind manche Noten zu Einzelspielern vom BVB zu gut weggekommen.

Zum Beispiel im DM, und auch im OM, Amedick war demnach ja quasi herausragend, und im Sturm stimme ich mit den bewertungen auch nicht übrein.

Wirklich vorne seh ich den BVB nur im Tor.

Würde man die Spieler von Schalke und dem BVB in einen Topf schmeißen,
wären in der ersten 11 mehr Schalker als BVB'ler
7:4 oder 8:3 für Schalke...

auch wenn es mir andersrum lieber wäre.
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Mattlok schrieb:
Würde man die Spieler von Schalke und dem BVB in einen Topf schmeißen,
wären in der ersten 11 mehr Schalker als BVB'ler
7:4 oder 8:3 für Schalke...

auch wenn es mir andersrum lieber wäre.

wenn ich mich nicht irre :floet: ...

Werder Bremen - Borussia Dortmund 1:3
 

Mattlok

Comunio Legende a.D.
C.M.B. schrieb:
wenn ich mich nicht irre :floet: ...

Werder Bremen - Borussia Dortmund 1:3


du irrst dich nicht, und was willst du mir damit sagen?
Mir ist der bVb doch deutlich sympathischer als Schalke.

Und das Spiel hat Weidenfeller fast allein gewonnen,
wir hatten genug Chancen und awaren auch überlegen, aber Weidenfeller hatte einen Sahnetag,
und hielt das 2:1 für den BVB bis dnan kurz vor Schluss nach nem konter die Entscheidung kam.
 
Oben