Der nächste Weltfußballer wird...

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Masal Bugduv. Wer das ist? Lest selbst:

Die hoch-seriöse "Times" stellte in der vergangenen Woche eine Liste der 50 besten Nachwuchstalente zusammen. Auf Platz 30 landete der Moldawier Masal Bugduv, ein 16-jähriges Supertalent von Olimpia Balti. "Arsenal und andere Spitzenvereine interessieren sich für den Stürmer, falls er eine Arbeitserlaubnis bekommen sollte", informierte das Blatt.

Das mit der Arbeitserlaubnis dürfte allerdings nicht einfach werden: Bugduv, der zuvor schon in dem Magazin "When Saturday Comes" und in mehreren Pressemitteilungen besprochen worden war, existiert nämlich leider gar nicht. Die Internetseite Soccerlens.com wies nach, dass Bugduv im vergangenen Sommer von einem irischen Blogger erfinden wurde.

Blitzlichter aus Europa: "Ich bin ein Arsch" - Sport Fussball International
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
War Freddy Adu am Ende auch nur eine Erfindung?:lachtot:

Eigentlich unglaublich!

Sollten wir auch mal machen/ausprobieren!:floet::zahn:
 
Im Mittelfeld der Spanier ist eben das "Problem", das jeder überragend ist, vor allem auch sein Vereinskollege Xavi. Da kann man kaum jemanden herausheben. Falls es ein Spanier wird, rechne ich mit Villa, da er der entscheidende Scorer war und insofern wohl der wichtigste Spieler im Team (weil der am schwersten ersetzbare).
 

gary

Bekanntes Mitglied
Im Mittelfeld der Spanier ist eben das "Problem", das jeder überragend ist, vor allem auch sein Vereinskollege Xavi. Da kann man kaum jemanden herausheben. Falls es ein Spanier wird, rechne ich mit Villa, da er der entscheidende Scorer war und insofern wohl der wichtigste Spieler im Team (weil der am schwersten ersetzbare).

Mag sein, Torschützen haben eben einen Bonus, auch wenn Villa vermutlich eher zu ersetzen ist als Iniesta (der im Gegensatz zu Villa kein schlechtes Spiel bei der WM hatte).

Wird aber eh im Finale entschieden, der Weltmeistertitel ist ja zwingend notwendig, um Weltfußballer zu werden und falls jemand von den genannten im Finale herausragt, hat der halt die besten Karten im Vergleich zu möglichen Konkurrenten aus der eigenen Mannschaft.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Im Mittelfeld der Spanier ist eben das "Problem", das jeder überragend ist, vor allem auch sein Vereinskollege Xavi. Da kann man kaum jemanden herausheben. Falls es ein Spanier wird, rechne ich mit Villa, da er der entscheidende Scorer war und insofern wohl der wichtigste Spieler im Team (weil der am schwersten ersetzbare).

Wobei Villa auch 2008 trotz Torjägerkrone bei der EM "nur" auf Platz 9 landete...übrigens noch hinter Iker Casillas. :floet:

Kann mir seit 08 nicht wirklich vorstellen, dass der Fokus für diese Wahl immer noch auf den großen NM-Turnieren liegt. Ronaldo und Messi hatten trotz der EM so einen gigantischen Vorsprung...ob das bei einem WM-Jahr anders sein wird?
 

borat

Prophet
Wobei Villa auch 2008 trotz Torjägerkrone bei der EM "nur" auf Platz 9 landete...übrigens noch hinter Iker Casillas. :floet:

Kann mir seit 08 nicht wirklich vorstellen, dass der Fokus für diese Wahl immer noch auf den großen NM-Turnieren liegt. Ronaldo und Messi hatten trotz der EM so einen gigantischen Vorsprung...ob das bei einem WM-Jahr anders sein wird?

es ist zu hoffen :mahnen: denn messi und ronaldo waren nicht gut da solls jmd anderes werden
 

gary

Bekanntes Mitglied
Kann mir seit 08 nicht wirklich vorstellen, dass der Fokus für diese Wahl immer noch auf den großen NM-Turnieren liegt.
Ronaldo und Messi hatten trotz der EM so einen gigantischen Vorsprung...ob das bei einem WM-Jahr anders sein wird?

EM juckt die Fifa nicht so wahnsinnig, da Uefa.
Die Weltfussballerehrung erfolgt durch die Fifa und die WM ist (neben dem zu vernachlässigenden Vereinsding) der einzige Fifa-Wettbewerb 2010. Bislang ist immer jemand aus der Weltmeistermannschaft zum Weltfussballer gekürt worden. Warum sollte es dieses Mal anders sein, wo man bei beiden Finalisten Kandidaten hat.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
EM juckt die Fifa nicht so wahnsinnig, da Uefa.
Die Weltfussballerehrung erfolgt durch die Fifa und die WM ist (neben dem zu vernachlässigenden Vereinsding) der einzige Fifa-Wettbewerb 2010. Bislang ist immer jemand aus der Weltmeistermannschaft zum Weltfussballer gekürt worden. Warum sollte es dieses Mal anders sein, wo man bei beiden Finalisten Kandidaten hat.
Der Weltfußballer wird von den Kapitänen und Trainern der Nationalmannschaften gewählt. Die dürften sich kaum bis gar nicht dafür interessieren, von welchem Verband so ein Turnier ausgetragen wird.
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
Der Weltfußballer wird von den Kapitänen und Trainern der Nationalmannschaften gewählt. Die dürften sich kaum bis gar nicht dafür interessieren, von welchem Verband so ein Turnier ausgetragen wird.
Afrikaner, Asiaten und (Nord- und Süd-) Amerikaner dürften nur ein begrenztes Interesse an einer EM und deren öffentlicher Bewertung haben.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Afrikaner, Asiaten und (Nord- und Süd-) Amerikaner dürften nur ein begrenztes Interesse an einer EM und deren öffentlicher Bewertung haben.
Glaube ich nicht, da viele der Kapitäne von Ländern anderer Kontinente auch in Europa spielen und eine EM zwangsläufig 'hautnah' miterleben.

Und für das generelle öffentliche Interesse der Länder lässt sich diese These auch nicht nachweisen, die weltweiten TV-Zahlen von EM und WM nehmen sich nahezu nichts.
 

hans-wurst

@sitzplatzjubler
es bestimmen nicht die kapitäne der mannschaften allein, sondern zusätzlich noch die sportjournalisten (europas fußballer des jahres + weltfußballer ist jetzt eine veranstaltung)

mein favorit ist ganz klar wesley sneijder. meister, pokalsieger, champions-league sieger, wm-finale. und das alles war mit sein verdienst...

wurst
 

Fresh Prince

Sportdirektor der FFL NM
Teammitglied
mormalerweise müßte es Iniesta werden

leider ist er aber nicht so auffällig (also Tore und Show)
 
Oben