DFB ermittelt gegen Mahdavikia

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
zunächst mal finde ich es sehr gut, dass der DFB endlich mal wieder gegen einen Schauspieler ermittelt.
Mit der bisherigen Regelung kann man niemand vom Schwalben abhalten. Das schlimmste was dem Spieler passiert, ist eine gelbe Karte, also im Prinzip gar nichts. Der Spieler kann bei einer Schwalbe also nur gewinnen. Wenn man jetzt aber hingeht und Schauspieler nachträglich bestraft, egal ob gelungene oder entdeckte Schwalbe, hat der Spieler auch deutlich was dabei zu verlieren. Voraussetzung ist dann aber, dass dies regelmäßig geahndet wird und nicht alle paar Jahre/Monate mal, nur weils grad die Bildzeitung aufgreift.
Wenn also ab sofort Schwalben grundsätzlich nachträglich gehandet werden, ist das eine in meinen Augen sehr gute Regelung, bleibts bei einem Einzelfall ist das ganze komplett für den Arsch.
 
zariz schrieb:
unabhänig hiervon wäre ich dennoch dafür, den mehdi mindestens 1x raus zu nehmen.
Ich muss Dir (leider) zustimmen, denn es ist sicher fragwürdig, die Straffreiheit der Mehdi-Schwalbe mit Unterlassungen der Vergangenheit zu begründen.

Aber der ungute Beigeschmack bliebe bei mir, denn Gerechtigkeit hat zwingend etwas mit Gleichbehandlung zu tun und die sehe ich beim besten Willen nicht.
 
derMoralapostel schrieb:
zunächst mal finde ich es sehr gut, dass der DFB endlich mal wieder gegen einen Schauspieler ermittelt.
Mit der bisherigen Regelung kann man niemand vom Schwalben abhalten. Das schlimmste was dem Spieler passiert, ist eine gelbe Karte, also im Prinzip gar nichts. Der Spieler kann bei einer Schwalbe also nur gewinnen. Wenn man jetzt aber hingeht und Schauspieler nachträglich bestraft, egal ob gelungene oder entdeckte Schwalbe, hat der Spieler auch deutlich was dabei zu verlieren. Voraussetzung ist dann aber, dass dies regelmäßig geahndet wird und nicht alle paar Jahre/Monate mal, nur weils grad die Bildzeitung aufgreift.
Wenn also ab sofort Schwalben grundsätzlich nachträglich gehandet werden, ist das eine in meinen Augen sehr gute Regelung, bleibts bei einem Einzelfall ist das ganze komplett für den Arsch.
:spitze:

Man ist dieser Thread langweilig. Wir sind uns alle so fürchterlich einig. :zwinker3:
 
PurzelHH schrieb:
Aber der ungute Beigeschmack bliebe bei mir, denn Gerechtigkeit hat zwingend etwas mit Gleichbehandlung zu tun und die sehe ich beim besten Willen nicht.
Das Problem ist doch, dass die meisten Situationen nicht derart eindeutig sind. Oftmals hat man es doch eher mit "herausgeholten" Elfern zutun, in denen es nicht klar ist, ob eine Berührung vorlag oder nicht. Da kann man denn im Sinn von "im Zweifel für den Angeklagten" nachträglich keine Sperre aussprechen.

Hier allerdings hat man es mit einer Schwalbe zutun, die an Dreistigkeit und Eindeutigkeit nicht mehr zu überbieten ist. Insofern halte ich eine Sperre für mehr als gerechtfertigt und sogar dringend geboten - wenn sogar sowas ungesühnt bleibt, wäre das ein fatales Signal an die Spieler.
 
Libuda schrieb:
Das Problem ist doch, dass die meisten Situationen nicht derart eindeutig sind. Oftmals hat man es doch eher mit "herausgeholten" Elfern zutun, in denen es nicht klar ist, ob eine Berührung vorlag oder nicht. Da kann man denn im Sinn von "im Zweifel für den Angeklagten" nachträglich keine Sperre aussprechen.

Hier allerdings hat man es mit einer Schwalbe zutun, die an Dreistigkeit und Eindeutigkeit nicht mehr zu überbieten ist. Insofern halte ich eine Sperre für mehr als gerechtfertigt und sogar dringend geboten - wenn sogar sowas ungesühnt bleibt, wäre das ein fatales Signal an die Spieler.
Wie passen da die Zweifel des Schiris nach Ansicht der Fernsehbilder und die Nichtahndung von zugegebenen oder ebenfalls eindeutigen Schwalben zu?

Mal abgesehen davon, dass sie nicht den BvB betreffen... :floet:
 
PurzelHH schrieb:
Wie passen da die Zweifel des Schris und die Nichtahndung von zugegebenen oder ebenfalls eindeutigen Schwalben zu?
Ersteres ist ein typisches Beispiel für jemanden, der einfach nicht zugeben kann, einen krassen Fehler gemacht zu haben - egal wie eindeutig die Sachlage auch ist.

Bei letzterem stimme ich Dir zu, sowas sollte ebenfalls geahndet werden.
 
Libuda schrieb:
Hier allerdings hat man es mit einer Schwalbe zutun, die an Dreistigkeit und Eindeutigkeit nicht mehr zu überbieten ist. Insofern halte ich eine Sperre für mehr als gerechtfertigt und sogar dringend geboten - wenn sogar sowas ungesühnt bleibt, wäre das ein fatales Signal an die Spieler.

Natuerlich...fast gleiche Situation letzte Woche, nur hatte der Schauspieler die Dreistigkeit seine Tat auch noch oeffentlich zuzugeben...
 
Werdna schrieb:
Natuerlich...fast gleiche Situation letzte Woche, nur hatte der Schauspieler die Dreistigkeit seine Tat auch noch oeffentlich zuzugeben...
Wie gesagt, solche Beispiele wie die Ahanfouf Szene sollten ebenfalls bestraft werden, gar keine Frage. Er war aber zumindest hinterher ehrlich, das muss man ihm lassen... :zwinker3:
 

CouchCoach

Meister Fan
PurzelHH schrieb:
Und Deine Schlussfolgerung daraus ist?

Das beide Schauspieler sind, der eine aber ehrlich, der andere halt nicht.
So etwas regt mich mehr auf als der zu unrecht gepfiffene Elfmeter, dass sich der keine Mehdi auch noch vor laufenden Kameras dazu erdreistet irgendetwas von einer Berührung zu faseln die es aber so nie gegeben hat.

Macht die ganze Sache in meinen Augen noch etwas schlimmer, sperren sollte man aber beide für die Schauspieleinlagen. Smolarek kann so etwas auch sehr gut, da kommt mir die Galle hoch...
 
Libuda schrieb:
Wie gesagt, solche Beispiele wie die Ahanfouf Szene sollten ebenfalls bestraft werden, gar keine Frage. Er war aber zumindest hinterher ehrlich, das muss man ihm lassen... :zwinker3:


Weiss net...fuer mich macht es auch kein Unterschied, ob ein Zidane nach dem WM-Finale zugibt, dass er Materazzi ne Kopfnuss gab...haben eh alle gesehen und sollte ihn nicht straffrei davonkommen lassen...
 
Bei solchen Sachen muss ich immer an Andi Moeller damals gegen den KSC denken...

Man sieht der wunderbare DFB hat sich in den zehn Jahren kein Stueck geaendert was Schwalben angeht...
 
Werdna schrieb:
Weiss net...fuer mich macht es auch kein Unterschied, ob ein Zidane nach dem WM-Finale zugibt, dass er Materazzi ne Kopfnuss gab...haben eh alle gesehen und sollte ihn nicht straffrei davonkommen lassen...
Wieder wie gesagt - ich sage ja auch, dass man ihn bestrafen sollte. Die Aktionen waren jeweils widerlich - nur geht er hinterher eben ehrlicher damit um. Das sollte nicht strafmindernd wirken, ist aber eben vergleichsweise zumindest ein klein wenig sympathischer... :zwinker3:
 
CouchCoach schrieb:
Das beide Schauspieler sind, der eine aber ehrlich, der andere halt nicht.
So etwas regt mich mehr auf als der zu unrecht gepfiffene Elfmeter, dass sich der keine Mehdi auch noch vor laufenden Kameras dazu erdreistet irgendetwas von einer Berührung zu faseln die es aber so nie gegeben hat.

Macht die ganze Sache in meinen Augen noch etwas schlimmer, sperren sollte man aber beide für die Schauspieleinlagen. Smolarek kann so etwas auch sehr gut, da kommt mir die Galle hoch...
Das ist es ja eben. Es gibt in der Bundesliga noch einige weitere Kandidaten wie bspw. Vata, Pantelic etc. Es ist LEIDER weit verbreitet.

Und das Zugeben eines solchen Verstosses darf natürlich kein Argument für eine andere Bewertung sein, denn sonst wäre dies eine tolle Taktik für die Zukunft.
 
Oben