DFB ermittelt gegen Mahdavikia

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_868427.html

Meine Meinung:

Es wäre mal wieder eine Schwächung für den HSV. Mahdavikia kommt gerade wieder in Fahrt und hat von diesem unsäglichen Faller abgesehen ein starkes Spiel gemacht.

Sollte der DFB eine Sperre aussprechen, so muss sowas zuküftig endlich mal durchgängig bestraft werden. Eine spektakuläre Strafe alle 12 Jahre kann es nicht sein!

Latteks blödes, falsches Verweisen auf die regulierende Reaktion des englischen Publikums kann ich nicht mehr hören. Hier müssen für die Bundesliga klare Regelungen her und diese dann umgesetzt werden. Das ist dann zwar eine Abkehr von der Tatsachenentscheidung, aber bestimmt das richtige Zeichen.

Also: Sollte Madhavikia (nachvollziehbarerweise) gesperrt werden, dann muss dies auch bei weiteren Täuschungsversuchen so praktiziert werden (egal ob erfolgreich oder nicht).
 

zariz

Bekanntes Mitglied
diese ungleichen ermittlungen find ich einfach nur peinlich :frown:

wieso wurde am vorletzten spieltag nicht ebenso gegen ahanfouf ermittelt? nuir weil der schwalber im verliererteam war? oder nur weil es im dsf-doppelpass nicht diskutiert wurde?
 

Mattlok

Comunio Legende a.D.
da stimme ich dir zu, wenn dann muss überall mit dem gleichen Maß gemessen werden,
und dann gehören die alle verdienter Maßen gesperrt
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Wenn in Zukunft jeder für solche Schwalben gesperrt wird ist das ok. Aber wenn es nur dazu dient um ein Exempel zu statuieren, dann ist das der falsche Weg. Da gab es in der Vergangenheit auch Spieler die ne Schwalbe zugegeben haben und nicht gesperrt wurden. Der Mehdi war so schlau und hat nur gesagt "der Schiri hat gepfiffen, also...". Wie gesagt, ich würde es begrüßen wenn man in Zukunft für Schwalben gesperrt wird, aber wenn es blinder Aktionismus ist dann sollen sie es gleich bleiben lassen.
 
zariz schrieb:
diese ungleichen ermittlungen find ich einfach nur peinlich :frown:

wieso wurde am vorletzten spieltag nicht ebenso gegen ahanfouf ermittelt? nuir weil der schwalber im verliererteam war? oder nur weil es im dsf-doppelpass nicht diskutiert wurde?


Das war auch mein erster Gedanke! :schimpf: :frown:

Letzte Woche hat es Ahanfouf sogar selber im Interview zugegeben, dass er sich hat fallen lassen... :schimpf:
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Vatreni schrieb:
Der Mehdi war so schlau und hat nur gesagt "der Schiri hat gepfiffen, also...".
und der schiri hat gesagt, dass er auch nach sicht der bilder von einem elfer ausgegangen wäre (warum auch immer). wenn der dfb also ermittelt, dann muß auch der schiri ein sperre absitzen!
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Werdna schrieb:
Das war auch mein erster Gedanke! :schimpf: :frown:

Letzte Woche hat es Ahanfouf sogar selber im Interview zugegeben, dass er sich hat fallen lassen... :schimpf:
eben... unternommen wurde rein garnix.

der iraner war wenigstens so clever, öffentlich nixdergleichen zu tun. er hat sogar von berührung gesprochen :mahnen:
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
zariz schrieb:
und der schiri hat gesagt, dass er auch nach sicht der bilder von einem elfer ausgegangen wäre (warum auch immer). wenn der dfb also ermittelt, dann muß auch der schiri ein sperre absitzen!
Da bekommt man echt das Gefühl dass der DFB es nur dem Doppelpass recht machen will. :suspekt:
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Vatreni schrieb:
Da bekommt man echt das Gefühl dass der DFB es nur dem Doppelpass recht machen will. :suspekt:
eben... deswegen kotzt es mich auch an, dass unsere verantwortliche nie öffentlich lamentieren :schimpf: ... biste fair, bekommst nen arschtritt
 
zariz schrieb:
und der schiri hat gesagt, dass er auch nach sicht der bilder von einem elfer ausgegangen wäre (warum auch immer). wenn der dfb also ermittelt, dann muß auch der schiri ein sperre absitzen!
Diese Sicht des Schiris kann ich nicht nachvollziehen, aber unter diesen Umständen wäre eine Begründung des DFB im Falle einer Strafe sicher interessant.

Besonders gespannt bin ich auf DFB-Aussagen zur Tatsachenentscheidung und (teilweise zugegebenen) Schwalben in der Vergangenheit.
 

zariz

Bekanntes Mitglied
PurzelHH schrieb:
Diese Sicht des Schiris kann ich nicht nachvollziehen, aber unter diesen Umständen wäre eine Begründung des DFB im Falle einer Strafe sicher interessant.
glaubst du nicht, dass die begründung so ausfallen wird wie immer? grob sportwidrig, und basta!

Besonders gespannt bin ich auf DFB-Aussagen zur Tatsachenentscheidung und (teilweise zugegebenen) Schwalben in der Vergangenheit.
wird es nicht geben, da wett ich drauf
 
Da fällt mir gerade ein, dass in der jüngsten Vergangenheit dutzende Schwalben gegen Gomez gepfiffen wurden. Was machen wir denn hier nach Ansicht der Fernsehbilder?
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
PurzelHH schrieb:
Besonders gespannt bin ich auf DFB-Aussagen zur Tatsachenentscheidung und (teilweise zugegebenen) Schwalben in der Vergangenheit
Dazu müßten die Medien ja erstmal diese Thema aufgreifen und das wird nicht geschehen. Man wird sagen:"gut, der Schwalber ist gesperrt". Thema gegessen. :hammer2:
 
zariz schrieb:
glaubst du nicht, dass die begründung so ausfallen wird wie immer? grob sportwidrig, und basta!

wird es nicht geben, da wett ich drauf
Wie bereits gesagt und ja auch von Euch so gesehen: Gegen eine Sperre kann man eigentlich nicht viel haben, wenn durchgehend so entschieden würde. Ansonsten ist es nur ein publikumswirksames Zeichen. Und da sind wir natürlich ganz schnell wieder bei der Diskussion im Doppelpass.


Edit: Man darf ausserdem nicht unerwähnt lassen, dass die Dortmunder natürlich recht wenig davon haben. :mahnen:
 
Vatreni schrieb:
Dazu müßten die Medien ja erstmal diese Thema aufgreifen und das wird nicht geschehen. Man wird sagen:"gut, der Schwalber ist gesperrt". Thema gegessen. :hammer2:
Jupp, es sei denn, der HSV würde die Sperre auf Grund der Ungleichbehandlungen der Vergangenheit nicht akzeptieren.
 

zariz

Bekanntes Mitglied
PurzelHH schrieb:
Wie bereits gesagt und ja auch von Euch so gesehen: Gegen eine Sperre kann man eigentlich nicht viel haben, wenn durchgehend so entschieden würde. Ansonsten ist es nur ein publikumswirksames Zeichen. Und da sind wir natürlich ganz schnell wieder bei der Diskussion im Doppelpass.


Edit: Man darf ausserdem nicht unerwähnt lassen, dass die Dortmunder natürlich recht wenig davon haben. :mahnen:
unabhänig hiervon wäre ich dennoch dafür, den mehdi mindestens 1x raus zu nehmen.
 
Oben