DFB-Kontrollausschuss ermittelt gegen Mario Gomez

McCoy schrieb:

okay, dass muss im tv wohl wirklich nicht sein

Zum Vergrößern anklicken....

ich, also ich als zariz, kann diese reaktion zwar nachvollziehen... würde mir aber wünschen, dass gomez nicht auf derart niveau reagiert...

was der maik jetzt war, ist oder sein wird, sollte völlig ungeachtet bleiben.

Haas261281 schrieb:

Geldstrafe wäre ja in Ordnung, aber keine Sperre in der Bundesliga, weil so dramatisch war das ganze auch wieder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

was wird denn hier von einer sperre gelabert? ohne jemanden jetzt direkt anzusprechen: seid ihr hohl in der birne?

zariz schrieb:

was wird denn hier von einer sperre gelabert? ohne jemanden jetzt direkt anzusprechen: seid ihr hohl in der birne?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage doch, dass eine Sperre blödsinn wäre.

Ich würde jetzt mal behaupten, dass es ganz normal ist, das solche Wörter auf dem Spielfeld fallen, sieht man deswegen gleich Rot ?

Zum Vergrößern anklicken....

den regeln nach leider ja, obwohl ich dies auch für vollkommen überzogen halte. wo könnte man denn heute sonst noch so viele emotionen zeigen, wie im fußball (und auch anderen, zumeist ballsportarten)? da ist doch klar, dass einem hin und wieder mal ein etwas "unanständiges" wort rausrutscht ... in meinen augen völlig normal
was dann allerdings nicht sein muss: vor den kameras sollte man sich dann doch etwas besser im griff, da die spieler eigentlich auch eine vorbildfunktion einnehmen sollten. wobei man da jetzt auch wieder drum streiten könnte, ob das bei unser heutigen jugend überhaupt noch gegeben ist

und ich sagte, dass ich niemanden direkt anspreche...

wobei? war es nicht mal fredi bobic, der für eine aussage "blinde bratwurst" ein spiel aussetzen durfte

dem dfb ist also alles zuzutrauen

zariz schrieb:

was wird denn hier von einer sperre gelabert? ohne jemanden jetzt direkt anzusprechen: seid ihr hohl in der birne?

Zum Vergrößern anklicken....

casha sagte doch etwas von einer sperre, da man dies durchaus als eine tätlichkeit hätte ansehen können

wenn der dfbkontrollausschuss hier mod wäre, hätte das fanlager kein schreibberechtigten mehr

McCoy schrieb:

casha sagte doch etwas von einer sperre, da man dies durchaus als eine tätlichkeit hätte ansehen können

Zum Vergrößern anklicken....

das casha ein idiot ist, weiß ich nicht erst seit dieser aussage

zariz schrieb:

wobei? war es nicht mal fredi bobic, der für eine aussage "blinde bratwurst" ein spiel aussetzen durfte

dem dfb ist also alles zuzutrauen

Zum Vergrößern anklicken....

Damals ging's aber gegen einen Schiedsrichter, und da reagiert der DFB immer allergisch.

Deswegen sehe ich auch das größere Problem nicht in der Arschloch-Aussage, sondern in seinem Satz, dass Franz' Tretereien von den Schiedsrichtern gedeckt würden.

McCoy schrieb:

den regeln nach leider ja, obwohl ich dies auch für vollkommen überzogen halte. wo könnte man denn heute sonst noch so viele emotionen zeigen, wie im fußball (und auch anderen, zumeist ballsportarten)? da ist doch klar, dass einem hin und wieder mal ein etwas "unanständiges" wort rausrutscht ... in meinen augen völlig normal
was dann allerdings nicht sein muss: vor den kameras sollte man sich dann doch etwas besser im griff, da die spieler eigentlich auch eine vorbildfunktion einnehmen sollten. wobei man da jetzt auch wieder drum streiten könnte, ob das bei unser heutigen jugend überhaupt noch gegeben ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ja vollkommen normal, dass da auch mal deftige Worte fallen, meine güte, dass ist Fußball.

Also wie gesagt, Geldstrafe und damit sollte das Thema erledigt sein.

die bunte Kuh schrieb:

Deswegen sehe ich auch das größere Problem nicht in der Arschloch-Aussage, sondern in seinem Satz, dass Franz' Tretereien von den Schiedsrichtern gedeckt würden.

Zum Vergrößern anklicken....

was doch aber wiederum fakt ist... das der nichtmal mit gelb bedacht wurde, grenzt tatsächlich an ein wunder... der hatte mindesten zwei gelbwürdige fouls, welche sogar beide nicht geahndet wurden. das dem gomez da der kamm schwillt ist noch nachvollziehbarer wie das a-wort

die bunte Kuh schrieb:

Damals ging's aber gegen einen Schiedsrichter, und da reagiert der DFB immer allergisch.

Deswegen sehe ich auch das größere Problem nicht in der Arschloch-Aussage, sondern in seinem Satz, dass Franz' Tretereien von den Schiedsrichtern gedeckt würden.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage hatte ich nicht mitbekommen, aber diese Aussage könnte dann doch zu einer Sperre führen.

McCoy schrieb:

gomez kann nach dem spiel bei den interviews sagen und machen, was er will.

Zum Vergrößern anklicken....

Was kann er?? Sehr freie Interpretation der Gesetze

Natürlich ist Gomez zu belangen, denn es stellt eine klare Beleidigung dar. Ob es der DFB kann, weiß ich nicht, aber vor einem Gericht würde er sicher schuldig gesprochen.
Der DFB ist gut beraten hier einzuschreiten, will man nicht ein Exempel schaffen. Der nächste beleidigt dann den Schiri oder gleich die DFB Obermotze.

zariz schrieb:

was doch aber wiederum fakt ist... das der nichtmal mit gelb bedacht wurde, grenzt tatsächlich an ein wunder... der hatte mindesten zwei gelbwürdige fouls, welche sogar beide nicht geahndet wurden. das dem gomez da der kamm schwillt ist noch nachvollziehbarer wie das a-wort

Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht's weder um Fakten noch um Nachvollziehbarkeit, hier geht's um den DFB und seine Regelauslegungen.

zariz schrieb:

kerp, bist dus?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hier ist dein Keks - du bist zweiter.

Haas261281 schrieb:

Ich würde jetzt mal behaupten, dass es ganz normal ist, das solche Wörter auf dem Spielfeld fallen, sieht man deswegen gleich Rot ?

Das Gomez sowas natürlich nicht in die Kameras sagen sollte, ist vollkommen klar, ich denke im Nachhinein ist es ihm auch bewusst geworden.

Ich würde eine Sperre als überzogen ansehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fände es so oder so sinnvoller wenn beim Fussball nicht jede Rote gleich zur Spielsperre führen würde, sondern auch mal gesagt werden kann: Er hats eingesehen, sich entschuldigt - Schwamm drüber. Wem nützt es wenn jetzt Gomez gesperrt würde? Den Fussballfans sicher nicht, nichtmal den Fans der nächsten VfB Gegner. Die meisten Fans wollen solche Spieler einfach sehen, und blos weil mal was herausrutscht nicht darauf verzichten. Ähnlich seh ich es bei anderen solchen Aktionen.

Insofern - klar wäre eine Sperre überzogen. Überzogen ist aber auch sich über den DfB-Kontrollausschuss aufzuregen. Solange Gomez sich auf dem Spielfeld oder im Stadioninnenraum aufhält muss er sich halt an die Regeln halten, ganz egal ob er seinen Gegenspieler nun am Spielfeldrand bei den Reportern beleidigen will, an der Strafraumgrenze ihm den Vogel zeigen, ihn vor der Kabine umgrätschen oder im Gang eine runterhauen will.

Geht halt letztlich auch darum dass sowas nach Spielen in den unteren Ligen gang und gäbe ist - und man dort den Schiris auch sagt sie sollen reagieren.

Klar wärs schade wenn Gomez für diese Dummheit bestraft wird. Aber es ist sicher kein Grund sich über die DfB-Leute aufzuregen, das hat er schon selbst verbockt.

ich darf mal kurz daran erinnern, dass loddar dafür gesperrt wurde, weder einem reporter noch sonstwem was zu ner schirileistung gesagt zu haben - er hatte lediglich laut im kabinengang seinen unmut über den schiri zu niemandem speziellen kundgetan, was zufällig von ner kamera eingefangen wurde

natürlich kann und muss der dfb gomez sperren - da kommt der db bei seiner bisherigen linie gar nicht drumrum

Schabbab schrieb:

Was kann er?? Sehr freie Interpretation der Gesetze

Natürlich ist Gomez zu belangen, denn es stellt eine klare Beleidigung dar. Ob es der DFB kann, weiß ich nicht, aber vor einem Gericht würde er sicher schuldig gesprochen.
Der DFB ist gut beraten hier einzuschreiten, will man nicht ein Exempel schaffen. Der nächste beleidigt dann den Schiri oder gleich die DFB Obermotze.

Zum Vergrößern anklicken....

war ja klar, dass jemand das wieder alles wörtlich nehmen muss
ich weiß sehr wohl, dass es grenzen gibt, die ein spieler zu beachten hat, aber die hat er meiner meinung nach nicht wirklich überschritten.

klar ist, dass er nach dieser aussage eine geldstrafe mehr als verdient hat, alles weiter wäre jedoch viel zu übertrieben.
hätte er das wort hingegen gegen einen schiedsrichter oder einem dfb-offiziellen gerichtet, wäre er mit sicherheit nicht um eine sperre herumgekommen.
unter den spielern sollte man das jedoch etwas lockerer sehen, keiner oder kaum jemand dieser offiziellen weiß doch, was es heißt, in solch einem spiel auf dem platz zu stehen.
wie ich schon schrieb: nach dem spiel haben sich alle wieder lieb, franz selber hat diese aussage ja auch nicht persönlich genommen und gomez entschuldigung akzeptiert. damit sollte die sache auch gegessen sein!

Schabbab schrieb:

Was kann er?? Sehr freie Interpretation der Gesetze

Natürlich ist Gomez zu belangen, denn es stellt eine klare Beleidigung dar. Ob es der DFB kann, weiß ich nicht, aber vor einem Gericht würde er sicher schuldig gesprochen.
Der DFB ist gut beraten hier einzuschreiten, will man nicht ein Exempel schaffen. Der nächste beleidigt dann den Schiri oder gleich die DFB Obermotze.

Zum Vergrößern anklicken....

komisch das du nicht so reagiert hast, als es darum ging dem franz seine sehr gesitteten sprüche bei der aufstiegsfeier zu reglementieren

Principeazzuro schrieb:

natürlich kann und muss der dfb gomez sperren - da kommt der db bei seiner bisherigen linie gar nicht drumrum

Zum Vergrößern anklicken....

aber nur, wenn man seine indirekte schirischelte bewertet

Principeazzuro schrieb:

ich darf mal kurz daran erinnern, dass loddar dafür gesperrt wurde, weder einem reporter noch sonstwem was zu ner schirileistung gesagt zu haben - er hatte lediglich laut im kabinengang seinen unmut über den schiri zu niemandem speziellen kundgetan, was zufällig von ner kamera eingefangen wurde

natürlich kann und muss der dfb gomez sperren - da kommt der db bei seiner bisherigen linie gar nicht drumrum

Zum Vergrößern anklicken....

Er hatte da schon was zum Reporter gesagt, wenn es um diese Geschichte geht.

YouTube - Interview Lothar Matthäus