Ich halte es zumindest für möglich. Zumal Wolfsburg und der FC Bayern ein einfacheres Restprogramm haben.
Möglich ist immer alles, wenn es die mathematischen Gegebenheiten hergeben.
Ich halte es zumindest für möglich. Zumal Wolfsburg und der FC Bayern ein einfacheres Restprogramm haben.
Eben. 4 Punkte sind bei dem Restprogramm der Hertha nicht wirklich viel. Und auch Hoffenheim mit 6 Punkten (aber dem besseren Torverhältnis) sollte man nicht außen vor lassenAlso das sehe ich auch noch nicht. Man hat nicht nur einen, sonderlich gleich drei Verfolger mit vier Punkten Rückstand, insofern kann man durchaus noch auf #4 zurückfallen. Und auch Platz 3 würde für Hertha alles andere als eine sichere CL-Teilnahme bedeuten, da man in der Quali nicht gesetzt wäre und so auch auf Liverpool, Chelsea, Milan usw. treffen könnte.
da wird wohl kaum einer gegen wetten, da wohl jedem klar sein sollte, dass dies eine Saison(-phase) ist, in der einfach alles passt. Das dies nicht jedes Jahr der Fall sein wird ist dabei eigentlich normalWetten, dass Hertha nächste Saison wieder irgendwo zwischen Platz 4 und 12 herumdümpelt?
das ist dann wohl das Glück, welches man hat, wenn man oben steht Aber man lässt (von einzelnen, wenigen Spielen wie z.B. das Hinspiel bei Leverkusen) eben auch kaum was zu. Von Leverkusens sonst so gelobter Offensive war diesmal in Berlin kaum was zu sehen, da man defensiv einfach verdammt gut arbeitet.Die Berliner haben in dieser Saison einen Lauf und alles läuft für sie, ein Spiegelbild dafür war das Spiel in Cottbus. Wie kann der Stürmer von Cottbus da den Ball überhaupt noch am leeren Tor vorbei schießen? Er hat das unglaubliche geschafft, statt 2:0 zu führen, fängt man sich im Gegenzug aus dem Nichts das 1:1 und verliert am Ende das Spiel.
Gegen die Bayern hat man aus dem Nichts und unter gütiger Mithilfe des Herrn L. getroffen, gegen Leverkusen gewinnt man ebenfalls mit einem Tor, das ohne Glück einfach nicht fällt, den Leverkusenern wird ein Elfer verwehrt.
Natürlich hat man einen Lauf wie selten zuvor, aber man steht mit Sicherheit nicht zu unrecht dort oben. Man spielt taktisch einfach sehr klug. Hinten kaum Chancen zu lassen (ohne sich am eigenen 16er zu verschanzen oder irgendwelche dummen Fouls zu begehen), bei Ballgewinn blitzschnell nach vorne spielen da dann die Chancen entsprechend nutzen. In der Hinrunde hat Voronin noch etliche 100%ige versemmelt. Jetzt bekommt er den Ball von Adler eben nochmal an die Brust und macht damit ein Tor. So kanns halt gehen, wenn man einen Lauf hatEigentlich gibt es jedes Jahr eine Mannschaft, bei der es einfach irgendwie über dem Normalen läuft - bei den einen klappts alles, die anderen haben die Seuche. Die Berliner sind aber definitiv nicht so stark, wie es die Tabelle zur Zeit vorgaugelt. Dennoch muss man ihnen lassen, dass sie wahnsinnig effektiv sind, wie auch immer das zu Stande kam.
Wie gesagt, ich glaube noch nicht an die CL (geschweige denn an mehr) aber wenn man am Ende vierter oder fünfter wird, ist dies auch absolut okay und mehr als man (also ich) vorher erwarten konnte. Von daher wird die Saison, egal wie und wo sie beendet wird, ein Erfolg sein.Abgerechnet wird allerdings erst am Schluss, wenn nach 34. Spieltagen jeder gegen jeden gespielt hat. Berlin spielt da in 10 Spielen noch 6 mal auswärts, darunter in Hamburg, den heimstarken Hannoveranern, Hoffenheim, Stuttgart, sowie bei den Kölnern und Karlsruhern, die die Punkte dringend gegen den Abstieg benötigen. Die Heimspiele gegen Bremen, Schalke und Dortmund hat man auch noch nicht gewonnen.
Also wenn Berlin sich bei dem Restprogramm tatsächlich da oben halten könnte, wäre das fast schon sensationell. Ich glaube das nicht, traue ihnen aber die Quali für die CL zu, was ja auch schon ein Wahnsinnsabschluss für Hertha wäre.
Macht ja nix, die Meisterschaft kann ich mir auch (noch) nicht vorstellen. Hat aber weniger mit der Spielweise zu tun, da ich da nix dran auszusetzen habe.
Richtig, die Spielweise ist nicht ganz unähnlich der vom großen FCB in besseren Tagen: Ein Tor mehr als der Gegner erzielen, danach ins P1
Richtig, die Spielweise ist nicht ganz unähnlich der vom großen FCB in besseren Tagen: Ein Tor mehr als der Gegner erzielen, danach ins P1
ähhm, wieso hat man denn keine Spielkontrolle? Man lässt hinten nix zu (dass die anderen meist mehr Torschüsse haben, kommt meist durch (ungefährliche) Distanzschüsse, weil sie selten bis in den Strafraum kommen), spielt blitzschnell nach vorne (weshalb man natürlich dann auch weniger Ballbesitz hat) und gewinnt so immer wieder recht Souverän. Und vor allem: man spielt das ganze in Ruhe und mit Geduld. Ich geb zu, dass es nicht das Offensivspektakel ist, was die meisten für schönen Fußball halten, aber es ist ein intelligentes Spiel, wodurch man durchaus auch ein Spiel kontrollieren kann. Gegen Leverkusen z.B. (die ja nicht gerade die schwächste Offensive der Liga haben) hatte man nie Angst, dass das Spiel verloren gehen könnte. und das obwohl Bayer eben mehr Ballbesitz und Torschüsse hatten.Die Hertha hat oft weniger Ballbesitz, weniger Torschüsse und v.a. keine Spielkontrolle.
ähhm, wieso hat man denn keine Spielkontrolle? Man lässt hinten nix zu (dass die anderen meist mehr Torschüsse haben, kommt meist durch (ungefährliche) Distanzschüsse, weil sie selten bis in den Strafraum kommen), spielt blitzschnell nach vorne (weshalb man natürlich dann auch weniger Ballbesitz hat) und gewinnt so immer wieder recht Souverän.
wo war denn der Sieg gegen Leverkusen glücklich? Nur weil das Tor selbst etwas glücklich zustande kam (dafür zuvor gut rausgepsielt)? Ähnliches gilt für das Cottbusspiel. Außer dem einen Torschuss von Jula kam da auch nicht viel wirklch igefährliches von denen.Also diese Aussage halte ich nicht nur für sehr gewagt, sie entspricht meiner Meinung auch nicht der Realität. Wenn ich mir dir letzten Spiele der Hertha z.B. gegen Bayern, Cottbus oder Leverkusen ansehe, dann waren das allesamt glückliche Siege.
wo war denn der Sieg gegen Leverkusen glücklich? Nur weil das Tor selbst etwas glücklich zustande kam (dafür zuvor gut rausgepsielt)?
Ähnliches gilt für das Cottbusspiel. Außer dem einen Torschuss von Jula kam da auch nicht viel wirklch igefährliches von denen.
ups, mein Fehler, den hab ich ganz vergessen. Aber auch der hätte ja erstmal verwandelt werden müssen. Insgesamt kam in dem Spiel von Leverkusen aber dennoch nicht so viel, als dass ich den Sieg als glücklich beschreiben würde.Und was war mit dem nicht gegebenen Elfer für Leverkusen?
das hab ich doch angesprochen. So wie er den verballert hat, haben sie zuvor aber auch erst das 1:0 gemacht. Wenn Drobny sich den nicht selsbt reinhaut, hätte es noch 0:0 gestanden und Jula hätte diese Torchance vielleicht gar nicht erst bekommenUnd was war mit dem Cottbusser Stürmer, der das leere Tor aus 4 Meter Entfernung nicht trifft? Dieser unglaubliche Fehlschuss dürfte in jeder Jahreszusammenfassung bei Pleiten, Pech & Pannen auftauchen. Dann steht es 2:0 und die Sache läuft ganz anders.
Und was war mit dem Cottbusser Stürmer, der das leere Tor aus 4 Meter Entfernung nicht trifft?
Der Hinspielsieg in Leverkusen war ein Musterbeispiel für "Spielverlauf komplett auf den Kopf gestellt", aber beim Heimsieg haben die Herthaner Leverkusen doch sicher unter Kontrolle gehabt.Leverkusen ansehe, dann waren das allesamt glückliche Siege.
Blubb schrieb:Bayern war praktisch in jeder Saison in jedem Spiel die überlegene Mannschaft, hatte mehr Torschüsse, mehr Ballbesitz usw.
weil Statistiken alleine eben nicht so viel über ein Spiel aussagen, wie man es gern hätte?Hier mal die Statistiken alleine aus der Rückrunde:
gegen Frankfurt: Chancen 6:6 Ecken 4:5
gegen Bielefeld: Chancen 4:4 Ecken 2:8
gegen Bayern: Chancen 4:7 Ecken 2:6
gegen Wolfsburg: Chancen 5:4 Ecken 5:8
gegen Cottbus: Chancen 7:7 Ecken 3:5
gegen Leverkusen: Chancen 4:3 Ecken 1:3
Wie man bei diesen Chancenverhältnissen von souverän sprechen kann, ist mir ein Rätsel.
Aus den Ecken sieht man, dass der Gegner mehr in der Offensive war.
Wenn Drobny sich den nicht selsbt reinhaut, hätte es noch 0:0 gestanden und Jula hätte diese Torchance vielleicht gar nicht erst bekommen
weil Statistiken alleine eben nicht so viel über ein Spiel aussagen, wie man es gern hätte?
stimmt, das war wirklich extrem. Aber so wie in dem Spiel war es auch nirgendwo anders. Kann mich jedenfalls gerade an kein Spiel erinnern, in der der Gegner so vile hochprozenitge Torchancen bekam. Erstaunlich dafür, dass das Spiel damals schon gewonnen wurde, bevor man überhaupt in einen Lauf kamDer Hinspielsieg in Leverkusen war ein Musterbeispiel für "Spielverlauf komplett auf den Kopf gestellt"
das liest du da raus? du solltest dich mal an Kaffeesätzen versuchenUnd das 1:1 durch Voronin war toll herausgespielt und erzwungen?
es sagt ja keiner, dass man überlegen ist, aber man kontrolliert das Spiel in den meisten Fällen aus einer gesicherten Defenive. Und wenn der Gegner kaum zu wirklich gefährlichen Chancen kommt (und damit meine ich nicht irgendwelche Distanzschüsse, die der Torwart im Normalfall mit der Mütze fängt) und bei eigenem Ballbesitz über wenige Stationen und schnelles Spiel vor das gegnerische Tor kommt und so zu auch zu Treffern kommt, dann sehe ich das durchaus auch als souverän an.Wie überlegen die Hertha bei ihren Spielen in der Rückrunde waren, habe ich ja vorhin aufgezeigt. Beim Fußball gehört einfach auch das gewisse Quäntchen Glück dazu. In Wolfsburg hatten die Berlin Pech mit dem Schiri, dafür ist in den anderen Spielen alles für sie gelaufen.
das liest du da raus? du solltest dich mal an Kaffeesätzen versuchen
es sagt ja keiner, dass man überlegen ist, aber man kontrolliert das Spiel in den meisten Fällen aus einer gesicherten Defenive. Und wenn der Gegner kaum zu wirklich gefährlichen Chancen kommt (und damit meine ich nicht irgendwelche Distanzschüsse, die der Torwart im Normalfall mit der Mütze fängt) und bei eigenem Ballbesitz über wenige Stationen und schnelles Spiel vor das gegnerische Tor kommt und so zu auch zu Treffern kommt, dann sehe ich das durchaus auch als souverän an.