Doping-Ermittlungen gg. Hoffenheim

B

Braveheart99

Guest
Den Artikel hatte ich schon zur EM eingestellt, als mir so manche Laufleistung beteiligter Mannschaften, sowie die Körpersprache einiger Spieler mehr als nur spanisch vorkam....

Dann sollte man die Diskussion aber wohl bei den 54er Helden von Bern beginnen und nicht erst bei der TSG 1899 Hoppenheim oder Juventus Turin oder Real Madrid. :fress:
 
D

downie

Guest
Dann sollte man die Diskussion aber wohl bei den 54er Helden von Bern beginnen und nicht erst bei der TSG 1899 Hoppenheim oder Juventus Turin oder Real Madrid. :fress:

Auch das ist völlig korrekt. Zeigt aber eindrücklich, wie in Deutschland beim Thema doping und Fussball die Lampen auzugehen scheinen. :floet:
 
B

Braveheart99

Guest
Auch das ist völlig korrekt. Zeigt aber eindrücklich, wie in Deutschland beim Thema doping und Fussball die Lampen auzugehen scheinen. :floet:

Hast Du eigentlich den Link zu Wikipedia gesehen den ich vorhin mal gepostet hatte? Danach soll ja ein großer Sportartikelhersteller ne Studie in Auftrag gegeben haben um herauszufinden wie man Doping verschleiert ...
Tja, Rekorde verkaufen sich wohl einfach besser, als sauberer Sport ohne Doping ... :lachtot:
 
D

downie

Guest
Hast Du eigentlich den Link zu Wikipedia gesehen den ich vorhin mal gepostet hatte? Danach soll ja ein großer Sportartikelhersteller ne Studie in Auftrag gegeben haben um herauszufinden wie man Doping verschleiert ...
Tja, Rekorde verkaufen sich wohl einfach besser, als sauberer Sport ohne Doping ... :lachtot:

Deshalb bin ich auch für eine bedingungslose Freigabe. Muss jeder selbst wissen, ob es ihn der Ruhm und die Kohle wert ist, sich zum laufenden Versuchslabor zu machen. Aber es würde wenigstens mit offenen Karten gespielt und die Forschung bekäme endlich den ihr gebührenden Platz auf dem Podest.:fress:
 

regelbert

Der, wo ebbes woiß
Deshalb bin ich auch für eine bedingungslose Freigabe. Muss jeder selbst wissen, ob es ihn der Ruhm und die Kohle wert ist, sich zum laufenden Versuchslabor zu machen. Aber es würde wenigstens mit offenen Karten gespielt und die Forschung bekäme endlich den ihr gebührenden Platz auf dem Podest.:fress:
Naja - das wurde ja schonmal hier irgendwo durchdisskutiert. Die Frage wäre dann halt, ab wann - ich hätte spätestens dann Probleme, wenn Jugendlich oder Kinder mit Spritzen zu Leistungssportlern gezüchtet werden.

Also - wo dann Grenze ziehen und wie kontrollieren.
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
Bloss weil ich mich mit Steuern ein wenig auskenne und auch die Möglichkeit dazu habe, muss ich doch noch keine Steuer hinter ziehen, oder? :rolleyes:
sehr gutes beispiel :spitze:

wenn man erst mal ins visier der steuerfahnder gerät, muss man seine unschuld beweisen. da können dir die steuerfahnder nahezu alles vorwerfen. hast du keine unterlagen, um dies zu widerlegen, bist du dran.

vergleichbar hier: durch das zu späte erscheinen geraten die zwei in verdacht. jetzt müssten sie die unschuld beweisen, was aber nicht mehr möglich ist. also sind sie dran.


Noch ist es so das in D das Unschuldsprinzip (d. h. das die Schuld nachgewiesen werden muss und nicht die Unschuld bewiesen) gilt ...
also wie im steuerrecht? :fress:
 
D

downie

Guest
Naja - das wurde ja schonmal hier irgendwo durchdisskutiert. Die Frage wäre dann halt, ab wann - ich hätte spätestens dann Probleme, wenn Jugendlich oder Kinder mit Spritzen zu Leistungssportlern gezüchtet werden.

Also - wo dann Grenze ziehen und wie kontrollieren.

Der Mensch ist doch vernunftbegabt. Der Markt wirds richten.... ROTFL. Glaubst du im Ernst, fanatische Eltern würden nicht heute oder gestern schon gewaltig nachhelfen? Hast du mal in einer Fussballlauswahlmannschaft gekickt? Da kannst du sehen, zu welchen Taten Eltern fähig sind, nur um ihren Nachwuchs zu pushen....
 
Deshalb bin ich auch für eine bedingungslose Freigabe. Muss jeder selbst wissen, ob es ihn der Ruhm und die Kohle wert ist, sich zum laufenden Versuchslabor zu machen. Aber es würde wenigstens mit offenen Karten gespielt und die Forschung bekäme endlich den ihr gebührenden Platz auf dem Podest.:fress:
An sich hast Du recht. Allerdings wäre das irgendwo ein fragwürdiges Signal in Bezug auf den Umgang mit Drogen, Medikamenten und Betäubungsmitteln generell. Das würde eine Ungefährlichkeit suggerieren, die gefährlich sein könnte. Insofern bin ich nicht dafür.

Der aktuelle Ansatz im Fußball oder den Amisportarten ist doch gar nicht so schlecht - man tut zwar nach außen so, als würde man Doping bekämpfen, effektiv allerdings tut man so gut wie gar nichts, faktisch gibt es insofern doch schon die Freigabe. Ist zwar natürlich verlogen, aber letztlich äußerst pragmatisch. Die Amis machen das doch sogar bei den olympischen Sportarten so... :floet:

Und wenn man selbst in diesem System, das alle Möglichkeiten zur Manipulation bietet, sich nicht an die kleinsten Vorschriften hält wie die Hoffenheimer Spieler, hat man auch nichts anderes als eine harte Strafe verdient - schon wegen der himmelschreienden Dummheit dieses Verhaltens.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Noch ist es so das in D das Unschuldsprinzip (d. h. das die Schuld nachgewiesen werden muss und nicht die Unschuld bewiesen) gilt ...

Genau, und in diesem Fall wurde die Schuld (in Form eines Verstoßes gegen bestehende Regeln) offensichtlich klar und eindeutig nachgewiesen. Zumindest scheint die Verspätung von den Hoffenheimern nicht bestritten zu werden. Ob das nun gerecht, fair, angemessen oder wie auch immer ist, kann man ausdiskutieren, spielt aber maximal für spätere Fälle eine Rolle.
Das es sich um einen missed test handelt, liegt eigentlich klar auf der Hand.

Dennoch gibt es bei den Sanktionen ja reichlich Spielraum. Bei „Ersttätern“ wird so etwas wie gesagt oft nur mit einer Verwarnung geahndet. Die muss es hier aber auch mindestens werden, sonst kann man das ganze NADA-System gleich wieder einpacken, nachdem ja auch schon die Eishockeyjungs ihre eigene Auslegung haben.


Waschbarbauch schrieb:
wenn man erst mal ins visier der steuerfahnder gerät, muss man seine unschuld beweisen. da können dir die steuerfahnder nahezu alles vorwerfen. hast du keine unterlagen, um dies zu widerlegen, bist du dran.

Naja, genau genommen sind erst mal die Steuerfahnder in der Beweislast. Das „Problem“ ist nur, dass die sich in der Regel ihre Kunden bereits zuvor derart gut ausgeguckt und recherchiert haben, dass die meist auch was finden und es tatsächlich schwer ist, das zu widerlegen.
 

lowi2000

Maailmanmestari

:lachtot: Na das wirft ein eindeutig noch schlechteres Licht auf die ganze Situation. Zuerst wird 2 Tage lang von ner Mannschaftsführersitzung gesprochen, ehe es wem einfällt (ich nehme an das hat irgendein Jurist zugeflüstert) dass man doch besser von Umziehpause sprechen sollte.

Der Coach des Aufsteigers hatte die um zehn Minuten verspätete Kontrolle seiner beiden Spieler nach dem 1:1 seiner Mannschaft bei Borussia Mönchengladbach am 7. Februar am Sonntagabend im SWR-Fernsehen so erklärt: "Bei uns war es in der Vergangenheit des öfteren so, dass sogar der Dopingbeauftragte gesagt hat, die Spieler können nochmal kurz in die Kabine gehen und sollen sich ein frisches Trikot anziehen." Er habe auch mit einigen Trainer-Kollegen gesprochen: "Es ist auch in anderen Vereinen so, dass es durchaus die Möglichkeit gibt oder sogar aufgefordert wird, nochmal kurz ein Trikot anzuziehen."

Wobei ich sagen muss dass in den meisten Sportarten es möglich ist dass sich die Sportler sich umziehen. Mit verschwitzten Klamotten bei der Dopingkontrolle zu sitzen (vor allem wenn die ev ein wenig länger dauern sollte) ist nicht gerade angenehm und gesundheitsfördernd. Das sollte dann halt auch im Fussball möglich sein, nur MÜSSEN halt dann 2 Aufsichtspersonen die Spieler begleiten um sicherzustellen dass nicht manipuliert werden kann. :mahnen:
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
fakt ist aber auch, dass i.d.r. irgendwelche horrenden summen geschätzt werden, die jeder realität entbehren :zwinker3:

und dann hat man die beweispflicht darzulegen, dass es sich um einen anderen, kleineren betrag gehandelt hat.
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Wobei ich sagen muss dass in den meisten Sportarten es möglich ist dass sich die Sportler sich umziehen. Mit verschwitzten Klamotten bei der Dopingkontrolle zu sitzen (vor allem wenn die ev ein wenig länger dauern sollte) ist nicht gerade angenehm und gesundheitsfördernd. Das sollte dann halt auch im Fussball möglich sein, nur MÜSSEN halt dann 2 Aufsichtspersonen die Spieler begleiten um sicherzustellen dass nicht manipuliert werden kann. :mahnen:
Na, es kann aber auch kein großes Problem sein, dass sich die Spieler unter Beobachtung im Dopingraum aufhalten und ihnen irgendein Betreuer o.ä. eine Traingshose und -jacke bringt.
Oder wie du sagst, die Spieler werden in die Umkleidekabine begleitet. Kann ja so schwierig nicht sein...
 
Zuletzt bearbeitet:

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
Na, es kann aber auch kein großes Problem sein, dass sich die Spieler unter Beobachtung im Dopingraum aufhalten und ihnen irgendein Betreuer o.ä. ihnen eine Traingshose und -jacke bringt.
Oder wie du sagst, die Spieler werden in die Umkleidekabine begleitet. Kann ja so schwierig nicht sein...
das wäre für Hoffenheim nicht professionell genug:mahnen::zwinker3:
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
habe ich das eigentlich irgendwo richtig gelesen, dass an jedem Spieltag bei 3 Erst- und 3 Zweitligaspielen kontrolliert wird?
Das würde ja heißen, dass bei jedem Verein (eine gleichmäßige Verteilung der Tests auf die Vereine vorausgesetzt) pro Saison bei einem Drittel der Spiele, gerundet etwa 11, jeweils 2 Spieler getestet und somit 22 Proben genommen würden, also rein statistisch gesehen jeder Spieler maximal 1 mal kontrolliert wird (Auswahlspieler in den nationalen Testpools außen vor gelassen).:suspekt:
 
Oben