Willkommen im Fanlager!

Dein letzter Besuch war: Heute um 11:32 Uhr
Beiträge der letzten 24 Stunden/3 Tage anzeigen.
Abonnierte und unbeantwortete Themen auflisten.


Doping-Ermittlungen gg. Hoffenheim

Hier finden Sie die Diskussion Doping-Ermittlungen gg. Hoffenheim im Fußball-Stammtisch Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Fußball-Foren; Zitat von garylineker Kurz hat er sich dann doch geäußert und das sogar mal moderat: Sag ich doch. Schisser...


 
Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.02.2009, 09:03   #301
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von garylineker Beitrag anzeigen
Kurz hat er sich dann doch geäußert und das sogar mal moderat:

Sag ich doch. Schisser

Aimar ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:16   #302
Was guckst Du?
 
Benutzerbild von Kerpinho
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 02.08.2004
Ort: Unterfranken
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Wer ist die NADO?

Eine neu gegründete Anti-Doping-Agentur, die sich wohl zuständig fühlt/sieht...
Kerpinho ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:20   #303
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Kerpinho Beitrag anzeigen
Eine neu gegründete Anti-Doping-Agentur, die sich wohl zuständig fühlt/sieht...

Das positive Gegenstück zur NADA?
Aimar ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:21   #304
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Zitat von Kerpinho Beitrag anzeigen
Eine neu gegründete Anti-Doping-Agentur, die sich wohl zuständig fühlt/sieht...

Neu vielleicht für Fußballer...
Und weil es eine deutsche Agentur ist, heißt sie NADO
gary ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:22   #305
Was guckst Du?
 
Benutzerbild von Kerpinho
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 02.08.2004
Ort: Unterfranken
Die wird's wohl sein...
Kerpinho ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:29   #306
Weltmeister
 
Benutzerbild von Icke
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Irgendwo im Nirgendwo
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Jeder Spieler ist persönlich dafür verantwortlich, sich unverzuüglich bei der Dopingkontrollstation zu melden, wenn er benachrichtigt wird.”

Da könnte man doch was draus machen oder?
“Weist ein Athlet im Einzelfall nach, dass ihn Kein Verschulden trifft, so ist von der ansonsten zu verhängenden Sperre abzusehen.”


Hat Rangnick, durch seine Aussage, dass die beiden sich "nur noch mal kurz frisch machen" wollten, aber damit nicht schon indirekt gesagt, dass die beiden davon wussten? Damit dürfte das wohl doch nicht so leicht werden
Icke ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:32   #307
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Icke Beitrag anzeigen
Hat Rangnick, durch seine Aussage, dass die beiden sich "nur noch mal kurz frisch machen" wollten, aber damit nicht schon indirekt gesagt, dass die beiden davon wussten? Damit dürfte das wohl doch nicht so leicht werden

Hat er das wörtlich so gesagt?

Wie gesagt mir behagt es nicht das man versucht sich jetzt so rauszuschummeln.
Aimar ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:36   #308
Weltmeister
 
Benutzerbild von Icke
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Irgendwo im Nirgendwo
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Hat er das wörtlich so gesagt?

Wie gesagt mir behagt es nicht das man versucht sich jetzt so rauszuschummeln.

na den genauen Wortlaut hab ich jetzt nicht im Kopf Meine aber, dass er zumindest so etwas ähnliches Meinte, was relativ deutlich machte, dass die Spieler bescheid wussten.

Wie auch immer. Die sollen einfach die verdiente Sperre aussprechen und gut ist. Wie lange kann das jetzt eigentlich dauern bis ein Urteil (bzw ein endgültiges) feststeht? Nicht, dass das ganze jetzt ein Jahr dauert und die Sperre dann nur noch rückwirkend ausgesprochen wird
Icke ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 09:39   #309
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Icke Beitrag anzeigen
na den genauen Wortlaut hab ich jetzt nicht im Kopf Meine aber, dass er zumindest so etwas ähnliches Meinte, was relativ deutlich machte, dass die Spieler bescheid wussten.

Wie auch immer. Die sollen einfach die verdiente Sperre aussprechen und gut ist. Wie lange kann das jetzt eigentlich dauern bis ein Urteil (bzw ein endgültiges) feststeht? Nicht, dass das ganze jetzt ein Jahr dauert und die Sperre dann nur noch rückwirkend ausgesprochen wird

Als erstes wird der DFB handeln müssen. Das dürfte demnächst passieren. Dann kommt es halt darauf an was die NADA (oder lt. Kerp NADO) macht. Der Fall Busch wurde ja auch noch nicht vor den CAS verhandelt.
Aimar ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 25.02.2009, 18:29   #310
Oo.oO
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Stuttgart
Zitat von Icke Beitrag anzeigen
Hat Rangnick, durch seine Aussage, dass die beiden sich "nur noch mal kurz frisch machen" wollten, aber damit nicht schon indirekt gesagt, dass die beiden davon wussten? Damit dürfte das wohl doch nicht so leicht werden

Er meinte doch das sei bei jedem Spiel so üblich das sich die Spieler frisch machen würden und es auch vorkommt das die Ärzte das so wollten
mars85 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 08:23   #311
Braveheart99
Gast
 
Zitat von regelbert Beitrag anzeigen
Witzig - jetzt schlägst du auf einen Radler ein, dessen Dopingproben ebenso unauffällig waren wie die der Hoffenheimer

Der VfB verzichtet übrigens auf einen Einspruch - Horst Held verteitigt aber gleichzeitig das Vorgehen von Gladbach.

unauffällige Dopingproben? War da nicht was mit Mitteln die man viel später überhaupt erst nachweisen konnte?
Egal, denn der gute Lance war ja wohl immer pünktlich beim Pippi abgeben und das macht ihn dann über alles erhaben ...




P.S.
Zitat von Wikipedia

Doping ? Wikipedia

Eine weltweit operierende Sportschuhfirma aus den USA hat Institute beauftragt, Methoden der Dopingverschleierung zu entwickeln, die auch erfolgreich angewendet wurden.

Nicht zuletzt hat die BALCO-Affäre in den Vereinigten Staaten mit der Entwicklung neuer, unbekannter Dopingsubstanzen gezeigt, die nicht nachzuweisen waren, dass bestimmte Kreise ein Interesse an der permanenten Leistungssteigerung im Sport haben, weil sich dies gut vermarkten lässt.

Die Naivität einiger hier beim Thema Doping ist echt nicht mehr zu übertreffen

Geändert von Braveheart99 (26.02.2009 um 08:44 Uhr).
  Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 08:32   #312
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Braveheart99 Beitrag anzeigen
unauffällige Dopingproben? War da nicht was mit Mitteln die man viel später überhaupt erst nachweisen konnte?
Egal, denn der gute Lance war ja wohl immer pünktlich beim Pippi abgeben und das macht ihn dann über alles erhaben ...



Angeblich ja. Siehste und sowas könnte man bei den beiden nicht mehr machen, da sie keine gültigen Proben abgegeben haben. merkste was?

Aber mit dir darüber zu diskutieren ist ungefähr so wie mit Vava über die Legalität von Streams zu reden
Aimar ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 08:54   #313
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Zitat von Braveheart99 Beitrag anzeigen
Die Naivität einiger hier beim Thema Doping ist echt nicht mehr zu übertreffen

Selbstgespräche?
gary ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 08:58   #314
Braveheart99
Gast
 
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Angeblich ja. Siehste und sowas könnte man bei den beiden nicht mehr machen, da sie keine gültigen Proben abgegeben haben. merkste was?

Aber mit dir darüber zu diskutieren ist ungefähr so wie mit Vava über die Legalität von Streams zu reden


Du merkst doch echt gar nix mehr, oder?
  Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 09:05   #315
Braveheart99
Gast
 
Weil ich im Endeffekt dafür bin Doping frei zu geben?
  Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 09:18   #316
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Zitat von Braveheart99 Beitrag anzeigen
Weil ich im Endeffekt dafür bin Doping frei zu geben?

Weil du schwarz-weiß malst und anscheinend ignorierst, dass Fußballer z.b. teilweise die gleichen Ärzte haben wie einige bereits des Dopings überführte Radler und durchaus die Möglichkeit besteht, dass auch bei denen mal Neigungen zum "Nachhelfen" durchkommen, gleichzeitig dort aber sehr nachlässig mit dem Thema Dopingkontrollen umgegangen wird.

Ob nun eine Dopingfreigabe eine sinnvolle Lösung ist (die Thematik findet sich im FL auch schon an anderen Stellen), spielt momentan überhaupt keine Rolle sondern die aktuellen Regeln.
gary ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 09:29   #317
Nur der BVB!!!
 
Benutzerbild von ConJulio
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 05.02.2005
Ort: Wuppertal
Zitat von Braveheart99 Beitrag anzeigen
Ullrich? Who the fuck is Ullrich?

Die "Radsportlegende" Armstrong kommt doch wieder (oder war das bloss ein Marketinggag?), der Mann der Dutzende bis unter Halskrause mit Dopingmitteln vollgepumpte Konkurrenten, mit Müsliriegeln und viel frischer Luft beim Training, in Grund und Boden gefahren hat ... kommt dann wieder als Vorbild und Verfechter eines dopingfreien Sports ...

Immerhin hat der schon alles lockenlos aufgeklärt



Ne ne, Ulle ist nicht schuld weil der Ulle nix wusste und deswegen muss der nicht weg und darf wieder kommen weil der nichts gemacht hat von dem er wusste, daß es das is was es ist, was man aber nicht machen soll auch wenn die anderen es gemacht haben sollten ........oder so
ConJulio ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 10:05   #318
Braveheart99
Gast
 
Ich ignoriere nicht, sondern gehe einzig nach den Fakten ... und die lauten derzeit eben nur, das zwei Spieler des Hopp-Clubs 1899 Hoffenheim, "laut dem Dopingkontrolleur ein paar Minuten zu spät" zu einer Dopingkontrolle erschienen sind ... ansonsten gibt es doch keine Fakten die bekannt wären ... weder den Hauch eines Verdachtes der Manipulation, noch eine auffällige Urinprobe oder gar einen klitzeklitzekleinen Hinweis das in Hoffenheim gedopt wird.

Also heißt das Problem doch nicht "Doping in Hoffenheim", was ja auch der Threadtitel vermittelt und auch nicht ob oder wie man in Hoffenheim Dopingproben manipuliert, sondern das Problem sind doch die Leute die aus etwas, was in der Bundesliga ganz offensichtlich durchaus üblich zu sein scheint, einen Manipulationsvorwurf machen ... obwohl es hier (bisher) doch einzig um einen einfachen Verstoß gegen die Regeln geht. (Und um da mal wieder die unsinnigen Vergleiche ins Spiel zu bringen: Nicht jeder der vor einer Bank mit laufendem Motor wartet, ist Fluchtfahrer bei einem Banküberfall und auch nicht jeder der auf der Straße grade hinter einer attraktiven Frau herläuft ist ein Stalker oder Vergewaltiger.)

Das ich diese Regeln für unsinnig halte, wenn sie eben nicht auch von Seiten der Kontrolleure strikt eingehalten werden, sprich man die Spieler wirklich ab Spielende unter Kontrolle hat, ist nichts anderes als mein Recht auf freie Meinungsäußerung. Und zu diesem Recht gehört nun mal auch das ich mich über die BLÖD-Zeitung und die Leute die das für bare Münze nehme lustig mache, wenn die BLÖD, Waschmittel als Möglichkeit zur Manipulation einer Unrinprobe anführt und dabei den Eindruck vermittelt, dass sei dann nicht nachweisbar bzw. man könne dann den Getesteten nicht dafür bestrafen. (Übrigens auf Grund jener Regeln, nach denen jetzt eine Bestrafung für die Verspätung gefordert wird.)


Am Rande noch angemerkt ...
Beim Zappen noch gesehen, gestern oder vorgestern kam irgendwo ein Bericht über eine Dopingkontrolle im Skisport. Da wurde der Sportler erst ca. 1,5 Stunden nach Wettbewerbsende dem Kontrolleur zur Urinabgabe vorgeführt. Die ganze Zeit vorher wurde der auf Schritt und Tritt von einem Helfer begeleitet.


P.S.
Im übrigen hab ich nie bestritten das gedopt wird in der Bundesliga ... ich halte es bloss für unwahrscheinlicher als in anderen Sportarten.

Und was das schwarz-weiß-sehen betrifft ... also ich sehe das auf Doping und den Sport bezogen eigentlich nur in purem und reinstem Schwarz.
Solange nämlich "Leute" mit Siegern im Sport Geld verdienen, werden genau diese Leute auch dafür Sorgen, dass der Sport "sauber" erscheint, jedenfalls solange das Doping verboten ist.

Geändert von Braveheart99 (26.02.2009 um 10:16 Uhr).
  Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 10:40   #319
 
Benutzerbild von Blubb
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Nürnberg
Braveheart, man kann hier nur sperren.

Es gibt juristisch keinen Beweis, dass sie nicht gedopt waren (also zumindest nicht den Nachweis, soweit er möglich gewesen wäre).

Was ist, wenn man sie nicht sperren würde (was nach der WADA eigentlich gar nicht geht, 2 Jahre sind der Normalfall, diese kann maximal halbiert werden, also 1 Jahr Minimum), dann könnten das andere auch machen - und müssten dasselbe Strafmaß bekommen ("ja der hat doch nur ne Verwarnung erhalten, wieso soll ich härter bestraft werden" usw).

Insofern gibts keinen Handlungsspielraum. 1 Jahr Sperre ist das Minimum, das werden sie bekommen. Dass sie vermutlich nicht gedopt waren, ist wohl klar, aber ändert nix daran, dass man sie bestrafen MUSS.
Blubb ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 26.02.2009, 10:44   #320
 
Benutzerbild von Libuda
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 03.09.2004
Zitat von Blubb Beitrag anzeigen
Dass sie vermutlich nicht gedopt waren, ist wohl klar

Wieso?

Libuda ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Forum Statistiken

  • Mitglieder: 14,706
  • Themen: 53.931
  • Beiträge: 2.565.051
Aktuell sind 244 Fans auf Fanlager.de aktiv.

Sportwetten

Kontakt

Fußball News Infos