Tja, ein missed Test - und nichts anderes ist eine verspätete abgabe lt. Wada Regeln - ist ein missed test. Eigentlich gibts da nichts zu reden drüber.
Mal kurz reingeschaut, angeblich wurden für denselben Tatbetsand zwie Italiener nun ein Jahr gesperrt. National erst 2 Wochen, nach Einspruch der Wada nun 1 Jahr.
Und damit wirds wohl auf ne 1-Jahresstrafe rauslaufen. Es sei denn, man einigt sich mit der Wada (was vermutlich nicht geht, 1 Jahr ist ja dort Mindesstrafe).
Was ich mich aber auch frage: Jahrelang passiert sowas nie, alle bekommen es mitgeteilt - und dann plötzlich, im 10000. Spiel, geht da etwas schief. Wie kann sowas passieren? Wie kann Rangnick da ne Mannschaftssitzung machen? Der muss doch auch bescheid wissen.
dafür wird ja nicht unerheblich sein, wie der DFB das bisher gehandhabt hat. Wenn es realistische Chancen auf Erfolg eines solchen Protests gibt (z.B. weil bisher bei Dopingverstößen die Spielwertung geändert wurde), müssen die handelnden Personen bei Gladbach und Stuttgart schon aus juristischen Gründen Protest einlegen. Ob das dann sportlich ist oder nicht, steht wieder auf einam anderen Blatt.
So sehe ich das auch..... Es wäre fahrlässig für jeden Verein evtl. Möglichkeiten nicht auszuschöpfen! Gerade als Tabellenletzter sind mögl. 2 Punkte mehr Gold wert! Diesen Idealismus gibt es nicht mehr, dass man das aus den Gründen sportlicher Fairness bleiben lässt.
Ich persönlich würde wohl keinen Einspruch einlegen, aber die Verantwortlichen in Gladbach oder auch Stuttgart stehen unter einem ganz anderen Druck. Es geht wahrscheinlich, wenn ein Einspruch tatsächlich Erfolg verspricht, nur darum, wie man mit dem Imageverlust des Vereines umgeht. Ich möchte die Entscheidung nicht treffen wollen.
Warum sollte Stuttgart ein Einspruchsrecht haben? Ibertsberger ist (noch) nicht gesperrt, daher darf er auch spielen.
nur wird generell im Sport wenn ein Sportler überführt wurde, alle danach erzielten Ergebnisse auch gestrichen
Ne Strafe wäre zwar gerecht, auch wenn ich es natürlich in Bezug auf Ibertsberger schade finden würde, da er ja auch der österreichischen Mannschaft fehlen würde.
Hat Rangnick sich eigentlich schon zu der Situation geäußert? Eigentlich war der ja der schuldige.
Man hätte das also gestern verhindern können.
Und das ist etwas was ich nicht verstehe. Wieso haben sie Ibertsberger gestern noch auflaufen lassen.
ne sehr wagemutige Entscheidung. Wenn das mal nicht nach hinten los geht.
da muss ja auch nicht der Trainer dran denken sondern der Mannschaftsarzt oder wer auch immer der "Dopingbeauftragte" bei Hoffenheim ist.Na ich denke der war ob der Leistung der Mannschaft in Gladbach geladen das er daran nicht gedacht hat.
andererseits könnten sie bei evtl. Wiederholungsspielen sechs Punkte statt zwei einfahren.
da muss ja auch nicht der Trainer dran denken sondern der Mannschaftsarzt oder wer auch immer der "Dopingbeauftragte" bei Hoffenheim ist.
nur glaub ich nicht dass es zu Wiederholungsspielen kommen würde, sondern eher mit 3:0 gewertet werden würden.
60 vs. Burghausen wurde nach dem Positivtest von Vucicevic neu angesetzt.
Richtig, ist eine scheiß Entscheidung die man da treffen muss. Bin gespannt wie man das lösen wird bzw. sich entscheiden wird. Dürfte auf jeden Fall richtungsweisend werden.