jokie schrieb:Du willst doch nicht ernsthaft sagen Podolski wäre mir Rooney zu vergleichen?
und warum nicht??!!! wegen einer schlechten halben Saison???
das nenne ich mal typisch Deutsch..immer die eigenen Leute möglichst schlecht reden
jokie schrieb:Du willst doch nicht ernsthaft sagen Podolski wäre mir Rooney zu vergleichen?
Vatreni schrieb:Hat Messi noch nicht den Titel "offizieller Diego-Nachfolger" eingeheimst? Dann wird's aber Zeit, sonst hat er nen Nachteil gegenüber Tevez, D'Allesandro, Aimar und wie sie alle hießen.
Du willst in Zukunft also mit 4-8 Spielern auflaufen? Sicher, wenn diese 4-8 Spieler wirklich auf dem Niveau eines Kaka, Lampard oder Schevchenko wären dann würde man die restlichen Lücken bestimmt füllen können mit nicht ganz so guten Spielern, aber ich glaube nicht dass es so viele auf diese Stufe packen. Höchstens 2-3 und dann hast du nur eine geringfügig verbesserte Situation als jetzt.Kerpinho schrieb:Das darf und muss zurecht bezweifelt werden. Aber es würde ja schon vollkommen genügen, wenn nur 25-50% davon den Durchbruch schaffen würden!
RWG!
diver schrieb:und warum nicht??!!! wegen einer schlechten halben Saison???
das nenne ich mal typisch Deutsch..immer die eigenen Leute möglichst schlecht reden
Vatreni schrieb:@jokie: Rooney hat mit Sicherheit schon mehr geleistet als ein Podolski, aber der Hype ist ungefähr der gleiche. Beide haben ihn bisher in keinster Weise gerechtfertigt.
Vielleicht solltest du lieber hinterfragen mit was Podolski soviel Lob verdient hat? Wegen einer guten Rückrunde und einer guten Zweitligasaison? Der Junge ist mit Sicherheit keine Pfeife, aber auch nicht der Star zu dem er bereits jetzt gemacht wurde. Man sollte ihm einfach noch Zeit lassen.diver schrieb:und warum nicht??!!! wegen einer schlechten halben Saison???
das nenne ich mal typisch Deutsch..immer die eigenen Leute möglichst schlecht reden
Aimar schrieb:Ne, die krampfhafte suche nach neuen Stars nimmt schon argentinische züge an.
diver schrieb:ich denke mal die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen
Damn! Stimmt! Der gehört, ohne Zweifel, in diese Liste hinein! (ist korrigiert)Vatreni schrieb:@Kerp: Du hast Lahm vergessen.
Wie oft konnte Metzelder denn in den letzten drei Jahren gegen den Ball treten?Nichts gegen Metzelder, aber einen 25-jaehrigen, der schon seit 5 Jahren BL spielt und schon bei der WM 2002 Stammspieler war, als Talent einzustufen ist wirklich eine sehr weite Auslegung
Keine Sorge. Da befindest Du Dich in bester Gesellschaft. Viele "Expertenrunden" (ganz besonders, und wie schon beschrieben, nach der EM 2000) lassen grüßen ...Wenn ich mir die Liste nochmal genau anschaue, kommt Untergangsstimmung auf.
Kerpinho schrieb:Wie oft konnte Metzelder denn in den letzten drei Jahren gegen den Ball treten?
diver schrieb:und warum nicht??!!! wegen einer schlechten halben Saison???
das nenne ich mal typisch Deutsch..immer die eigenen Leute möglichst schlecht reden
Kerpinho schrieb:Wie oft konnte Metzelder denn in den letzten drei Jahren gegen den Ball treten?
Darum geht es auch überhaupt nicht. Fakt ist, dass Metzelder, vor seiner Verletzung, als eines der größten Talente auf der Position des IV, wohlgemerkt weltweit, eingestuft wurde. Und das, zu großen Teilen, völlig zurecht. (Real, Manchester und Barcelona streckten, nicht umsonst, bereits ihre Fühlerchen aus)Quincy schrieb:Das macht ihn nicht juenger, ist sogar ein Grund mehr ihn aus der Liste zu nehmen.
Sry, aber das sind, in meinen Augen, plumpe und größtenteils haltlose Stammtischparolen!Quincy schrieb:Ich hoffe ja auch auf bessere Zeiten, aber die von dir genannten sind in dem Alter bei andern Nationen laengst feste Groessen im internationalen Geschaeft, bei uns werden sie als Talent gefuehrt...
diver schrieb:das nenne ich mal typisch Deutsch..immer die eigenen Leute möglichst schlecht reden
Norben schrieb:Also wenn hier schon Talente aufgezählt werden , dann setz ich mal meine Vereinsbrille auf und werfe noch 2 Namen in den Raum.
Aaron Hunt (19) und Christian Schulz (22)