Forssell zu Schalke ?

Aimar

Frauensportbeauftragter
Hab ich eben gerade erst auf der kicker Seite gelesen. :floet: Sollte die CL-Quali geschafft werden könnte der Finne zumindest auf Leihbasis vom FC Chelsea kommen.

Kickerbericht
 
Das wär eine gute Verpflichtung, nur Ailton hätte dann Probleme. ICh hoffe, dass wir den zweiten Platz schaffen und wir ihn und dann holen können. Ist nämlich nicht nur ein super Fußballer, sondern auch ein gueter Mensch! :spitze:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
vorarlberger schrieb:
Das wär eine gute Verpflichtung, nur Ailton hätte dann Probleme. ICh hoffe, dass wir den zweiten Platz schaffen und wir ihn und dann holen können. Ist nämlich nicht nur ein super Fußballer, sondern auch ein gueter Mensch! :spitze:

Für den kleinen Halslosen würde es dann nartürlich eng werden.
 
Aimar schrieb:
Für den kleinen Halslosen würde es dann nartürlich eng werden.

Apropos "eng".Wenn Bajramovic in der Winterpause heulend auf der Bank hockt,weil Ernst auf seiner Lieblingsposition spielt,können wir den dann ausleihen oder günstig kaufen??? :floet:
 

veltins_vom_fass

augmentiert
Steffen44 schrieb:
Apropos "eng".Wenn Bajramovic in der Winterpause heulend auf der Bank hockt,weil Ernst auf seiner Lieblingsposition spielt,können wir den dann ausleihen oder günstig kaufen??? :floet:

NEIN!!! :schmoll2:

Wir brauchen endlich mal nen breiteren und ausgeglicheneren Kader, damit wir demnächst nicht schon wieder nach 25 Spieltagen einbrechen. :mahnen:
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Von einem Ausleihgeschäft halte ich mal rein gar nichts. Sobald der Junge wieder einschlagen und Tore machen sollte, wird Chelski ihn wieder haben wollen - ähnlich wie seinerzeit in Gladbach. Zudem kann sich ein ausgeliehener Spieler wohl nur selten wirklich mit dem neuen Klub identifizieren, da eben, meistens, alles nur befristet ist.
Aus diesem Grunde wäre ich auch strikt gegen ein angedachtes, ähnliches Ausleihmodell mit Huth (FC Bayern) gewesen. Zum Glück sahen das die Verantwortlichen des FCB offenbar ähnlich.

MFG!
 

die bunte Kuh

unbefleckte Erkenntnis
Kerpinho schrieb:
Zudem kann sich ein ausgeliehener Spieler wohl nur selten wirklich mit dem neuen Klub identifizieren, da eben, meistens, alles nur befristet ist.
...
MFG!
Als ob sich in der heutigen Zeit die Spieler noch richtig mit den Vereinen identifizieren würden. Loyalität ist heutzutage doch fast nur noch eine Geldfrage, was jetzt nicht abwertend gemeint ist. Das ist nun mal so, wenn man Fußball professionell betreibt.
Fußballprofis wollen vor allem eines: spielen. Für wen ist da nicht so wichtig (so lange die Perspektive stimmt, so wie bei jedem anderen Beruf auch). Und wenn man die Chance hat sich für ein oder zwei Jahre bei einem renomierten Verein zu präsentieren, anstatt auf der Bank zu versauern, warum denn nicht?

MfG
 

Fresh Prince

Sportdirektor der FFL NM
Teammitglied
Ich verstehe gar nicht was die Schalke immer mit Ailton haben

der Kerl hat nicht alle Spiele gemacht und hat 14 Tore geschossen
und damit alleine fast so viele Tore wie Asamoah und Sand zusammen
der nächste Schalker Stürmer is mit 8 Toren Asamoah und dann Sand mit 7 Toren

gut ich muß zugeben das ich die Eskapaden mit ihm nicht verfolgt habe
aber so schlimm kann es doch nun auch nicht sein

und was wird aus Hanke wenn Fossell wirklich kommt ???

gruß
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Irgendwie haben alle den entscheidenden Satz überlesen :zahn:
drunkenbruno schrieb:
Assauer hat doch schon dementiert....zu teuer.....
Außerdem: Was soll man mit noch nem Stürmer? Sand, Ailton, Hanke, Asamoah reichen ja wohl :suspekt:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Assuaer redet viel, wenn der Tag lang ist.

Wer sagt denn das Ailton auch 2005/2006 das königsblaue trikot trägt? :floet:
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Der Kicker titelt: "Kommt Forssell, wird es für Ailton eng!"

Sry, aber wieso sollte es für Ailton eng werden? Dazu müsste er doch erst einmal Konkurrenz haben!
Und wer Sand und Konsorten wirklich noch als ernsthafte Konkurrenz bzw. ebenbürtige Konkurrenten bezeichnen will, der hat - in meinen Augen - von Fußball keinen matten Schimmer.

Ailtons Aktivitäten außerhalb des Platzes dürfen und müssen natürlich auch hinterfragt und kritisiert werden, keine Frage! Aber diese ständigen Angriffe bezüglich seiner sportlichen Leistungen, finde ich persönlich schon fast eine Frechheit!
Wenn es alleine danach ginge (in Relation zur Ailton-Kritik), dürften die Herren Sand und Henke ab nächster Saison regelmäßig bei den Amas zum Einsatz kommen....

MFG!
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Kerpinho schrieb:
Sry, aber wieso sollte es für Ailton eng werden?
Vielleicht meinen sie sein Trikot, das sitzt ja jetzt schon nicht ganz locker :floet: Spaß beiseite: Forsell wird nicht kommen und damit wird es auch für egal wen nicht eng. Aber dass es in dem Artikel um Ailton geht ist klar. Ist doch das Lieblingsgesprächsthema zur Zeit bei den Medien.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Naja, eine Verpflichtung Forssells halte ich für so unwahrscheinlich nicht. Würde mich sogar freuen, wenn es klappen sollte. Die Bundesliga kann junge und talentierte Spieler a la van der Vaart und Forssell ganz gut gebrauchen.

RWG!
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Kerpinho schrieb:
Naja, eine Verpflichtung Forssells halte ich für so unwahrscheinlich nicht. Würde mich sogar freuen, wenn es klappen sollte. Die Bundesliga kann junge und talentierte Spieler a la van der Vaart und Forssell ganz gut gebrauchen.

RWG!
Die Frage ist eher: Wie gut ist Forsell nach seiner Verletzung überhaupt noch? Der junge hatte ne schwere Knieverletzung wenn ich mich nicht irre und ist erst vor ein paar Wochen wieder fit geworden. Niemand weiß ob er nochmal an seine Leistungen anknüpfen kann und Chelsea wird ihn trotz allem nicht für ein Butterbrot gehen lassen. Komischerweise nimmt hier niemand außer mir Assauers Dementi ernst :suspekt:
 

veltins_vom_fass

augmentiert
Kerpinho schrieb:
Der Kicker titelt: "Kommt Forssell, wird es für Ailton eng!"

Sry, aber wieso sollte es für Ailton eng werden? Dazu müsste er doch erst einmal Konkurrenz haben!
Und wer Sand und Konsorten wirklich noch als ernsthafte Konkurrenz bzw. ebenbürtige Konkurrenten bezeichnen will, der hat - in meinen Augen - von Fußball keinen matten Schimmer.

Ailtons Aktivitäten außerhalb des Platzes dürfen und müssen natürlich auch hinterfragt und kritisiert werden, keine Frage! Aber diese ständigen Angriffe bezüglich seiner sportlichen Leistungen, finde ich persönlich schon fast eine Frechheit!
Wenn es alleine danach ginge (in Relation zur Ailton-Kritik), dürften die Herren Sand und Henke ab nächster Saison regelmäßig bei den Amas zum Einsatz kommen....

MFG!

Klar schießt der Kerl Tore, und das ist auch seine Aufgabe. Aber wer weiß, das ein oder andere Mal nen Schritt mehr getan, und er hätte noch mehr Treffer auf dem Konto. Und nach hinten arbeitet er praktisch gar nicht. Manchmal fragt man sich, ob der Typ überhaupt schwitzt, nach den 90 Minuten. Das Problem ist, dass so etwas bei den Fans und ihrer überwiegenden Malochermentalität überhaupt nicht gut ankommt. Darüberhinaus scheint das ein oder andere intern passiert zu sein.
Ich glaub allerdings nicht, dass ein Forsell ihm den Platz streitig machen würde. Der ist von der Spielanlage eher Konkurrenz bzw. Ersatz für Hanke und Sand. Und deswegen bin ich der Meinung, dass die Kohle die man für ihn ausgäbe woanders (z.B. für nen LV od. RV) besser angelegt wäre.
Klar, Asamoah und Sand schießen weniger Tore, dafür ackern sie aber wie blöde und entlasten somit ihre Mitspieler. Im Endeffekt wird das Team dadurch weniger berechenbar, da prinzipiell jeder Tore schießen kann.
Noch ein Wort zu Hanke: So langsam aber sicher muss er konstanter spielen und seine Chancen konsequenter reinmachen. In der nächsten Saison hat man noch Sand als Alternative, aber in dieser Zeit muss er sich durchsetzen, ansonsten besteht ´06 akuter Handlungsbedarf auf der Stürmerposition. Und dann wird die Frage aufkommen, ob Hanke sich gegen einen jüngeren Sturmkollegen auf Schalke überhaupt noch wird durchsetzen können.
 
Oben