G14 ist tot, es lebe die G45

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Wie ich soeben auf www.sportime.gr gelesen habe wurde beschlossen eine neu groessere Gemeinschaft zu gruenden, es werden wohl 45 Teams sein +/- 5. Dadurch will man wohl groesseren Druck auf die UEFA ausueben koennen. Die Plaene Platinis die UEFA zugeanglicher fuer kleine Vereine machen zu wollen werden natuerlich abgelehnt. Mitglieder werden wohl Teams sein die in den letzten JAhren oefters an der CL teilgenommen haben.

Willkommen in der Welt der Grossen :frown:
 
Zuletzt bearbeitet:

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Wie ich soeben auf Sportime gelesen habe wurde beschlossen eine neu groessere Gemeinschaft zu gruenden, es werden wohl 45 TTeams sein +/- 5. Dadurch will man wohl groesseren Druck auf die UEFA ausueben koennen. Die Plaene Platinis die UEFA zugeanglicher fuer kleine Vereine machen zu wollen werden natuerlich abgelehnt. Mitglieder werden wohl Teams sein die in den letzten JAhren oefters an der CL teilgenommen haben.

Willkommen in der Welt der Grossen :frown:
Würde mich nicht wundern wenn es früher oder später zu ner Spaltung ala FIBA/ULEB kommt. :floet:
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Hier übrigens mal die Platini Vorschläge für die Veränderung der CL-Quali. Weiß nicht ob's offiziell ist, hab das in ner kroatischen Zeitung aufgeschnappt die sich auf nen Vertreter Dinamos berufen der bei der Sitzung dabeigewesen sein soll.

1. Runde: Landesmeister der UEFA-Verbände 21-52 lt. Koeffizientenliste. Hin- und Rückspiel, 16 kommen weiter.

2. Runde: Zu den Qualifikanten aus der ersten Runde würden sich noch die Landesmeister der Ränge 13-20 hinzugesellen. Wieder Hin- und Rückspiel, 12 kommen weiter. Die Verlierer kommen in die erste Runde des UEFA-Cups

3. Runde: Diese 12 Vereine spielen in Hin- und Rückspiel 6 Teilnehmer der CL aus. Die Verlierer kommen direkt in die Gruppenphase des UEFA-Cups.

Zu den 6 Qualifikanten kommen noch der Titelverteidiger, und 21 andere Vereine. Koeffizientenrang 1-3 je 3 Teilnehmer, Rang 4-6 je 2 Teilnehmer, Rang 7-12 je 1 Teilnehmer.

Dem hinzu kämen dann noch die Pokalsieger. Aus den ersten 16 Verbänden würde jeweils der Pokalsieger in eine seperate Qualifikation starten. Diese würde zwei Runden mit Hin- und Rückspiel umfassen um am Schluss weitere 4 CL-Teilnehmer zu ermitteln.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Hier übrigens mal die Platini Vorschläge für die Veränderung der CL-Quali. Weiß nicht ob's offiziell ist, hab das in ner kroatischen Zeitung aufgeschnappt die sich auf nen Vertreter Dinamos berufen der bei der Sitzung dabeigewesen sein soll.

....

Der Platini wieder....


Wenn man die CL schon mit den Pokalsiegern reformieren will, dann bitte doch im Sinne des Namens Champions- League.

Nur die Landesmeister, dazu die Pokalsieger und den Titelverteidiger der CL, alternativ vllt sogar den Titelträger des Uefa-Cups der Vorsaison.

So könnte man auch den Uefa-Cup wieder attraktiver machen, weil viele große Vereine von Beginn an dort spielen würden und gleichzeitig wären die nationalen Pokalwettbewerbe wieder angesehener in ihren Ländern.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Der Platini wieder....


Wenn man die CL schon mit den Pokalsiegern reformieren will, dann bitte doch im Sinne des Namens Champions- League.

Nur die Landesmeister, dazu die Pokalsieger und den Titelverteidiger der CL, alternativ vllt sogar den Titelträger des Uefa-Cups der Vorsaison.

So könnte man auch den Uefa-Cup wieder attraktiver machen, weil viele große Vereine von Beginn an dort spielen würden und gleichzeitig wären die nationalen Pokalsiegerwettbewerbe wieder angesehener in ihren Ländern.

Da freut sich die G45 dann noch mehr :zwinker3:
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Hier übrigens mal die Platini Vorschläge für die Veränderung der CL-Quali. Weiß nicht ob's offiziell ist, hab das in ner kroatischen Zeitung aufgeschnappt die sich auf nen Vertreter Dinamos berufen der bei der Sitzung dabeigewesen sein soll.

1. Runde: Landesmeister der UEFA-Verbände 21-52 lt. Koeffizientenliste. Hin- und Rückspiel, 16 kommen weiter.

2. Runde: Zu den Qualifikanten aus der ersten Runde würden sich noch die Landesmeister der Ränge 13-20 hinzugesellen. Wieder Hin- und Rückspiel, 12 kommen weiter. Die Verlierer kommen in die erste Runde des UEFA-Cups

3. Runde: Diese 12 Vereine spielen in Hin- und Rückspiel 6 Teilnehmer der CL aus. Die Verlierer kommen direkt in die Gruppenphase des UEFA-Cups.

Zu den 6 Qualifikanten kommen noch der Titelverteidiger, und 21 andere Vereine. Koeffizientenrang 1-3 je 3 Teilnehmer, Rang 4-6 je 2 Teilnehmer, Rang 7-12 je 1 Teilnehmer.

Dem hinzu kämen dann noch die Pokalsieger. Aus den ersten 16 Verbänden würde jeweils der Pokalsieger in eine seperate Qualifikation starten. Diese würde zwei Runden mit Hin- und Rückspiel umfassen um am Schluss weitere 4 CL-Teilnehmer zu ermitteln.
also fast wie jetzt, nur das die Pokalsieger der besseren Nationen zusaetzlich dabei sind, also gleich wie bis dato....
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Da freut sich die G45 dann noch mehr :zwinker3:

Freuen oder nicht, sollte nur eben nicht die Frage sein :zwinker3:

Ich würde meine, dass dadurch jede Meisterschaft wieder interessanter und spannender wird.

Wir haben ja jetzt schon das Phänomen, dass Vereine in D. sagen, ok uns reicht der Vizeplatz, zur Not auch der Dritte in der Meisterschaft- Hauptsache CL. Gut kann sowas nicht sein.
Es sei denn, man will wirklich unaufhaltsam in Richtung Europaliga steuern.
 

Blubb

Aktives Mitglied
Der Platini wieder....


Wenn man die CL schon mit den Pokalsiegern reformieren will, dann bitte doch im Sinne des Namens Champions- League.

Nur die Landesmeister, dazu die Pokalsieger und den Titelverteidiger der CL, alternativ vllt sogar den Titelträger des Uefa-Cups der Vorsaison.

So könnte man auch den Uefa-Cup wieder attraktiver machen, weil viele große Vereine von Beginn an dort spielen würden und gleichzeitig wären die nationalen Pokalwettbewerbe wieder angesehener in ihren Ländern.
Was willst du dem Platini vorwerfen?

Er ist eben noch lange kein Diktator, er braucht schlussendlich immer noch die große Zustimmung. Und wenn er versucht, das ganze mal wieder in die richtige Richtung zu lenken, dann finde ich es gut.

Die LÖsung ist mehr ein Kompromissvorschlag, um das ganze irgendwie durchzusetzen. Schlussendlich würden es wohl aber nur leicht weniger Vereine aus den großen Ligen sein.
 

Blubb

Aktives Mitglied
Wir haben ja jetzt schon das Phänomen, dass Vereine in D. sagen, ok uns reicht der Vizeplatz, zur Not auch der Dritte in der Meisterschaft- Hauptsache CL. Gut kann sowas nicht sein.
Es sei denn, man will wirklich unaufhaltsam in Richtung Europaliga steuern.
Ne Europaliga wirds nie geben. Da wurde schon vor 10 Jahren gelabert, 10 Jahre später wurds immer noch net konkreter.

Und dass der Tabellendritte bei uns zufrieden sein kann meist, hat ja nix zu bedeuten...
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Und dass der Tabellendritte bei uns zufrieden sein kann meist, hat ja nix zu bedeuten...

Also, ich sehe es als Sportler immer noch so, dass man sich nicht allein mit Platz drei vor Beginn des Wettkampfes zufrieden gibt.

Was willst du dem Platini vorwerfen?

Er ist eben noch lange kein Diktator, er braucht schlussendlich immer noch die große Zustimmung. Und wenn er versucht, das ganze mal wieder in die richtige Richtung zu lenken, dann finde ich es gut.
Ich wefe ihm doch nichts vor. Ich empfinde seine Ideen nur als Verwässerung dessen, was man viel einfacher zurück zum Ursprung bringen kann und dabei auch doch noch die eine oder andere kleine Abänderung Platz hätte ( siehe mein Vorschlag weiter oben).

Es geht mir nicht um große und kleine Verbände, es geht mir darum, dass die CL wieder eine Liga der Champions werden könnte und gleichzeitig der Uefa-Cup damit aufgewertet wird, was wiederum finanziell doch den kleineren zu Gute käme.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
also fast wie jetzt, nur das die Pokalsieger der besseren Nationen zusaetzlich dabei sind, also gleich wie bis dato....
Naja, aber für die kleineren Verbände wäre es schon wesentlich leichter sich in die CL zu platzieren weil man ja nicht mehr gegen Arsenal, Liverpool, Sevilla und Co. in der dritten Runde antreten müsste.
 
Hier übrigens mal die Platini Vorschläge für die Veränderung der CL-Quali.

Habe mit viel Interesse den Vorschlag gelesen, und eines und anderes mal analysiert...

* Anscheindend wird es für die ersten 3 Länder etwas besser. Es muss sich nur eine Mannschaft kwalifizieren, statt jetzt 2...

* Der Titelverteidiger kommt 95% aus SPA/ITA/ENG, also noch ein gewinn für die Top-3 Länder.... :suspekt:

* Dann kommen die Verlierer, die Nummer 4-6 auf der Liste:
Frankreich, Deutschland, Portugal... auf dem ersten Blick ändert sich dort nicht super-viel, aber von die 16 Pokal-gewinner gehen 4 durch... ich würde sagen, SPA/ITA/ENG und noch eines dieder drei Länder, oder sogar ein "schlechteres" Land.

* Die grossen Verlierer: die Nummer 7-12
Rumanen, Niederländer, Russen, Schotten.... die kriegen es schlecht!
Jetzt haben die all 1 oder 2 Mannschaften pro Land, gleich werden es 1 plus eventuell der Pokalsieger, aber seit doch ehrlich, die kommen aus die Top-länder weil die eben besser sind. :frown:

* Die 4 Länder darunter (u.a. Türkei, Tzechien) kriegen eine gute Chance eine Mannschaft zu schicken, seeehr vielleicht sogar 2. Eigentlich so wie es jetzt auch ist, aber anscheinend eine bessere Chance für der Meister. Recht guter Deal, weniger Chance auf 2 Mannschaften (wie öfters der Türkei, also fur Turkei kann es schlecht sein), aber mehr Chance auf eine Mannschaft drin. Recht Neutral in meiner Meinung

* Dann die 10 bis 20 Länder darunter, das sind die Gewinner. Die dürfen ein Paar Sessel verteilen, wo ihre Chance jetzt sehr klein ist, wird sie wohl etwas grösser.... :floet:

Also, Platini.

Gewinner: Die Ganz Grossen, und auch die recht kleinen (Schweiz, Osterreich, Polen, Israel)

Verlierer: Die Mittelgruppe, vor allem Portugal, Rumänien, Niederlande, ich glaube sogar Deutschland und Frankreich werden nich unbedingt profitieren hiervon.


Bin Mal gespannt... als Holländer bin ich aber nicht froh :schimpf:
 
Der Platini wieder....


Wenn man die CL schon mit den Pokalsiegern reformieren will, dann bitte doch im Sinne des Namens Champions- League.

Nur die Landesmeister, dazu die Pokalsieger und den Titelverteidiger der CL, alternativ vllt sogar den Titelträger des Uefa-Cups der Vorsaison.

So könnte man auch den Uefa-Cup wieder attraktiver machen, weil viele große Vereine von Beginn an dort spielen würden und gleichzeitig wären die nationalen Pokalwettbewerbe wieder angesehener in ihren Ländern.

:spitze: :spitze: :spitze:

top!
wenn man schon den namen champions nimmt, dann sollten auch die champions drin spielen, ansonnsten hast du ewig die gleichen.
ich würde die ersten 12 meister und pokalsieger nehmen, sie sind gesetzt.um die restlichen vier plätze der meister und pokalsieger sollte es eine vorrunde der unteren platzierten der 5 jahreswertung geben.

der uefa cup ist doch lächerlich geworden und man muss den wettbewerb attraktiver gestalten, dann lässt sich auch dort gutes geld verdienen.und bitte schafft diese gruppenphase beim uefa cup wieder ab.sie ist langweiliger als die so genannten "todesspiele" .
mal sehen ob der herr platini sein wort hält.
ich bin auch dafür das es eine richtige clubweltmeisterschaft gibt.
asienmeister, championsleaguesieger, süd und nordamerikameister, afrikameister und ozeanienmeister.
zwei gruppen mit je drei mannschften und die ersten beiden aus jeder gruppe gelangen ins halbfinale.
 
Oben