Gratulation an,und vor allem zu van Gaal

Blubb

Aktives Mitglied
auch wenn ich trotzdem glaube, dass van gaal schon etwas bewirkt hat: diese aussage ist durchaus richtig. robben und olic sind die beiden absoluten stars im team und sind beides neuzugänge. ob sie unter klinsmann auch diese leistungen gebracht hätten... :zucken:

Aber ich habs doch auch schon geschrieben. Ja, diese Spieler machen den Unterschied aus(in sehr vielen Spielen).

Aber wichtiger ist es eben auch, wie diese Spieler eingesetzt werden. Van Gaals größte Leistung ist es, der Mannschaft ein taktisches Gerüst zu geben, das funktionieren kann und mit dem man auf Jahre hinaus Erfolg haben kann. Und deshalb hat Bayern auch eben eine gewisse Stabilität, die sie vor nem Jahr nicht hatte.

(2:5 Bremen, 1:5 Wolfsburg, 2:4 Leverkusen sind nur paar Beispiele, sowas passierte diese Saison bisher noch nicht)
 

Blubb

Aktives Mitglied
Ohne Olics Tore in Hin- und Rückspiel wäre Robbens Traumtor wertlos. Ausserdem hat Bayern zu Hause auch ohne Robben gewonnen und gestern die Offensivbemühungen sicherlich weiter fortgeführt, wäre nicht das 3:2 durch Robben gefallen.

Unwidersprochen ist Robben ein genialer Spieler, aber alles auf ihn zu reduzieren halte ich für zu einfach.
Klinsmann hat seine Glaubwürdigkeit verloren und eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er keiner für die tägliche Arbeit mit einer Mannschaft ist.
Der hätte es wohl auch mit einem Robben nicht geschafft, länger Trainer bei Bayern zu bleiben.

Man sollte auch nicht vergessen, dass Klinsmann weitestgehend einfach nur die Aufstellung der Vorsaison kopiert hat, nachdem er paar mal auf die Nase geflogen war.

Van Gaal dagegen hat die Mannschaft völlig umgekrempelt verjüngt und einen komplett anderen Fußballstil installiert. Davon wird Bayern noch einige Jahre profitieren können, wenn van Gaal nicht mehr hier Trainer ist. Lass da mal den Kader punktuell verstärken und das System nochmal optimieren und dann ist hier noch wesentlich mehr möglich.
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Aber ich habs doch auch schon geschrieben. Ja, diese Spieler machen den Unterschied aus(in sehr vielen Spielen).

Aber wichtiger ist es eben auch, wie diese Spieler eingesetzt werden. Van Gaals größte Leistung ist es, der Mannschaft ein taktisches Gerüst zu geben, das funktionieren kann und mit dem man auf Jahre hinaus Erfolg haben kann. Und deshalb hat Bayern auch eben eine gewisse Stabilität, die sie vor nem Jahr nicht hatte.

(2:5 Bremen, 1:5 Wolfsburg, 2:4 Leverkusen sind nur paar Beispiele, sowas passierte diese Saison bisher noch nicht)

Sieg und Niederlage halten sich in dieser Saison ziemlich knapp. Allerdings hatte man in der letzten Saison bereits 10 Gegentreffer mehr aufm Konto!:hammer:
 

gary

Bekanntes Mitglied
es war dieser "Noname" Olic.

Den kannten viele ManUtd-Fans nicht mal...

Das bezweifle ich mal. Sicherlich gibt es viele Goofys, aber zumindest in England sollten die meisten, die sich auch nur halbwegs intensiv mit Fußball beschäftigen, Olic kennen. Schließlich hat der auch damals beim Scheitern in der EM-Quali eine nicht unwichtige Rolle gespielt.
 

abt72

Triple.
also wertlos würde ich die Saison nun wirklich nicht bezeichnen. Klar, Änderungen auf dem Briefkopf kommen immer gut, aber man muss schon anerkennen, dass Bayern auf einem guten Weg ist.

Hoffentlich wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.
An der Transferfront ist es momentan äußerst ruhig ...
 

Blubb

Aktives Mitglied
Das bezweifle ich mal. Sicherlich gibt es viele Goofys, aber zumindest in England sollten die meisten, die sich auch nur halbwegs intensiv mit Fußball beschäftigen, Olic kennen. Schließlich hat der auch damals beim Scheitern in der EM-Quali eine nicht unwichtige Rolle gespielt.

Ich habs doch nachgelesen. Die haben da alle mit Gomez vorne gerechnet oder manche sogar mit Schweinsteiger auf rechts, wenn Robben ausföällt. Die dachten da teilweise echt, dass Schweinsteiger der Ersatz für Robben und Ribery ist. :eek:

Wenn du dir das mal das durchliest, dann haben die über Ribery, Robben, Gomez, Schweinsteiger geredet - und niemand über Olic.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Ich habs doch nachgelesen. Die haben da alle mit Gomez vorne gerechnet oder manche sogar mit Schweinsteiger auf rechts, wenn Robben ausföällt. Die dachten da teilweise echt, dass Schweinsteiger der Ersatz für Robben und Ribery ist. :eek:

Wenn du dir das mal das durchliest, dann haben die über Ribery, Robben, Gomez, Schweinsteiger geredet - und niemand über Olic.

Und du meinst das irgendwo nicht genauso viel Mist über Manchester United steht?
 

Blubb

Aktives Mitglied
Hoffentlich wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.
An der Transferfront ist es momentan äußerst ruhig ...

Ich habe auch schon mehrmals gesagt, dass wir nach den großen Transferausgaben letzte Saison kaum soooviel Spielraum haben werden.

Aber keine Sorge, nächste Woche ist mal von Samstag bis Samstag spielfrei, da haben die Journalisten genug Zeit, um die van Persies, Dzekos und Handanovics der Welt zum FC Bayern zu fantasieren. :mahnen:
 

netzGnom

Schlaumeier
Hoffentlich wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.
An der Transferfront ist es momentan äußerst ruhig ...

Wieso wundert Dich das? Bayern nennt doch nie Namen und es wäre in der jetzigen Saisonphase auch ziemlich unklug, momentan aktive Stammspieler öffentlich zur Disposition zu stellen. Ich denke auch, die wirklich guten Wechselkandidaten werden evtl. sogar noch die WM abwarten.
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
Ohne Olics Tore in Hin- und Rückspiel wäre Robbens Traumtor wertlos. Ausserdem hat Bayern zu Hause auch ohne Robben gewonnen und gestern die Offensivbemühungen sicherlich weiter fortgeführt, wäre nicht das 3:2 durch Robben gefallen.
der punkt olic bestätigt meine aussage aber eher noch :floet:
der zweite wichtige spieler dieser saison und beides spieler, die klinsmann nicht zur verfügung hatte.

man kann jetzt natürlich über sämtliche möglichkeiten rätseln, aber das wäre nicht zielführend.
dieser thread hier aber hat den unterton, dass van gaal hier viel aus der mannschaft herausholen würde (im vergleich zu seinem vorgänger). und das kann man so nicht stehen lassen - was klinsmann mit der mannschaft erreicht hätte, weiß man nicht. vielleicht hätte sein hurrastil die ganze bundesliga weggeschossen... wer weiß? vielleicht hätte er auch versagt - wie gesagt man weiß es nicht. fakt ist aber, dass van gaal bedeutend besseres spielermaterial zur verfügung hat und somit ein vergleich zu klinsmanns amtszeit nicht fair ist.
 

Blubb

Aktives Mitglied
Und du meinst das irgendwo nicht genauso viel Mist über Manchester United steht?

Ich weiß es nicht. Ich habe kurz vorm Hinspiel bei spox gelesen, wie toll Carrick doch ist, dass er der Taktgeber bei ManUtd ist usw.

Und im Forum forderten schon vor dem Hinspiel, dass Carrick aus der Mannschaft genommen wird. Seit gestern ist das sogar ziemlich fixiert auf Carrick, weil er sich so tölpelhaft beim 1:3 verhalten hat.
 

Blubb

Aktives Mitglied
der punkt olic bestätigt meine aussage aber eher noch :floet:
der zweite wichtige spieler dieser saison und beides spieler, die klinsmann nicht zur verfügung hatte.

man kann jetzt natürlich über sämtliche möglichkeiten rätseln, aber das wäre nicht zielführend.
dieser thread hier aber hat den unterton, dass van gaal hier viel aus der mannschaft herausholen würde (im vergleich zu seinem vorgänger). und das kann man so nicht stehen lassen - was klinsmann mit der mannschaft erreicht hätte, weiß man nicht. vielleicht hätte sein hurrastil die ganze bundesliga weggeschossen... wer weiß? vielleicht hätte er auch versagt - wie gesagt man weiß es nicht. fakt ist aber, dass van gaal bedeutend besseres spielermaterial zur verfügung hat und somit ein vergleich zu klinsmanns amtszeit nicht fair ist.
Ich wage mal die Behauptung, dass Klinsmann gar nicht das Zeug gehabt hätte, um aus dem Haufen Neuzugängen eine funktionierende Mannschaft zu bauen. Ihr nehtm das ja wie selbstverständlich hin, dass das alles direkt klappt, wenn du die halbe Mannschaft oder mehr total wechselst und beim Rest auch noch überall rumfummelt (Schweinsteiger als 6er, Lahm auf rechts).
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
Ich wage mal die Behauptung, dass Klinsmann gar nicht das Zeug gehabt hätte, um aus dem Haufen Neuzugängen eine funktionierende Mannschaft zu bauen. Ihr nehtm das ja wie selbstverständlich hin, dass das alles direkt klappt, wenn du die halbe Mannschaft oder mehr total wechselst und beim Rest auch noch überall rumfummelt (Schweinsteiger als 6er, Lahm auf rechts).

nö, ich habe ja auch geschrieben, dass klinsmann trotzdem hätte versagen können.

dennoch sind solche spieler wie olic oder robben eben gerade dann wichtig, wenn in der mannschaft nicht viel läuft. sonst wäre man gestern nicht mehr zurückgekommen und vllt. auch gegen schalke gescheitert.
 

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
der punkt olic bestätigt meine aussage aber eher noch :floet:
der zweite wichtige spieler dieser saison und beides spieler, die klinsmann nicht zur verfügung hatte.

man kann jetzt natürlich über sämtliche möglichkeiten rätseln, aber das wäre nicht zielführend.
dieser thread hier aber hat den unterton, dass van gaal hier viel aus der mannschaft herausholen würde (im vergleich zu seinem vorgänger). und das kann man so nicht stehen lassen - was klinsmann mit der mannschaft erreicht hätte, weiß man nicht. vielleicht hätte sein hurrastil die ganze bundesliga weggeschossen... wer weiß? vielleicht hätte er auch versagt - wie gesagt man weiß es nicht. fakt ist aber, dass van gaal bedeutend besseres spielermaterial zur verfügung hat und somit ein vergleich zu klinsmanns amtszeit nicht fair ist.

Wollte Klinsmann nicht Donovan verpflichten?:floet:
 
Oben