Was hat Bremen, was der FC Bayern nicht hat?

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
SandmannKO schrieb:
Und stellt dann im Spiel gegen Wolfsburg dieselbe Mannschaft auf, die vorher Mittwochs gespielt hat, obwohl er ja weiß, dass die Mannschaft mit dieser Belastung Probleme hat.

Unverständlich....


Die Mannschaft darf so früh in der Saison diese Mehrbelastung noch nicht spüren.
 

borible

Bekanntes Mitglied
BernieB schrieb:
Ich gehe einen Schritt weiter: Der Verein ist das Problem! Jahrzehntealte Erfolgsmuster wie "Sicherheit im Spiel" sitzen einfach zu fest in den Köpfen der Verantwortlichen - was glaubst Du, was in München los wäre, wenn Magath den Offensiv-Stil seiner Stuttgarter Zeit spielen ließe und es käme am Ende nur ein 5.Platz raus?


also wie sich dieses gerücht, dass der VfB unter magath offensivfußball geboten hat hält....echte legende.....

mal die aufstellung und die positionen des legendären manu-spiels:

hildebrand (TW) - hinkel (RV) - bordon (IV) - meira (IV) - lahm (LV) - soldo (DM) - vranjes (DM) - heldt (OM) - hleb (ORM) - kuranyi (ST) - szabics (ST)

und das war, ersetze vranjes durch meissner, die standartaufstellung.....
 

Norben

Weltenbummler
WestfalenFCB schrieb:
Ich denke, es spielt auch der Erwartungsdruck und die deffinierten Saisonziele eine wichtige Rolle. Bremen kann unterdessen unbefreit in jede Saison starten, weil man die nicht in jeder Saison unter Druck setzt. Bayern hingegen wird schon von den Medien zum Meister gemacht, bevor die überhaupt gegen den Ball getreten haben. Dazu noch die ganzen anderen Faktoren, die hier bereits erwähnt wurden!

EDIT:
Bayern hat es sicherlich auch spielerisch schwer, weil sich oft der Gegner in die Defenive stellt, wo du allein mit spielerischen Mitteln nichts ausrichten kannst. In Spanien spielen sie alle eher Offensiv, weshalb Mannschaften wie Barcelona oder Real (naja... :zwinker3: ) spielerisch immer gut aussehen. Ist für mich eine Erklärung!

Punkt 1:
Wurde hier schon desöfteren agesprochen, jeder der zu den Bayern wechselt , weiß worauf er sich einläßt.
Wer diesem Druck nicht gewachsen ist hat halt in der Buli nichts verloren.

Also schon mal kein Grund.

Punkt 2:
Werder hat sich gestern nicht hinten rein gestellt und abgwartet bis die Bayern das Spiel machen , und trotzdem heben die Bayern es nicht gebacken bekommen.

Den Grund laß ich also auch nicht durchgehen , geht schließlich allen Spitzemannschaften so , nicht nur den Bayern.
 

CouchCoach

Meister Fan
BernieB schrieb:
Und noch was: Gerade Schweinsteiger ist doch das Paradebeispiel dafür, was beim FC Bayern abgeht - in der Nationalelf genießt er nahezu alle Freiheiten, während er bei Bayern in taktischen Fesseln ertrinkt! Hier sieht man mal, was alles möglich wäre...

Wenn jemand mit München 5. wird, war er mal Trainer des FCB. Du hast völlig recht, wenn du sagst, dass der ergebnisorientierte Fußball in den Köpfen der Münchener sitzt.

Allerdings muss man auch sagen, dass zum Beispiel das Spiel der Bayern gegen Hertha eine eindrucksvolle Demonstration des Leistungsvermögen war was man abrufen kann. Es wird nur einfach viel zu selten angewendet. Im Endeffekt gibt der Erfolg zumindest auf Nationaler Ebene den Verantwortlichen recht. Das es International nicht so läuft hat andere Gründe...
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Kerpinho schrieb:
Das gestrige Spiel alleine kann kein Maßstab gewesen sein - das sollte klar sein.

Kann es auch nicht sein - in Bremen kann man durchaus verlieren, und auch 3:1, und auch verdient. Das ist ein gutes Team.

Kerpinho schrieb:
Dennoch ist es ein Fakt, dass der SV Werder Bremen schon seit geraumer Zeit einen attraktiveren und sympathischeren Fußball abliefert.

Woran könnte dies liegen?

Obs ein Fakt ist...schwer zu sagen. Es ist noch gar nicht so lange her (genau ein Spiel) da krampfte sich Bremen gegen Sofia zum 2:0. Ein solches Spiel hätte in München für ein grosses Donnergrollen gesorgt - in Bremen wird es zur Kenntniss genommen und man ist sehr viel eher bereit die Glanzpunkte auch die schlechten Spiele überstrahlen zu lassen.

Aber man kann auch nicht leugnen das Bayern sich auf die eigenen Glanzpunkte konzentrieren müsste, und da kamen zu wenige.

Kerpinho schrieb:
Denn seien wir doch einmal ehrlich: die besseren Spieler besitzt, eigentlich, der FC Bayern München! Oder etwa nicht?

Nein, in der aktuellen Aufstellung nicht. Das liegt zum Teil daran das Bremen weniger Probleme hatte wichtige Spieler zu ersetzen. Bayern kann einen Hargreaves momentan nicht gleichwertig ersetzen.

Aber es liegt auch daran das ein Frings besser ist als ein Van Bommel.

Kerpinho schrieb:
Liegt es also am Trainer? Oder gar an den unterschiedlichen (?) Fußball-Philosophien und Ansprüchen der beiden Klubs?

Ich denke es liegt tatsächlich auch an unterschiedlichen Ansprüchen. Aber nicht ganz so wie du das jetzt vielleicht denkst. Bremen hat in dieser Saison den absoluten Anspruch Meister zu werden.

Sie waren vor der Saison Titelkandidat Nr. 1 - und das sind sie immer noch, wir habens nur leicht verdrängt dank dem schwächerem Start.

Aber in Wahrheit haben wir jetzt die Situation die wir vor der Saison erwartet hatten, und erwarten mussten: Bayern ist mitten im Umbruch nach Ballack - und Bremen ein Team das einfach auch reif für den Titel ist.

Das mag in Deutschland schwer zu vermitteln sein dank der Bayerndominanz der letzten Jahre. Aber natürlich wäre es eine deutliche Enttäuschung wenn Bremen es in dieser Saison nicht schafft. Sie haben den besten Kader, sind eingespielt und liegen vorn.

Was Bayern betrifft: Man sollte jetzt nicht den Fehler machen und Bayern abschreiben. Seit Beginn dieser Saison experimentiert Magath. Und seit 3 Spielen experimentierte er mit der aktuellen Formation, die - das sah man auch schon gegen Hertha und gegen Lissabon - die Rechte seite vollkommen bloslegt. Sagnol macht dort den Einzelkämpfer, und das könnte nichtmal wenn er in Topform ist eine gute Idee sein.

Und dieses Experiment wird dank Bremen nun wieder als gescheitert angesehen werden, was zum richtigem Zeitpunkt passiert. Es ist besser es jetzt einzusehen als im Achtelfinale der CL, oder auf der Zielgeraden der Meisterschaft.

Soviel zum positivem - wir werden also zum nächstem Spiel die nächste Taktik des FCB sehen, und wieder wird man daraus lernen. Bayern braucht diese Spiele einfach. Die brauchen es das man am Spielsystem arbeitet, und ein funktionierendes findet.

Denn - um zurück zu deiner Frage zu kommen: Genau das ist es was Bremen als Vorteil hat.

Seit 3 Jahren spielen die ein eingespieltes Spielsystem, und lassen ein Rad ins andere greifen. Wie sensibel so etwas ist hat man an der Kritik an Diego und dem durchwachsenem Start gesehen. Bei Bayern wird alles erst neu aufgebaut.

Und seien wir mal ehrlich: Ist das nicht auch nötig?
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
Cashadin schrieb:
Kann es auch nicht sein - in Bremen kann man durchaus verlieren, und auch 3:1, und auch verdient. Das ist ein gutes Team.



Obs ein Fakt ist...schwer zu sagen. Es ist noch gar nicht so lange her (genau ein Spiel) da krampfte sich Bremen gegen Sofia zum 2:0. Ein solches Spiel hätte in München für ein grosses Donnergrollen gesorgt - in Bremen wird es zur Kenntniss genommen und man ist sehr viel eher bereit die Glanzpunkte auch die schlechten Spiele überstrahlen zu lassen.

Aber man kann auch nicht leugnen das Bayern sich auf die eigenen Glanzpunkte konzentrieren müsste, und da kamen zu wenige.



Nein, in der aktuellen Aufstellung nicht. Das liegt zum Teil daran das Bremen weniger Probleme hatte wichtige Spieler zu ersetzen. Bayern kann einen Hargreaves momentan nicht gleichwertig ersetzen.

Aber es liegt auch daran das ein Frings besser ist als ein Van Bommel.



Ich denke es liegt tatsächlich auch an unterschiedlichen Ansprüchen. Aber nicht ganz so wie du das jetzt vielleicht denkst. Bremen hat in dieser Saison den absoluten Anspruch Meister zu werden.

Sie waren vor der Saison Titelkandidat Nr. 1 - und das sind sie immer noch, wir habens nur leicht verdrängt dank dem schwächerem Start.

Aber in Wahrheit haben wir jetzt die Situation die wir vor der Saison erwartet hatten, und erwarten mussten: Bayern ist mitten im Umbruch nach Ballack - und Bremen ein Team das einfach auch reif für den Titel ist.

Das mag in Deutschland schwer zu vermitteln sein dank der Bayerndominanz der letzten Jahre. Aber natürlich wäre es eine deutliche Enttäuschung wenn Bremen es in dieser Saison nicht schafft. Sie haben den besten Kader, sind eingespielt und liegen vorn.

Was Bayern betrifft: Man sollte jetzt nicht den Fehler machen und Bayern abschreiben. Seit Beginn dieser Saison experimentiert Magath. Und seit 3 Spielen experimentierte er mit der aktuellen Formation, die - das sah man auch schon gegen Hertha und gegen Lissabon - die Rechte seite vollkommen bloslegt. Sagnol macht dort den Einzelkämpfer, und das könnte nichtmal wenn er in Topform ist eine gute Idee sein.

Und dieses Experiment wird dank Bremen nun wieder als gescheitert angesehen werden, was zum richtigem Zeitpunkt passiert. Es ist besser es jetzt einzusehen als im Achtelfinale der CL, oder auf der Zielgeraden der Meisterschaft.

Soviel zum positivem - wir werden also zum nächstem Spiel die nächste Taktik des FCB sehen, und wieder wird man daraus lernen. Bayern braucht diese Spiele einfach. Die brauchen es das man am Spielsystem arbeitet, und ein funktionierendes findet.

Denn - um zurück zu deiner Frage zu kommen: Genau das ist es was Bremen als Vorteil hat.

Seit 3 Jahren spielen die ein eingespieltes Spielsystem, und lassen ein Rad ins andere greifen. Wie sensibel so etwas ist hat man an der Kritik an Diego und dem durchwachsenem Start gesehen. Bei Bayern wird alles erst neu aufgebaut.

Und seien wir mal ehrlich: Ist das nicht auch nötig?


Man kann in Bremen verlieren. Auch 3:1. Doch das "Wie" muß zu denken geben.
 

Norben

Weltenbummler
@Cashadin:

Machst es dir da ein bisserl einfach uns die Favoritenrolle aufs Auge zu drücken :zwinker3:

Das mit dem eingespielten Spielsystem ist ja nicht ganz verkehrt , nur muß man das der neuen Verteidigung um Wome , Mertesacker , Fritz und der neuen 10 Diego erstmal nahe bringen.
Abgesehen davon spielt man mit Diego anstatt Micoud im Mittelfeld nicht wirklich so wie die letzten Jahre , dafür ist Diego (noch) nicht geeignet.

Und dies ist scheinbar erheblich schneller gelungen als bei den Bayern "nur" Ballacks Rolle zu ersetzen.

Spricht dann natürlich auch für oder gegen den jeweiligen Trainer.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Ja, also das ist schon vollkommen richtig. Auch Bayern könnte deutlich besser spielen und hat die Möglichkeit Meister zu werden.

Aber ich hab vor der Saison gesagt das Bremen der Meisterschaftsfavorit schlechthin ist. Jetzt zu jammern das es tatsächlich so kommt wäre etwas inkonsequent. Und so ganz allein stand ich damals mit meiner Meinung ja nun auch nicht.

Das Bremen auch Neuzugänge zu integrieren hatte ist ja durchaus richtig. Blos, Bayern hat ebend nicht nur Neuzugänge zu integrieren, sondern das komplette Spielsystem umgestellt. Man hätte dort ja auch einen Spielmacher ala Diego kaufen können, wollte es aber nicht, sondern wollte lieber den echten Umbruch. Bremen wollte ja tatsächlich die Spielweise beibehalten, und regts sich sogar auf wenn Diego sie leicht ändert. Bayern wollte dies nicht mehr, und wollte ebend nicht nur Ballack 1zu1 ersetzen.

Aus meiner Sicht eine richtige Entscheidung, denn nur so kann das Bayernspiel wieder schneller und schöner anzusehen werden.

Aber das bedingt nunmal auch, das man in dieser Saison nicht der grosse Favorit sein kann. Jedenfalls nicht von Anfang an. Bayerns Ziel muss es sein dorthin zu kommen. Bayerns Ziel muss es sein diesen Umbruch zu schaffen.

Und Bremens Ziel muss es sein, bis zu diesem Zeitpunkt bereits einen Vorsprung zu haben. Natürlich schliesst das ein, das Bremen derzeit auch der Favorit auf den Titel ist, und dies auch vor Saisonbeginn war.

Aber unabhängig davon kann man natürlich klar sagen: Näher gekommen ist Bayern dem Ziel durch das Bremen Spiel ganz sicher nicht. Im Gegenteil - es war eher ein Rückschritt, denn die Probleme waren ja abzusehen. Van Bommel hat in allen drei Spielen in denen die jetzige Taktik gespielt wurde gezeigt dass er als rechter Flügelspieler überfordert ist. Er hält die Position nicht, verteidigt nicht, geht nicht auf dem Flügel durch.

Genau so etwas braucht dieses System aber. Genau sowas braucht Sagnol, damit er nicht beständig von 2 Mann überlaufen wird wie beim 3:0 und anderen solchen Szenen. Genau sowas braucht Schweinsteiger als Entlastung damit er nicht der alleinige Unterhalter im kreativem Sinne ist.

Und sowas braucht auch Ottl, damit er sein Spiel aufziehen kann und die Spitzen mit seinen Pässen aus der Tiefe suchen kann.

Nur mal so zum Vergleich: Zum Saisonauftakt spielte Bayern im Mittelfeld eigentlich mit 6 Mann, weil Sagnol und Lahm so viel Druck machen konnten das sie beständig das Spiel nach vorn verschieben konnten.

Gegen Bremens starkes Mittelfeld waren Van Bommel, Ottl und Schweinsteiger praktisch allein dort - und sahen ganz schlecht aus. Das ist etwas das man Magath tatsächlich ankreiden kann. Die Taktik spielte Bremen genauso in die Hände wie es ein Lucio tat der Patzer hatte über die wir besser nicht mehr reden. Weil ohne die vielleicht diese 3 Tore nicht fallen, aber Bremen trotzdem gewinnt. Die waren einfach deutlich überlegen, und Bayern hat nie ein echtes Mittel gefunden.

Das es Magaths Aufgabe ist dafür zu sorgen ist aber richtig. Er ist schlichtweg dafür zuständig Bayerns Spiel an den Gegner anzupassen, und somit liegts sicher auch an ihm. Momentan wirkt Magath recht stur in der Wahl seiner Mittel. Er probiert solange etwas aus, bis es so richtig daneben geht - und lernt nicht wirklich daraus wenn ein Spiel zwar gewonnen wurde (wie die gegen Hertha und Lissabon) aber es offenkundige Schwächen gab.

Und das Bremen diese dann ausnutzt macht sie ebend zu einem Titelkandidaten.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Meine Güte, welch' ein Drama. :lachtot:
Das Spiel ist ähnlich dumm gelaufen wie letzte Saison.
Aber, wie auch letzte Saison, wird es ein Rückspiel geben und die Saison hat 34 Spieltage. Überrascht? :zwinker3:

Es wird ja so getan, als ob Bremen die Bayern in Grund und Boden gespielt hätte. Dem war aber nicht so. Lucio hatte einen rabenschwarzen Tag, Diego trifft den Ball in 10 Jahren 1 mal auf diese Art und Weise, dazu das obligatorische Eigentor genau zu dem Zeitpunkt, als Bayern auf den Ausgleich drängte.

Ich kann auch den Hype um Diego nicht verstehen. Das Tor war sehr schön, aber auch ein Glücksschuss, den genauso zu treffen. Und ansonsten? Mir ist er eigentlich nur aufgefallen, weil er bei jeder Aktion auf den Rasen sinkt. Eine gewisse Theatralik scheint ihm wohl angeboren zu sein.

Wo waren die Bremer Torchancen? Der Freistoß zum 2:0 war ein Geschenk des wieder einmal völlig unterirdisch pfeifenden Fandel. Dass Lucio Kahn die Sicht versperrte und Wome mit einem eigentlich harmlosen Freistoß traf, zeigte schon, dass es an diesem Tag einfach nicht sein sollte. Dennoch waren die Chancen ja da, Pizarro vergab zwei mal zu leichtfertig, Lucio - wer auch sonst an diesem Tag - scheiterte um wenige Zentimeter, sonst wäre man mit 2:2 in die Kabine gegangen. Über das entscheidende 3:1 muss man ja nix schreiben, da erübrigt sich jeder Kommentar. Das notwendige Glücksmoment war sicherlich nicht auf der Seite des FC Bayern.

Dass die Medien nun in dümmlicher Art und Weise auf die Bayern einhacken, verwundert nicht. Göttlich der Kommentar des ARD-Reporters als er Frings eine Weltklasseleistung attestierte, weil er sich aus der Mauer löste um Schweinsteiger am Schuss zu hindern. Wahnsinn, diese Aktion! Quasi, ein Weltklasse-Aus-Mauer-Rauslauf-Schuss-Vereitler, nicht zu fassen ... :lachtot:

Diese Art der Berichterstattung ist nichts Neues, aber immer wieder erheiternd.


Kritik am FC Bayern ist dennoch angebracht.
Hoeneß hat ja bereits gesagt, dass diese Saison eine Übergangssaison sein wird. Nur, der Übergang wohin?
Die Personalpolitik für den Bereich Mittelfeld ist ein Desaster.
Diese schwache Phase muss sich die Führung des FC Bayern ankreiden lassen. Und ich fürchte, das wird sich so schnell nicht ändern. Wenn ich daran denke, dass man Salihamidzic aufgrund seiner Verdienste sicherlich eine Vertragsverlängerung anbieten wird, bekomme ich Schüttelfrost. Salihamidzic spielt nur noch schlecht, da gibt es kein wenn und aber, auch wenn er Einsatz bringt, er spielt aber nur noch Bockmist zusammen.
Karimi ist überflüssig wie ein Kropf.
Zu Dos Santos frage ich mich immer noch nach dem Sinn.
Was mit Deisler ist, steht in den Sternen.
Santa Cruz, oh Wunder, ist doch nicht der Mittelfeldspieler, den man sich ausgemalt hat.
Wer bleibt denn da noch übrig? Viel ist das nicht.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
bremen hat:

-einen spitzen-TW (OK,hat der fcb auch)
-den besten IV der liga (hat der fcb nicht)
-den besten def.MF-spieler der liga (zurückhaltend beurteilt)...(hat der fcb auch nicht...mehr)
-den vielleicht nicht besten,aber spektakulärsten zentralen off.MF-spieler,der momentan auch noch nen lauf hat.(hat der fcb überhaupt nicht)
-den besten stürmer der liga.
-darum herum eine funktionierende truppe

der fcb hat zur zeit:

- vor allem spieler mit problemen (lucio,van buyten),
-oder solche,die zwar weltklasseleistungen abliefern (schweinsteiger,lahm,podolski),aber eben hauptsächlich dann,wenn sie gerade NICHT beim fcb spielen.
-darum herum wenig.

noch fragen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Glavovic schrieb:
bremen hat:

-einen spitzen-TW (OK,hat der fcb auch)
-den besten IV der liga (hat der fcb nicht)
-den besten def.MF-spieler der liga (zurückhaltend beurteilt)...(hat der fcb auch nicht...mehr)
-den vielleicht nicht besten,aber spektakulärsten zentralen off.MF-spieler,der momentan auch noch nen lauf hat.(hat der fcb überhaupt nicht)
-den besten stürmer der liga.
-darum herum eine funktionierende truppe

der fcb hat zur zeit:

- vor allem spieler mit problemen (lucio,van buyten),
-oder solche,die zwar weltklasseleistungen abliefern (schweinsteiger,lahm,podolski),aber eben hauptsächlich dann,wenn sie gerade NICHT beim fcb spielen.
-darum herum wenig.

noch fragen?
Schachmatt! :rotwerd: Du nervst, Glavo! :schmoll2: :zwinker3: (wenngleich dies alles natürlich, und zum Glück, wohl nur eine Momentaufnahme ist)

In einem Punkt muss ich Dir jedoch widersprechen: den besten IV der Liga hat, sofern er fit ist und Normalform aufweist, der FC Bayern! :mahnen:

MFG!
 

Crazyyyy

SechzigOida
Teammitglied
Kerpinho schrieb:
Richtig. Jetzt stellt sich aber doch die Frage, warum dem so ist? Denn...

- auch Bremen hat einige Nationalspieler für die Wm gestellt
- auch Bremen muss, mit Wome und Diego, zwei neue Stammspieler integrieren
- auch Bremen hat, mit der CL, eine Doppelbelastung
- auch Bayern hat, mit Schweinsteiger, einen kreativen und jungen Mittelfeldakteur

Es gibt also, eigentlich und auf den ersten Blick, keine wirklichen Nachteile für den FC Bayern. Und dennoch liefert der deutsche Rekordmeister, insgesamt betrachtet, den eindeutig schlechteren Fußball ab. Und das schon seit einigen Jahren.
Was für Bayern spricht: bislang war deren Fußballstil dennoch erfolgreicher. Wobei die Betonung auf bislang liegt. Schaun mer mal...

RWG!




Alles Diegos schuld :zwinker3:
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Kerpinho schrieb:
In einem Punkt muss ich Dir jedoch widersprechen: den besten IV der Liga hat, sofern er fit ist und Normalform aufweist, der FC Bayern! :mahnen:

MFG!
ich bin bereit zu akzeptieren,dass lucio in absoluter topform,in der offensive(für einen IV meiner meinung nach eine sekundär-tugend) stärker ist,als mertesacker.
was abgeklärtheit, konsequenz und sicherheit im defensiven spiel anbelangt(DAS ist es,worauf es bei einem IV in erster linie ankommt) hat der junge bremer meiner ansicht nach mittlerweile weltweit nur noch GANZ wenige konkurrenten.....und lucio gehört nicht dazu.
 

neo1968

Anarchist aus Prinzip
Glavovic schrieb:
ich bin bereit zu akzeptieren,dass lucio in absoluter topform,in der offensive(für einen IV meiner meinung nach eine sekundär-tugend) stärker ist,als mertesacker.
was abgeklärtheit, konsequenz und sicherheit im defensiven spiel anbelangt(DAS ist es,worauf es bei einem IV in erster linie ankommt) hat der junge bremer meiner ansicht nach mittlerweile weltweit nur noch GANZ wenige konkurrenten.....und lucio gehört nicht dazu.

Deswegen versteh ich auch nicht, warum man den komischen Belgier nicht dort gelassen hat wo es nach Fisch stinkt :floet: :zwinker3: und stattdessen versucht hat Per Mertesacker zu verpflichten.
Wenn die Herren dann auf den Trichter gekommen sind, werden sie einen Haufen Kohel für den Jungen zahlen müssen.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
neo1968 schrieb:
Deswegen versteh ich auch nicht, warum man den komischen Belgier nicht dort gelassen hat wo es nach Fisch stinkt :floet: :zwinker3: und stattdessen versucht hat Per Mertesacker zu verpflichten.
wenn ich denn fcb-fan wäre (welch grausige und abartige vorstellung :zwinker3: ) dann hätte mich das auch sehr geärgert.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Glavovic schrieb:
ich bin bereit zu akzeptieren,dass lucio in absoluter topform,in der offensive(für einen IV meiner meinung nach eine sekundär-tugend) stärker ist,als mertesacker.
was abgeklärtheit, konsequenz und sicherheit im defensiven spiel anbelangt(DAS ist es,worauf es bei einem IV in erster linie ankommt) hat der junge bremer meiner ansicht nach mittlerweile weltweit nur noch GANZ wenige konkurrenten.....und lucio gehört nicht dazu.
Akzeptiert. Wenngleich ich Lucio auch im Defensivverhalten nicht wirklich schlechter sehe, als Mertesacker. Zumindest noch nicht. Im "Gesamtpaket" IV liegt für mich der Brasilianer, vor allem aufgrund seiner Führungs- und Willensstärke sowie seiner, für einen IV, fast schon einzigartigen Offensivqualitäten, noch immer recht deutlich in Führung.

Das Mertesacker nahezu alles mitbringt, um einmal ein ganz Großer zu werden, habe ich nie bestritten. Nicht umsonst habe ich vor der Saison dafür plädiert, statt auf van Buyten auf den jungen deutschen Nationalspieler zu setzen.

MFG!
 
Oben