Heimlich, still und leise...

Bayern hat in den ersten Jahren der Bundesrepublik nicht vom Länderfinanzausgleich profitiert?
Ich beschränke das jetz mal auf die Zeit ab 1945 um die Story von Post und Bahn nicht nochmal auseinanderzuklamüsern.
Den Finanzausgleich isoliert zu betrachten ist Quark und dient einzig und allein der Irreführung. Von 1945-48 hat Bayern unentgeltlich Lebensmittel geliefert, ohne den der Rest der Republik verhungert wäre. In Preisen von 1950 ausgedrückt ein Wert von 3 Milliarden D-Mark nach meinem Kenntnisstand. Alleine das mehr als der Barwert aller je aus dem Finanzausgleich bezogenen Beträge.
Außerdem berücksichtigt deine Rechnung nicht, dass die anfangs ländliche Struktur in Bayern mit ihren Familienverbänden dafür sorgte, dass Bayern beim Bezug von Sozialleistungen von Anfang an massiv hinterherhinkte.
Die erhaltenen Beträge waren im Vergleich zum Gesamthaushalt durchwegs lächerlicher Größenordnung. Bayern wendet heute 10% seines Etats für den Finanzausgleich auf, der höchste je erhaltene Betrag belief sich wenn ich das richtig im Kopf habe auf ca 1% des damaligen Haushalts.
Berlin hingegen finanziert 15%(!) seiner Ausgaben durch den Länderfinanzausgleich.
Anders ausgedrückt ist das die Größenordnung des strukturellen Berliner Haushaltsloch, das Griechenland mehr als nur Konkurrenz macht und das obwohl man sich unverhältnismäßig billiger verschuldet und vom Bund seit Jahrzehnten mit GEld zugeschissen wird.
Am meisten profitiert ohne was dazu getan zu habenhat Bayern nach dem II. Weltkrieg von der Tatsache, dass es zur amerikanischen Zone gehörte, und sich deswegen viele Unternehmen dort ansiedelten, die an ihren Gründungsorten aus ideologischen Gründen nicht mehr erwünscht waren (Siemens, Audi usw).
 

Wilhelm

Überfliegender Gartenzwerg
Sagt ein Bayer.

Die Diskussion ist eigentlich müssig. Wenn man aber mal schaut, was Bayern an sinnlosen EU-Subventionen einstreicht, wie die Scheunen mit Solarpanels zugepflaster sind (Stromtrassen für den zu viel produzierten Strom, der nach XY verschenkt wird und die anderen 70 Mio. im Land belastet), dass kein Atommüll angenommen wird und und und, dann steht Bayern mit dem, was es vom Rest der Bevölkerung erhält - zum Beispiel über die Energiekosten - glaube ich sehr gut da. Und ohne München wäre Bayern ein Dorf.
 

duplo

Bekanntes Mitglied
Ich beschränke das jetz mal auf die Zeit ab 1945 um die Story von Post und Bahn nicht nochmal auseinanderzuklamüsern.
Den Finanzausgleich isoliert zu betrachten ist Quark und dient einzig und allein der Irreführung. Von 1945-48 hat Bayern unentgeltlich Lebensmittel geliefert, ohne den der Rest der Republik verhungert wäre. In Preisen von 1950 ausgedrückt ein Wert von 3 Milliarden D-Mark nach meinem Kenntnisstand. Alleine das mehr als der Barwert aller je aus dem Finanzausgleich bezogenen Beträge.
Außerdem berücksichtigt deine Rechnung nicht, dass die anfangs ländliche Struktur in Bayern mit ihren Familienverbänden dafür sorgte, dass Bayern beim Bezug von Sozialleistungen von Anfang an massiv hinterherhinkte.
Die erhaltenen Beträge waren im Vergleich zum Gesamthaushalt durchwegs lächerlicher Größenordnung. Bayern wendet heute 10% seines Etats für den Finanzausgleich auf, der höchste je erhaltene Betrag belief sich wenn ich das richtig im Kopf habe auf ca 1% des damaligen Haushalts.
Berlin hingegen finanziert 15%(!) seiner Ausgaben durch den Länderfinanzausgleich.
Anders ausgedrückt ist das die Größenordnung des strukturellen Berliner Haushaltsloch, das Griechenland mehr als nur Konkurrenz macht und das obwohl man sich unverhältnismäßig billiger verschuldet und vom Bund seit Jahrzehnten mit GEld zugeschissen wird.
Am meisten profitiert ohne was dazu getan zu habenhat Bayern nach dem II. Weltkrieg von der Tatsache, dass es zur amerikanischen Zone gehörte, und sich deswegen viele Unternehmen dort ansiedelten, die an ihren Gründungsorten aus ideologischen Gründen nicht mehr erwünscht waren (Siemens, Audi usw).
BLa Bla Bla, Aussagen die keinen interessieren. Meine Frage war, hat Bayern vom Länderfinazausgleich profitiert und das haben sie bis 1986, das ist nun mal eine Tatsache.
 

Dosamma

Celtic.
Ich beschränke das jetz mal auf die Zeit ab 1945 um die Story von Post und Bahn nicht nochmal auseinanderzuklamüsern.
Den Finanzausgleich isoliert zu betrachten ist Quark und dient einzig und allein der Irreführung. Von 1945-48 hat Bayern unentgeltlich Lebensmittel geliefert, ohne den der Rest der Republik verhungert wäre. In Preisen von 1950 ausgedrückt ein Wert von 3 Milliarden D-Mark nach meinem Kenntnisstand. Alleine das mehr als der Barwert aller je aus dem Finanzausgleich bezogenen Beträge.
Außerdem berücksichtigt deine Rechnung nicht, dass die anfangs ländliche Struktur in Bayern mit ihren Familienverbänden dafür sorgte, dass Bayern beim Bezug von Sozialleistungen von Anfang an massiv hinterherhinkte.
Die erhaltenen Beträge waren im Vergleich zum Gesamthaushalt durchwegs lächerlicher Größenordnung. Bayern wendet heute 10% seines Etats für den Finanzausgleich auf, der höchste je erhaltene Betrag belief sich wenn ich das richtig im Kopf habe auf ca 1% des damaligen Haushalts.
Berlin hingegen finanziert 15%(!) seiner Ausgaben durch den Länderfinanzausgleich.
Anders ausgedrückt ist das die Größenordnung des strukturellen Berliner Haushaltsloch, das Griechenland mehr als nur Konkurrenz macht und das obwohl man sich unverhältnismäßig billiger verschuldet und vom Bund seit Jahrzehnten mit GEld zugeschissen wird.
Am meisten profitiert ohne was dazu getan zu habenhat Bayern nach dem II. Weltkrieg von der Tatsache, dass es zur amerikanischen Zone gehörte, und sich deswegen viele Unternehmen dort ansiedelten, die an ihren Gründungsorten aus ideologischen Gründen nicht mehr erwünscht waren (Siemens, Audi usw).

Treffer. Versenkt.
 

Dosamma

Celtic.
Dass Horch ursprünglich aus Zwickau kam, hatte ich allerdings vergessen.
BMW-Motorräder hingegen werden schon länger, zumindest teilweise, in der 3. Welt hergestellt: Berlin, China, Indien usw.
 
Kurze Frage, hat Bayern bis ´86 aus dem Länderfinazausgleich Geld kassiert oder eingezahlt?

Versuch dich einfach mal auf die Frage zu konzentrieren, wenns möglich ist.
Du versuchst durch eine sachlich ungerechtfertigte Verengung der Fragestellung gezielt ein falsches Bild zu zeichnen. Dass du auf solche Spitzfindigkeiten zurückgreifen musst, beweist eigentlich nur, dass du inhaltlich nix entgegensetzen kannst. Solange es dir an der Ehrlichkeit mangelt, das einzugestehen, erübrigt sich jede weitere Diskussion.
 

DO4EVER

Pubquiz-Master
Teammitglied
Könnt Ihr mal bitte an die armen Hertha-Fans denken, deren Thread Ihr hier böswillig zweckentfremdet? :frown:
 

duplo

Bekanntes Mitglied
Du versuchst durch eine sachlich ungerechtfertigte Verengung der Fragestellung gezielt ein falsches Bild zu zeichnen. Dass du auf solche Spitzfindigkeiten zurückgreifen musst, beweist eigentlich nur, dass du inhaltlich nix entgegensetzen kannst. Solange es dir an der Ehrlichkeit mangelt, das einzugestehen, erübrigt sich jede weitere Diskussion.

Das ist nicht Richtig. Es ging ja um jointlys Aussage, das der Süden Berlin finanzieren würde. Damit meinte er ja den Länderfinazausgleich. Und da habe ich zurück geschrieben, dass lange Zeit Bayern ein Profiteur des Länderfinazausgleich war. Und das ist nun mal die Wahrheit

Es ging gar nicht um mehr oder über Sinn und Unsinn vom Länderfinazausgleich. Wenn du gerne das Thema ausweiten willst, dann mach dazu einen Thread im Klatsch und Tratsch auf.
 

neo1968

Anarchist aus Prinzip
Was haben eigentlich die Stuttgarter gegen Berlin? Ich find das komisch, zumal die in jedem Prenzelwichser Café in Berlin abhängen.

Hertha BSE hat ein Fanfreundschaft mit dem KSC.
Somit dürfte klar sein, worin das Problem besteht.
Wenn die Berliner in der Stadt ohne Namen spielen, dallen da regelmäßig die ach so friedlichen KSC-Fans in der... Kampfbahn ein.
 

Dosamma

Celtic.
Das ist nicht Richtig. Es ging ja um jointlys Aussage, das der Süden Berlin finanzieren würde. Damit meinte er ja den Länderfinazausgleich. Und da habe ich zurück geschrieben, dass lange Zeit Bayern ein Profiteur des Länderfinazausgleich war. Und das ist nun mal die Wahrheit

Es ging gar nicht um mehr oder über Sinn und Unsinn vom Länderfinazausgleich. Wenn du gerne das Thema ausweiten willst, dann mach dazu einen Thread im Klatsch und Tratsch auf.

Mit dem Versprechen, nicht mehr weiter zu dem Thema zu spammen: ich bezog mich auch auf Körperschaftssteuer, Einkommenssteuer usf und den daraus entstehenden Beitrag zu den Haushalten (nicht nur dem Bundeshaushalt).
 
Oben