derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
so kann man seinen Namen auch im allgemeinen Fußball-Bewusstsein verewigen 
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Was für ein Blödsinn. Natürlich rechtfertigt "die Eigenart der Arbeitsleistung die Befristung", allein schon weil Fußballer nun mal nur bis zu einer bestimmten Altersgrenze die nötigen Leistungen erbringen können. Da könnte dann ja zukünftig jeder Spieler ankommen, der mal irgendwo einen Vertrag bekommen hat und sagen: ich kann noch 10 Jahre meine Leistung bringen, also könnt ihr mich nicht rauswerfen. Genauso könnte dann jedes Vorstandsmitglied in Unternehmen argumentieren.
Ich wage mal die Behauptung, dass diese Entscheidung auf äußerst wackligen Beinen steht und auch sehr wahrscheinlich wieder gekippt wird. Und der Müller soll sich nicht so aufführen, der Spinner wird in zwei Monaten 37.
Ich wage mal die Behauptung, dass diese Entscheidung auf äußerst wackligen Beinen steht und auch sehr wahrscheinlich wieder gekippt wird. Und der Müller soll sich nicht so aufführen, der Spinner wird in zwei Monaten 37.
zariz
Bekanntes Mitglied
Sehe ich im Grunde genau so. Hier von einem "normalen" Beschäftigungsverhältnis auszugehen ist humbug. Selbst die wiederholte Befristung darf meiner Meinung nach keinen Ausschlag dafür geben. Der Vorsitzende Richter hat da wohl etwas zu sehr nach Theorie geurteilt.
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
die Argumentation passt doch aber auch auf viele Handwerksberufe, in denen die körperliche Leistungsfähigkeit eine große Rolle spielt. Unter der Voraussetzung, dass Fußballer normale Arbeitnehmer sind (was die Rechtsprechung bisher durchweg so sieht), muss die Argumentation daher schon etwas ausgefeilter sein.
Vorstandsmitglieder können selbstverständlich nicht so argumentieren, da sie keine Arbeitnehmer sind.
zariz
Bekanntes Mitglied
Ich dachte immer, dass Fussballer freischaffende Künstler sind die für befristete Zeit an einem gemeinsamen Projekt mitwirken!?
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Ich dachte immer, dass Fussballer freischaffende Künstler sind die für befristete Zeit an einem gemeinsamen Projekt mitwirken!?
Du meinst die stellen dem Verein eine Rechnung?
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
nein, Fußballer sind klassische Arbeitnehmer.Ich dachte immer, dass Fussballer freischaffende Künstler sind die für befristete Zeit an einem gemeinsamen Projekt mitwirken!?
Interessanter Link zum Thema: Profifußballer: Einfache Angestellte mit Millionengage - Recht und Gehalt - FAZ
zariz
Bekanntes Mitglied
Bei projektbezogenen Aufträgen kann ein pauschalhonorar durchaus von vornerein vereinbart werden.
Eigentlich habe ich das nicht ganz so ernst gemeint
G
g.P.
Guest
Gibts dann auch sonntagszuschläge... ?
kann mir jemand sagen warum müller überhaupt auf die idee gekommen ist zu klagen? gabs streit? wollt er noch bleiben?
zariz
Bekanntes Mitglied
Ohne Fakten zu kennen behaupte ich einfach mal, weil er ein geldgeiler Penner ist.
Vielleicht Frust über ein ziemlich abruptes Ende im Profikader der Mainzer. Bis zur Rückrunde 2013/14 war er Stammtorhüter und plötzlich nur noch in der Mainzer Reserve. Mit Wetklo war das ähnlich. Ein unwürdiges Ende konnte man das schon irgendwie nennen.
Bei projektbezogenen Aufträgen kann ein pauschalhonorar durchaus von vornerein vereinbart werden.
Eigentlich habe ich das nicht ganz so ernst gemeint
bei Weltmeisterschaften gabs da doch auch schon üble Diskussionen zwischen Spielern und Verband bezüglich Siegprämie
Die Absurdität des Deutschen Arbeitsrecht, dass noch auf dem Denken des Kaiserreichs basiert (Alter ist die wichtigste QUalifikation), mal anschaulich gemacht....
Mainz 05 kontra Heinz Müller: Strutz in nächster Instanz nicht mehr der 05-Anwalt - DFL schaltet eigene Rechtsexperten ein - Allgemeine Zeitung
Das gebietet die Neutralität
Auf entgangene Prämienzahlungen geklagt und mit einem unbefristeten Arbeitsvertrag aus dem Gerichtssaal, so schnell kanns gehen
Das gebietet die Neutralität
Auf entgangene Prämienzahlungen geklagt und mit einem unbefristeten Arbeitsvertrag aus dem Gerichtssaal, so schnell kanns gehen
Blubb
Aktives Mitglied
Das ist halt auch einfach komplett absurd. Profisportler sind keine normalen Arbeitnehmer zumal sie ab 30 bereits körperlich abbauen und kaum jemand mit 40 noch.mithalten kann. Mach der Logik müsste man jeden Star bis zur Rente bezahlen, obwohl dieser nicht mehr in der Lage ist, die entsprechende Leistung abzuliefern.
Besonders interessant ist das dann mit den Kündigungen. Ein Spieler wäre mit 30 schon nicht mehr vetmittelbar.
Na das Urteil ist halt komplett absurd. Sowas passiert halt, wenn eine Frau entscheidet.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Gesetz ist Gesetz