da steht, dass 4 Situationen (u.a. Tor) überprüfbar sind. Nicht, dass sie automatisch überprüft werden.
Und genau davon wurde Gebrauch gemacht, weil es Zweifel gab.
da steht, dass 4 Situationen (u.a. Tor) überprüfbar sind. Nicht, dass sie automatisch überprüft werden.
Ist es nicht irgendwie der falsche Ansatz, dem VAR einen Vorfurf zu machen der richtig gehandelt hat?Und nur deutliche Fehlentscheidungen sollen korrigiert werden. Im Hannover Fall von klarer Fehlentscheidung zu sprechen ist dann auch irgendwie lustig, wenn zwei Stunden später ein Lewandowski mit dem halben Körper im Abseits steht und hier niemand eingreift.
Es kann keine einheitliche Linie geben und deswegen ist dieser Assistent weitestgehend sinnlos.
bitte eine Quellenangabe, dass jedes Tor durch den VAR zu überprüfen ist.
und trotzdem steht da nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist"Und genau davon wurde Gebrauch gemacht, weil es Zweifel gab.
Ist es nicht irgendwie der falsche Ansatz, dem VAR einen Vorfurf zu machen der richtig gehandelt hat?
Natürlich kann es. Aber in der BL gab es auch schon vor dem VAR keine klare Linie und die gleichen Unklarheiten bedienen halt jetzt ebendiesen. Von daher wird das Chaos nur konsequent weitergeführt.Es kann keine einheitliche Linie geben und deswegen ist dieser Assistent weitestgehend sinnlos.
und trotzdem steht da nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist"
Es kann keine einheitliche Linie geben und deswegen ist dieser Assistent weitestgehend sinnlos.
geh mal von der Leitung runter. Ganz losgelöst von einem konkreten Fall: da steht nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist", wie du es zuerst gechrieben hattest. Nicht mehr und nicht weniger.Begreif doch bitte mal, dass es zu überprüfen ist, wenn ein Verdacht besteht! Diese Verdacht konnte letztlich nachgewiesen werden. Also war doch alles richtig.
Was an dem Satz : Der VA greift ein, wenn ....
nicht zuverstehen ist, erschließt sich mir nicht.
geh mal von der Leitung runter. Ganz losgelöst von einem konkreten Fall: da steht nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist", wie du es zuerst gechrieben hattest. Nicht mehr und nicht weniger.
Der VAR soll doch nur bei Fehlentscheidungen eingreifen oder? Warum sollte er dann jedes Tor prüfen? Die sind ja nicht immer von Fehlentscheidungen begleitet.Ob die selben Worte benutzt werden oder nicht, Fakt ist, dass der VA eingreift wenn .... Der Kern ist gleich und wird von allen Schiedsrichtern auf Nachfrage auch immer betont.
Ansonsten wäre der Kölner Keller sinnfrei. Leider handeln nur nicht alle eindeutig einheitlich. Dafür kann ich jedoch nichts.
Wer sagt denn bitte dass der VAR eine Regel sein soll? Er soll helfen die bestehenden Regeln korrekt umzusetzen. Aber wenn die Leute vor dem Bildschirm versagen kommt halt sowas wie in der BL dabei raus.Ein Videobeweis ist und kann keine regel sein.
Eine regel schreibt vor wiebei bestimmten sachen bzw in bestimmten situationen zu verfahren sei .
Den Videobeweis bringt man ins Spiel wie man lustig ist und dann werden selbst damit noch falsche ergenisse erzielt.
Abschaffen den Scheiss , sofort !
Vegiss nicht, dass es hier erkennbar in erster Linie gegen den Feind Nummer eins RB Leipzig geht. Wenn es um die Sache allein ginge, da gab es zuletzt ausreichend andere, weit diskutablere Fälle.
Seit wann ist 1cm Abseits kein Abseits?Kurze Zeit später griff er dann doch ein und im Stadion hat es mal wieder niemand verstanden. In Hannover jubeln die Menschen 2:0, um dann nachm Abpfiff inna Sportschau erklärt zu bekommen, dass jemand ohne Vorteil einen Zentimeter im Abseits stand.
Seit wann ist 1cm Abseits kein Abseits?
Es war mit menschlichem Auge schlicht und ergreifend nicht zu erkennen. Und wenn wir darüber reden, dass der VAR im Zweifel eingesetzt werden soll - dann konnte ich weder beim Schiedsrichter, noch bei den Gegenspielern, geschweige denn beim Torschützen Zweifel feststellen. Und genau an dem Punkt greift jemand unbeteiligtes ein und verzerrt das Spiel und den Wettbewerb.
Es war mit menschlichem Auge schlicht und ergreifend nicht zu erkennen. Und wenn wir darüber reden, dass der VAR im Zweifel eingesetzt werden soll - dann konnte ich weder beim Schiedsrichter, noch bei den Gegenspielern, geschweige denn beim Torschützen Zweifel feststellen. Und genau an dem Punkt greift jemand unbeteiligtes ein und verzerrt das Spiel und den Wettbewerb.
Ich halte den VAR einfach für völlig sinnlos, weil er den Fußball nicht gerechter macht.