IFAB-Entscheidung: Videobeweis wird offizielle Regel!

Icke

Exil-Berliner
Und nur deutliche Fehlentscheidungen sollen korrigiert werden. Im Hannover Fall von klarer Fehlentscheidung zu sprechen ist dann auch irgendwie lustig, wenn zwei Stunden später ein Lewandowski mit dem halben Körper im Abseits steht und hier niemand eingreift.

Es kann keine einheitliche Linie geben und deswegen ist dieser Assistent weitestgehend sinnlos.
Ist es nicht irgendwie der falsche Ansatz, dem VAR einen Vorfurf zu machen der richtig gehandelt hat? :suspekt:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Ist es nicht irgendwie der falsche Ansatz, dem VAR einen Vorfurf zu machen der richtig gehandelt hat? :suspekt:

Vegiss nicht, dass es hier erkennbar in erster Linie gegen den Feind Nummer eins RB Leipzig geht. Wenn es um die Sache allein ginge, da gab es zuletzt ausreichend andere, weit diskutablere Fälle.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
und trotzdem steht da nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist"

Begreif doch bitte mal, dass es zu überprüfen ist, wenn ein Verdacht besteht! Diese Verdacht konnte letztlich nachgewiesen werden. Also war doch alles richtig.

Was an dem Satz : Der VA greift ein, wenn ....

nicht zuverstehen ist, erschließt sich mir nicht.
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
Begreif doch bitte mal, dass es zu überprüfen ist, wenn ein Verdacht besteht! Diese Verdacht konnte letztlich nachgewiesen werden. Also war doch alles richtig.

Was an dem Satz : Der VA greift ein, wenn ....

nicht zuverstehen ist, erschließt sich mir nicht.
geh mal von der Leitung runter. Ganz losgelöst von einem konkreten Fall: da steht nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist", wie du es zuerst gechrieben hattest. Nicht mehr und nicht weniger.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
geh mal von der Leitung runter. Ganz losgelöst von einem konkreten Fall: da steht nicht, dass "lt. Vorgabe jedes Tor zu überprüfen ist", wie du es zuerst gechrieben hattest. Nicht mehr und nicht weniger.

Ob die selben Worte benutzt werden oder nicht, Fakt ist, dass der VA eingreift wenn .... Der Kern ist gleich und wird von allen Schiedsrichtern auf Nachfrage auch immer betont.
Ansonsten wäre der Kölner Keller sinnfrei. Leider handeln nur nicht alle eindeutig einheitlich. Dafür kann ich jedoch nichts.
 

Moonracker

Grenzwertig Biertrinkend
Ein Videobeweis ist und kann keine regel sein.
Eine regel schreibt vor wiebei bestimmten sachen bzw in bestimmten situationen zu verfahren sei .
Den Videobeweis bringt man ins Spiel wie man lustig ist und dann werden selbst damit noch falsche ergenisse erzielt.
Abschaffen den Scheiss , sofort !
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Ob die selben Worte benutzt werden oder nicht, Fakt ist, dass der VA eingreift wenn .... Der Kern ist gleich und wird von allen Schiedsrichtern auf Nachfrage auch immer betont.
Ansonsten wäre der Kölner Keller sinnfrei. Leider handeln nur nicht alle eindeutig einheitlich. Dafür kann ich jedoch nichts.
Der VAR soll doch nur bei Fehlentscheidungen eingreifen oder? Warum sollte er dann jedes Tor prüfen? Die sind ja nicht immer von Fehlentscheidungen begleitet. :suspekt:
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Ein Videobeweis ist und kann keine regel sein.
Eine regel schreibt vor wiebei bestimmten sachen bzw in bestimmten situationen zu verfahren sei .
Den Videobeweis bringt man ins Spiel wie man lustig ist und dann werden selbst damit noch falsche ergenisse erzielt.
Abschaffen den Scheiss , sofort !
Wer sagt denn bitte dass der VAR eine Regel sein soll? Er soll helfen die bestehenden Regeln korrekt umzusetzen. Aber wenn die Leute vor dem Bildschirm versagen kommt halt sowas wie in der BL dabei raus.
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
"Ich habe die Bilder selbst nicht gesehen, mich aber bei Lutz-Michael Fröhlich noch einmal rückversichert", berichtete Grindel von einem Gespräch mit dem DFB-Schiedsrichter-Boss
Quelle Kicker.

Der DFB Präsident hat den größter Aufreger des Wochenendes nicht gesehen. Fantastisch. :lachtot:
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Vegiss nicht, dass es hier erkennbar in erster Linie gegen den Feind Nummer eins RB Leipzig geht. Wenn es um die Sache allein ginge, da gab es zuletzt ausreichend andere, weit diskutablere Fälle.

Ach Gottchen was für ein Schwachsinn. Ist Dir vielleicht auch aufgefallen, dass es leicht komisch war, dass innerhalb von zwei Stunden zwei ähnliche Situationen völlig unterschiedlich gewertet wurden? Aber ja so kann man eine sinnvolle Diskussion mit Unterstellungen natürlich auch kaputt machen.

Ich halte den VAR einfach für völlig sinnlos, weil er den Fußball nicht gerechter macht. Aktuell haben wir Linienrichter, die wie beim Lewandowski Tor dann einfach die Fahne unten lassen, weil der VAR ja eh schon irgendwie - also vielleicht - wahrscheinlich dann doch eingreift. Niemand will ja übermotiviert die Fahne heben und am Ende wars dann doch kein Abseits.

Warum der VAR dann nicht eingriff weiß man nicht. Kurze Zeit später griff er dann doch ein und im Stadion hat es mal wieder niemand verstanden. In Hannover jubeln die Menschen 2:0, um dann nachm Abpfiff inna Sportschau erklärt zu bekommen, dass jemand ohne Vorteil einen Zentimeter im Abseits stand.

Auf die Spitze getrieben wird das von einem DFB Präsidenten, der die Szene am Dienstag (!) noch nicht gesehen hat, obwohl ein Mitglied der Liga am Samstag Protest eingelegt hat und zum handeln aufgerufen hat. Mehr muss man eigentlich nicht wissen.
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Seit wann ist 1cm Abseits kein Abseits? :suspekt:

Es war mit menschlichem Auge schlicht und ergreifend nicht zu erkennen. Und wenn wir darüber reden, dass der VAR im Zweifel eingesetzt werden soll - dann konnte ich weder beim Schiedsrichter, noch bei den Gegenspielern, geschweige denn beim Torschützen Zweifel feststellen. Und genau an dem Punkt greift jemand unbeteiligtes ein und verzerrt das Spiel und den Wettbewerb.
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Es war mit menschlichem Auge schlicht und ergreifend nicht zu erkennen. Und wenn wir darüber reden, dass der VAR im Zweifel eingesetzt werden soll - dann konnte ich weder beim Schiedsrichter, noch bei den Gegenspielern, geschweige denn beim Torschützen Zweifel feststellen. Und genau an dem Punkt greift jemand unbeteiligtes ein und verzerrt das Spiel und den Wettbewerb.

Also lieber ein irregulären Abseitstreffer gelten lassen?
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Es war mit menschlichem Auge schlicht und ergreifend nicht zu erkennen. Und wenn wir darüber reden, dass der VAR im Zweifel eingesetzt werden soll - dann konnte ich weder beim Schiedsrichter, noch bei den Gegenspielern, geschweige denn beim Torschützen Zweifel feststellen. Und genau an dem Punkt greift jemand unbeteiligtes ein und verzerrt das Spiel und den Wettbewerb.

Und trotzdem aber Abseits, und nur darum geht es hier.
Ich kann deinen Einwand nicht verstehen.
 
Oben