Ist de Jongs Abgang wirklich ein Verlust für den HSV?

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Sollte der Deal zustande kommen, sind die Hamburger angeblich an einer Verpflichtung von Tom Huddlestone (Spurs; 22) interessiert.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
In Anbetracht dessen, was de Jong bisher für den HSV geleistet hat und unter Berücksichtigung seiner Fehltage, muss man sagen: Für das Geld verkaufen!
 

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
Das Problem beim HSV scheint mir zu sein,das der Verein nicht in der Lage zu sein scheint seine Spieler zu halten.

Wenn man sich die letzten Jahre anschaut,in denen man immer wieder mal Ansprüche anmeldete oben anzuklopfen,verließen und/oder verlassen Spieler wie van Buyten, Boulahrouz,van der Vaart,Olic und wahrscheinlich de Jong den Club sobald ein lukratives Angebot lockt.
Sicherlich nix unbedingt ungewöhnliches,aber auf mich macht das den Eindruck,als ob die Spieler nicht unbedingt an eine "rosige Zukunft" des HSV glauben wollen. Ich möchte fast wetten,das Petric auch in absehbarer Zeit das Weite sucht.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Im Threadtitel hättest du auch gleich "Wäre" durch "Ist" ersetzen können :zwinker3:

Meine Antwort hast du ja schon: Sportlich ist er ein (großer) Verlust, finanziell sein Abgang halt ein (großer) Gewinn.



Wieviele Prozent der Spiele hat er überhaupt für den HSV bestritten? Ich schätze mal, das waren höchstens 50%. Insofern hält sich der sportliche Verlust in Grenzen, insbesondere dann, wenn man mit den 20 Mio. einen stabileren Ersatz und mehr holen kann.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
@ gary: editiert! ^^

Warum er nun sportlich ein Verlust sein soll, erschließt sich mir als Außenstehendem nicht. Aber Du wirst schon Deine Gründe haben:floet:...
 
hsv mit nem 7er im lotto

jeder spieler ist ersetzbar - mannschaftssport usw

19,5 mios für dejong - hrhrhrhr - nur die scheichs sind wirklich reich

was würden die für ribery denn hinblättern ? phantastillionen
 

kahnsinn

Triple find ich gut
hsv mit nem 7er im lotto

jeder spieler ist ersetzbar - mannschaftssport usw

19,5 mios für dejong - hrhrhrhr - nur die scheichs sind wirklich reich

was würden die für ribery denn hinblättern ? phantastillionen



Hat das nur was mit den Scheichs zu tun?

Wir haben Hargreaves für 25 Mio. an Manchester Utd. vertickert.

Santa Cruz soll in England 44 Mio. € wert sein. :lachtot:
 
der eine war englischer nationalspieler, der andere soll 18 mios wert sein und nicht 44

beides konnte ich mir irgendwie noch erklären

aber 20 mio für ne halbserie, genaugenommen für 3,5 monate ? der wäre im sommer nach meiner erinnerung für 2 mios zu haben gewesen - die ticken doch nimmer ganz sauber

die hanseaten waren schon immer gute kaufleute
 

gary

Bekanntes Mitglied
Insofern hält sich der sportliche Verlust in Grenzen, insbesondere dann, wenn man mit den 20 Mio. einen stabileren Ersatz und mehr holen kann.

Das der Transfer für diese Irrsinns-Ablöse richtig ist, stellt ja niemand in Frage. Aber der sportliche Wert von de Jong für den HSV ist imho schon recht hoch anzusiedeln, Stichwort Führungsspieler.
Das war längst nicht immer so, aber in jüngerer Vergangenheit hat er soweit ich den HSV verfolgt habe gute Leistungen gezeigt. Nebenher hat er auch bei der Euro bewiesen, dass er internationale Klasse besitzt.

Klar kann bzw. muss man Ersatz holen, für den HSV ist es ja ohnehin Routine Schlüsselspieler zu ersetzen. Nur klappt der Übergang meist nicht so ganz reibungslos.
Seine häufigen Verletzungen sind ein Problem, aber wie oft de Jong in der Zukunft verletzt ist, weiß man genausowenig wie bei seinem Nachfolger.

btw:
bei den 20 bzw. 19,5 Mio € muss man noch -wie beim HSV ebenfalls nicht ungewöhnlich- noch 5 %, also rund 1 Mio € für Ajax abziehen.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Das der Transfer für diese Irrsinns-Ablöse richtig ist, stellt ja niemand in Frage. Aber der sportliche Wert von de Jong für den HSV ist imho schon recht hoch anzusiedeln, Stichwort Führungsspieler.
Das war längst nicht immer so, aber in jüngerer Vergangenheit hat er soweit ich den HSV verfolgt habe gute Leistungen gezeigt. Nebenher hat er auch bei der Euro bewiesen, dass er internationale Klasse besitzt.

Klar kann bzw. muss man Ersatz holen, für den HSV ist es ja ohnehin Routine Schlüsselspieler zu ersetzen. Nur klappt der Übergang meist nicht so ganz reibungslos.
Seine häufigen Verletzungen sind ein Problem, aber wie oft de Jong in der Zukunft verletzt ist, weiß man genausowenig wie bei seinem Nachfolger.

btw:
bei den 20 bzw. 19,5 Mio € muss man noch -wie beim HSV ebenfalls nicht ungewöhnlich- noch 5 %, also rund 1 Mio € für Ajax abziehen.



Führungsspieler halte ich für übertrieben. Selbst ein Jarolim dürfte in der Zeit einen höheren Stellenwert gehabt haben.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Führungsspieler halte ich für übertrieben.

Da habe ich aber völlig anderes aus Hamburg gehört...

Ist ja auch egal, jetzt ist er weg. Ansonsten wäre er wohl im Sommer gewechselt, alleine schon deshalb wäre es Irrsinn gewesen, bei dieser Ablöse Nein zu sagen.
Wie gut der HSV seinen Abgang kompensieren kann, wird sich zeigen. Routine hat der HSV wie gesagt mit diesen Wechselspielchen.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Selbst die 18 Mio. € für Santa Cruz lassen hierzulande die Frage aufkommen, ob es sich um € oder eine andere Währung handelt.

Das ist schon gerundet in Euro umgerechnet und für Stürmer, die zuletzt halbwegs was geleistet haben, in England ja kein Betrag, bei dem dort jemand aus den Latschen kippt.
Wenn so ein Angebot von einem durchgeknallten Scheich kommt und man weiß, dass der Spieler ein Liebling des Trainers vom Scheichclub ist, kann man es schon als unverschämt wenig bezeichnen :zwinker3:
 
Oben