Keinerlei Einspruch, Euer Ehren!genauso,wie es "rein spekulativ" ist,das gegenteil anzunehmen!
MFG!
Keinerlei Einspruch, Euer Ehren!genauso,wie es "rein spekulativ" ist,das gegenteil anzunehmen!
Genau!Kerpinho schrieb:Keinerlei Einspruch, Euer Ehren!
MFG!
Womit würdest Du diese These begründen?Jannis schrieb:Also zu glauben Müller würde heute noch mehr als 40 Tore schießen ist meiner Meinung nach ein Irrgedanke.
Ich glaube hingegen dass es heutzutage schwerer für die Stürmer ist ihre Kisten zu machen da die Abwehrspieler heute viel besser geschult sind und die Räume schneller zumachen usw. Wenn man sich mal alte Spiele ansieht dann sieht man dass die Stürmer meistens 5 m Platz um sich herum hatten (übertrieben ausgedrückt). Das ist heute kaum mal der Fall. Aber ok, das ist meine persönliche Meinung. Zum Thema: Glaube nicht dass die 40 Tore fallen werden, aber über 30 wär ja schon ne Spitzenleistung.Glavovic schrieb:eher im gegenteil!!!
ich denke,dass ein gerd müller bei der heute praktizierten raumdeckung sogar eher noch mehr tore schießen würde als zu seiner zeit,als ihm jeweils 90 minuten lang die 2-3 humorlosesten "mörder" auf den füßen standen.
Vatreni schrieb:Ich glaube hingegen dass es heutzutage schwerer für die Stürmer ist ihre Kisten zu machen da die Abwehrspieler heute viel besser geschult sind und die Räume schneller zumachen usw. Wenn man sich mal alte Spiele ansieht dann sieht man dass die Stürmer meistens 5 m Platz um sich herum hatten (übertrieben ausgedrückt). Das ist heute kaum mal der Fall. Aber ok, das ist meine persönliche Meinung. Zum Thema: Glaube nicht dass die 40 Tore fallen werden, aber über 30 wär ja schon ne Spitzenleistung.
Vatreni schrieb:... da die Abwehrspieler heute viel besser geschult sind und die Räume schneller zumachen usw. Wenn man sich mal alte Spiele ansieht dann sieht man dass die Stürmer meistens 5 m Platz um sich herum hatten (übertrieben ausgedrückt).
Glavovic schrieb:makaay(und andere topp-stürmer) haben zwei chancen in einem spiel und machen zwei tore daraus,müller brauchte für zwei tore des öfteren GAR KEINE chance,und das wird ihn meiner ansicht nach immer unerreicht bleiben lassen.
Kunke schrieb:Und das von einem "Löwen", fettes
Sehr gute Einstellung!Glavovic schrieb:na ja,die tatsache,dass die meisten der ungewöhnlich guten fußballer,die in den letzten 40 jahren in münchen gespielt haben,leider beim falschen verein waren(jedenfalls aus meiner sicht),ändert an den qualitäten dieser spieler ja nichts.
außerdem war ich immer ein großer fan der NM,und ob`s einem passt oder nicht,aber viele spieler des fcb(und vor allem gerd müller) haben dort nunmal eine wichtige rolle gespielt.
man kann LÖWE sein,und TROTZDEM den überblick über die fußballerischen realitäten behalten.
Meine Sichtweise sollte auch in keinster Weise Gerd Müller schlecht machen. Ich bin ebenfalls überzeugt dass er auch in der heutigen Zeit seine Kisten machen würde. Genauso würden in meinen Augen ebenfalls Pele, Beckenbauer & Co. eine gute Rolle spielen. Die waren ihrer Zeit halt ein Stück voraus und deshalb sind sie auch so großartige Spieler gewesen. Zu den 5 Metern Platz: Schau dir z.B. nur mal das 4:2 von Deutschland gegen Jugoslawien an. Da hätte zwischen dem Gegenspieler und Müller (nicht Gerd) noch ne ganze Mannschaft gepasst. Bei anderen Spielen war das nicht viel anders. Manndeckung schön und gut, aber wenn du deinem Gegenspieler entkommen bist war meistens "offen Holland"Glavovic schrieb:auch ein gerd müller wäre heute besser geschult,athletisch besser ausgebildet,und vor allem schneller!!!da würde sich am grundsätzlichen verhältnis nichts ändern.
und das mit den "5 metern" platz kann ich,bei allem respekt,nur auf die tatsache zurückführen,dass du zu jung bist um spiele der 60er oder 70er jahre gesehen zu haben.
speziell im falle gerd müller war 90 minuten "paarlauf" (nicht mal ein halber meter platz!!!) angesagt+der tatsache,dass damals jede körperliche attacke,die ohne verwendung einer waffe(messer,pistole o.ä.) durchgeführt wurde,als akzeptabel galt und kein schiri auf die idee kam(so wie heute) bei scharf einatmen bereits gelb zu zeigen.
prinzipiell kann man spieler immer nur aus ihrer eigenen zeit heraus beurteilen,und das was wir hier machen ist natürlich reine spekulation.
aber genauso ,wie ich der ansicht bin,dass ein spieler mit dem talent eines beckenbauer,puskas,pele oder maradonna genauso herausragend wäre,wenn er in der heutigen zeit spielen würde,genauso bin ich der ansicht,dass gerd müller,der die beeindruckendste tormaschine der fußballgeschichte war,heutzutage bestimmt nicht weniger treffer erzielen würde,als zu seiner zeit.
und wie gesagt,wenn ich mir ansehe,zu welchen freiheiten die heute mehrheitlich praktizierte raumdeckung teilweise für stürmer führt,dann denk ich mir häufig :"das können die auch nur machen,weil es jemanden wie den "bomber der nation" nicht mehr gibt".
hätte,...wäre,....könnte,......ich hab selbstverständlich keinen beweis für meine these........aber ihr für die eure halt auch nicht
Glavovic schrieb:auch ein gerd müller wäre heute besser geschult,athletisch besser ausgebildet,und vor allem schneller!!!da würde sich am grundsätzlichen verhältnis nichts ändern.
und das mit den "5 metern" platz kann ich,bei allem respekt,nur auf die tatsache zurückführen,dass du zu jung bist um spiele der 60er oder 70er jahre gesehen zu haben.
speziell im falle gerd müller war 90 minuten "paarlauf" (nicht mal ein halber meter platz!!!) angesagt+der tatsache,dass damals jede körperliche attacke,die ohne verwendung einer waffe(messer,pistole o.ä.) durchgeführt wurde,als akzeptabel galt und kein schiri auf die idee kam(so wie heute) bei scharf einatmen bereits gelb zu zeigen.
prinzipiell kann man spieler immer nur aus ihrer eigenen zeit heraus beurteilen,und das was wir hier machen ist natürlich reine spekulation.
aber genauso ,wie ich der ansicht bin,dass ein spieler mit dem talent eines beckenbauer,puskas,pele oder maradonna genauso herausragend wäre,wenn er in der heutigen zeit spielen würde,genauso bin ich der ansicht,dass gerd müller,der die beeindruckendste tormaschine der fußballgeschichte war,heutzutage bestimmt nicht weniger treffer erzielen würde,als zu seiner zeit.
und wie gesagt,wenn ich mir ansehe,zu welchen freiheiten die heute mehrheitlich praktizierte raumdeckung teilweise für stürmer führt,dann denk ich mir häufig :"das können die auch nur machen,weil es jemanden wie den "bomber der nation" nicht mehr gibt".
hätte,...wäre,....könnte,......ich hab selbstverständlich keinen beweis für meine these........aber ihr für die eure halt auch nicht
jens schrieb:Dem ist eigentlich nur hinzuzufügen, dass Glavo ein heimlicher Roter ist - sonst wären Sachverstand und Argumentation ja schon fast unheimlich...
Klasse Beitrag!